Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Смайлики  (Прочитано 8118 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

GRF

  • Гость
Смайлики
« : 10/08/2004, 12:51:51 »
Я пользуюсь смайликами в умеренных количествах. Но вот недавно меня посетила мысль, что если бы смайликов вообще не было, то это способствовало бы более четкому выражению мыслей и взаимопониманию.

А что думаете Вы?


               

               

Krismage

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #1 : 10/08/2004, 20:09:39 »
Единственный способ хоть как-то передать мимику в сети - смайлы. Мне никуда без них.

               

               

Loky

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #2 : 10/08/2004, 22:23:25 »
Действительно. Я, например, могу что-то написать, а кто-то может подумать, что я его опускаю, обижаю, хотя я этого не хотел. Смайлики - хороший выход из данного положения.

               

               

GRF

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #3 : 10/08/2004, 22:35:52 »

Цитата из: Crystal on 10-08-2004, 20:09:39
Единственный способ хоть как-то передать мимику в сети - смайлы. Мне никуда без них.



А почему тогда в литературе нет смайликов? Ведь там передается все что угодно - и мимика, и чувства, эмоции и многое, многое другое.

Цитата из: Loky on 10-08-2004, 22:23:25
Действительно. Я, например, могу что-то написать, а кто-то может подумать, что я его опускаю, обижаю, хотя я этого не хотел. Смайлики - хороший выход из данного положения.



Loky, по-моему, из этого положения есть совсем другой выход.


И еще, иногда как прочтешь какой-нибудь пост и убеждаешься, что к нему применимо выражение - "читать между смайликов".


               

               

Loky

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #4 : 10/08/2004, 22:40:01 »
Какой выход?

               

               

GRF

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #5 : 10/08/2004, 22:43:14 »

Цитата из: Loky on 10-08-2004, 22:40:01
Какой выход?



Злостный оффтопик
Loky, Вы это для поддержания беседы или прикалываетесь?

Выхода два - или не писать ничего обидного или, если уже написали, то извиниться.

               

               

Loky

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #6 : 10/08/2004, 22:44:38 »
Для поддержания беседы. Вот вам пример. Вы ведь меня не поняли, а если я использовалбы смайлы... ::)

               

               

GRF

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #7 : 10/08/2004, 22:47:10 »

Цитата из: Loky on 10-08-2004, 22:44:38
Для поддержания беседы. Вот вам пример. Вы ведь меня не поняли, а если я использовалбы смайлы... ::)



В том, то и дело, что вместо того, чтобы изъясняться словами - мы вставляем рожицы.

               

               

Krismage

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #8 : 11/08/2004, 00:14:36 »

Цитата из: GRF on 10-08-2004, 22:35:52

Цитата из: Crystal on 10-08-2004, 20:09:39
Единственный способ хоть как-то передать мимику в сети - смайлы. Мне никуда без них.



А почему тогда в литературе нет смайликов? Ведь там передается все что угодно - и мимика, и чувства, эмоции и многое, многое другое.



Угу, можно изъясняться "литературно". "На этом слове я пожала плечами и закатила глаза..." и т.п.

               

               

Лорион

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #9 : 11/08/2004, 20:06:03 »
Все хорошо в меру, а то смайлы превращаются в кучку шизоидов

               

               

GRF

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #10 : 11/08/2004, 20:16:59 »

Цитата из: Crystal on 11-08-2004, 00:14:36

Цитата из: GRF on 10-08-2004, 22:35:52

Цитата из: Crystal on 10-08-2004, 20:09:39
Единственный способ хоть как-то передать мимику в сети - смайлы. Мне никуда без них.



А почему тогда в литературе нет смайликов? Ведь там передается все что угодно - и мимика, и чувства, эмоции и многое, многое другое.



Угу, можно изъясняться "литературно". "На этом слове я пожала плечами и закатила глаза..." и т.п.



Вообще-то, Crystal, мне кажется, что мимику нет необходимости как-то передавать. Мимика - служит для усиления эффекта от сказанного. Но можно просто более детально выразить мысль словами. Тем более речь ведь идет о печатном тексте, который живое общение не заменит никогда и никакие смайлики здесь не помогут.

               

               

GRF

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #11 : 11/08/2004, 22:10:10 »
Но вообще-то, смайлики в определенных случаях конечно нужны. Хотя бы для украшения. И если бы даже у меня была возможность убрать их - я бы этого не сделал. Многим они нравятся.
Но вот перебарщивать со смайликами - это действительно плоховато. Ввести бы какое-нибудь ограничение. Например, минимальное количество слов на один смайлик и максимальное число смайликов, идущих подряд. Тогда было бы нормально.


С другой стороны, смайлики - в чем-то похожи на мат. Ведь чтобы не произносить много лишних слов - мы иногда материмся.

               

               

Loky

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #12 : 12/08/2004, 18:51:59 »
Ну ладно, GRF, не всем быть писателями, и не все могут точно выразить свои мысли и чувства словами. Да и кроме того: смайлами пользоваться как-то быстрее.

Надо было создавать тему "Чрезмерное употребление смайлов", оно по-моему актуальнее.  ;)

               

               

Krismage

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #13 : 12/08/2004, 19:39:28 »
Злостный оффтопик
Цитата из: GRF on 11-08-2004, 22:10:10
С другой стороны, смайлики - в чем-то похожи на мат. Ведь чтобы не произносить много лишних слов - мы иногда материмся.



Простите, кто "мы"? "Мы, его высочество..."? Если вы матом ругаетесь - говорите "я", не надо за всех. Смайлы и мат - совершенно разные вещи.

Цитата:
... который живое общение не заменит никогда и никакие смайлики здесь не помогут.



Смайлы как раз и служат для оживления общения.

               

               

некромант

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #14 : 12/08/2004, 19:55:57 »
смайлы нужны. но, имхо, лучше пользоваться "смайлами" типа ")" и т.д., а не этими позеленевшими от тошноты рожами. а то первым делом именно они в глаза бросаются, а не написанное

               

               

Loky

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #15 : 12/08/2004, 20:01:10 »
Кому как.

               

               

GRF

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #16 : 12/08/2004, 20:03:35 »
Злостный оффтопик
Цитата из: Crystal on 12-08-2004, 19:39:28

Цитата из: GRF on 11-08-2004, 22:10:10
С другой стороны, смайлики - в чем-то похожи на мат. Ведь чтобы не произносить много лишних слов - мы иногда материмся.



Простите, кто "мы"? "Мы, его высочество..."? Если вы матом ругаетесь - говорите "я", не надо за всех. Смайлы и мат - совершенно разные вещи.



Crystal, только вот этого не надо. Как раз таки, если Вы никогда не ругаетесь матом - то и говорите "Я". А что касается меня, то по поводу мата могу себе позволить говорить "Мы" (по крайней мере, за большинство).


А насчет "служат для оживления общения" - я это прекрасно пониманию. Только вот эффекта, по-моему, маловато.

ЗЫ. И вообще не надо наездов. Я тему заводил из лучших побуждений, хотелось послушать, кто что думает. Смайлики же с матом я сравнил не по содержанию, а по функциональности.

               

               

Lady_LOVE

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #17 : 15/08/2004, 02:40:36 »
Традиционными смайлами (типа ":)", ":(", ":-Р", ":-*", ">:-|") пользуюсь как вилкой и ножом, т.е. не замечая особенно их присутствия. Визуализацию смайлов (то бишь картинки вместо скобочек) не люблю, но терплю. А вот всяческий "выпендр" со смайлами, котого чейчас напридумало немеряно (жёлтый смайлик чего только не делал - и напивался, и на лошади скакал, и в нежить превращался...) очень не люблю.

               

               

некромант

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #18 : 15/08/2004, 13:25:54 »
угу.. автоматическая визуализация маст дай...)

               

               

Jesus

  • Гость
Re: Смайлики
« Ответ #19 : 15/08/2004, 17:54:45 »
Поддерживаю. Все эти смайловые выпендрежности нужны исключительно для флуда.