Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Ляпы Перумова  (Прочитано 14936 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Cathleen

  • Гость
Re:Ляпы Перумова
« Ответ #40 : 07/12/2002, 00:27:52 »
Ой, да. Извините за недоразумение :)

               

               

Raven_dlk

  • Гость
Re:Ляпы Перумова
« Ответ #41 : 07/12/2002, 03:39:21 »
Извиняю  ;)

               

               

Dark_Cudgel

  • Гость
Re: Ляпы Перумова
« Ответ #42 : 13/12/2002, 20:27:14 »

Цитата из: Raven_dlk on 03-10-2002, 00:00:00
2) Откуда он взял Пожирателей Земли ? (Или как у него назывались твари жившие в Мории ?) ;
3) Откуда он взял Тропу Соцветий ? ;
5) Откуда он взял Птицекрылых ?


Пункты 2,3,5 он придумал. По-моему он имеет на это право. На моем экземпляре написано: "Свободное продолжение "Властелина колец". Так вы додумаетесь до того, что он ни одного героя нового не может ввести, т.к. этого не было у Великого и Единственно-верного Профессора.
Сравнивать трилогии Толкина и Перумова, по-моему, не совсем правильно.  Трилогия Толкина - искусство, трилогия Перумова - массовая культура. Решив зарабатывать на жизнь таким образом, Перумов должен писать в год по роману, а то и по два. Неужели, если речь идет о бабках, вы думаете, что он будет придерживаться каких-то там канонов. Даже искусство не брезгует чужими сюжетами. Шекспир написал все свои пьесы на чужие сюжеты. Пушкин, Моцарт, Мериме, Мольер, Алешин писали о Дон Жуане после Тирсо де Молина и никто их за это не предавал анафеме. Даже христианская церковь не катила бочку на Булгакова за его Понтия Пилата и Иешуа, хотя она-то терпимостью отличается только на словах.
Перумов написал неплохой, читабельный фентези-боевичок по мотивам ВК. В пользу моего мнения говорит тот факт, что Адамант Хенны намного слабее первых двух частей. Просто парень исписался.
И переключился на Хьервард. Жить-то надо.


               

               

Мунин

  • Гость
Re:Ляпы Перумова
« Ответ #43 : 14/12/2002, 01:10:01 »
Официальная легенда такова, что он писал КТ не для денег.

               

               

I_3am

  • Гость
Re:Ляпы Перумова
« Ответ #44 : 14/12/2002, 20:59:08 »

Цитата из: Мунин [Энт Долгодум] on 14-12-2002, 01:10:01
Официальная легенда такова, что он писал КТ не для денег.


Дык! Миром правит маркетинг.

               

               

Alex Tsar

  • Гость
Re: Ляпы Перумова
« Ответ #45 : 15/12/2002, 08:44:31 »

Цитата из: Breather on 06-12-2002, 03:09:15
Первые две книги "Кольца Тьмы" читал без должного отвращения (очень хотелось продолжения любимых книг). В отстойности творения Перумова меня убедил "Адамант Гены", в особенности концовка ("Нас пропустили до самого края ... без драки", "... пока Орлангур придерживает Валар!", "- Мы назовем его Х....."). Паршивенько написано, и главное нельзя списать на брак перевода. Особенно раздражают глобальные нововведения, в корни меняющие мир Толкина. Какие там Кольцо или Смог?! Тут у нас адаманты, орлангуры и прочий хьервард...

Тогда вы ничего не поняли и не вынесли из этих книг -- Перумов придумал свой мир, ему стало тесно в рамках Арды и он вывел свойх героев в запредельное Упорядоченное. Это оппозиция Толкиену, и причем, на этой оппозиции и в отместку (!) толкинистам, напавшим на Ника АХ и писалось.

"Не время для драконов" - ОК. "АМДМ" - очень так себе (после него я на 100% уверился, что Перумов - пустая трата времени).
Эсли НВДД ок, а АМДМ х.. то что же делать, вы опять ничего не поняли..




               

               

Лакрима Ветерис

  • Гость
Re:Ляпы Перумова
« Ответ #46 : 23/01/2003, 21:16:21 »
Господа, мы благополучно ушли от темы и переключились на КТ господина Перумова, а между прочим это не единственное его хм... произведение  хм....
Итак тема русского языка в творчестве Н. Перумова, как мне кажется может стать темой доклада на семинаре  по лингвистике... раздел "Ошибки стилиститческие и речевые"... достаточно красивый перечень,  которых приведен в  статье Ниенны (http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/palata/nienper.shtml
  (http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/palata/nienper.shtml))

Итак вот уже в который раз пытаюсь докакопаться до смысла слова "ухОронка" и смысле союза "куда как" кто-нибудь объясните, мне  что сие есть значит.