Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Арии - кто они?  (Прочитано 53034 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Силавалар

  • ВУмчестсовествалар
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Цветущих вишен...
    • Просмотр профиля
Арии - кто они?
« : 17/03/2007, 07:39:00 »
Кто такие арии? Простое племя или прародители человечества, а может это вымысел?
Лично я считаю, что они простое, хотя и большое племя которых было много за несколько тысячелетий до нашей эры.
Темная ночь залита вином, все что не завтра - всегда потом... (С)

Оффлайн Арвинд

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #1 : 17/03/2007, 09:43:27 »
Кто такие арии? Простое племя или прародители человечества, а может это вымысел?
Кто такие русские? Простое племя или прародители человечества, а может это вымысел?

Цитировать
Лично я считаю, что они простое, хотя и большое племя которых было много за несколько тысячелетий до нашей эры.
А по поводу законов Ньютона у Вас тоже есть особое мнение?  :o

Арии - народ, вторгшийся в Индию в конце II - начале I тыс. до н. э. По языковым данным их относят к индоевропейской группе (собственно, она потому и называется индоевропейской). От них дошли древнейшие литературные памятники - Веды. По текстам Вед некоторые исследователи высказывают предположение, что предки ариев жили на севере, близко к полярному кругу. Но это сомнительно - ои могли просто получить информацию о таких явлениях, как полярная ночь... В любом случае, древние индоевропейцы когда-то жили в плотном культурном контакте, потом началось расселение, волны которого дошли до Европы , Ирана и Индии. Следует четко понимать, что арии - только одна из ветвей индоевропейцев. Германские, романские, славянские, балтийские, греческие языки - всё это подгруппы индоевропейских, но не индоарийских языков. Бредовые теории Гитлера к современному термину "арии" отношения не имеют.
Собственно об ариях известно достаточно много - они прочно обосновались в Индии, известен их уклад (кастовый), занятия (скотоводство). Индоевропейцы же - это некая реконструкция, о стадии, когда они были одним народом, ничего определенного сказать нельзя. Ясно только, что они по любому не были ни "вымыслом", ни "прародителями человечества", ни "посланцами" какой-то особо древней цивилизации. Во-первых, далеко не все языки относятся к индоевропейским. Вот по этой схеме особенно наглядно видно, что индоевропейская семья - лишь одна из десятков семей языков, причем ареал распространения индоевропейских языков расширялся с завоевательными походами. Во-вторых, в той же, к примеру, Индии дравиды жили гораздо раньше ариев, и нет никакого смысла говорить об ариях как о носителях какой-то древней культуры в противовес "варварам" дравидам - напротив, арийские скотоводческие, кочевые племена пришли на место древнейшей цивилизации долины Инда, с её развитыми городами дравидов и земледельческой культурой (см, например, http://www.bibliotekar.ru/100velTayn/98.htm). Скорее всего, успешная экспансия индоевропейцев свидетельствует как раз об их слабой развитости по сравнению с теми народами, на чье место они приходили - это был относительно молодой, нахрапистый этнос, не имевший отношения в древним цивилизациям Египта, Междуречья, Индии, Китая, но подчинивший себе большие территории и уже в более позднее время создавший цивилизации, предшествующие нашей (или включающие нашу).

Ликбез окончен, за подробностями - к Яндексу или, лучше, в библиотеку...
« Последнее редактирование: 17/03/2007, 09:51:18 от Арвинд »

Оффлайн HG

  • Постоялец
  • ***
  • Пол: Мужской
  • Белая гвардия
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #2 : 19/03/2007, 14:30:40 »
Насколько я помню, к ариям кроме индоариев относятся ещё народы, заселившие территорию древнего Ирана и частично - Турана (скифы?).

Кстати, как правильно: арии или арийцы?

Оффлайн kidd79

  • Force Ghost
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • кидд, просто кидд
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #3 : 19/03/2007, 15:45:53 »
Цитировать
Толково-словообразовательный
АРИИ мн.
1. Индоиранские племена, заселявшие Северную Индию в середине II тысячелетия до н.э.; индоарийцы.
2. Представители этих племен.

АРИЙЦЫ мн.
1. Представители, с точки зрения расистов, арийской - нордической - расы.
(c)

Тему можно закрывать в связи с исчерпанием предмета? 8)
Въ младенчестве его приписали къ форуму, и къ осьми годамъ онъ выслужился до модератора. (с) RW

Оффлайн Силавалар

  • ВУмчестсовествалар
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Цветущих вишен...
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #4 : 20/03/2007, 12:38:17 »
А что насчёт Аркаима на Южном Урале? Сюда ездят со всех концов мира, а руководитель всего этого Зданович говорит, что сие есть пуп земли. Кстати там был кто-нибудь?
Как впечатления?
Темная ночь залита вином, все что не завтра - всегда потом... (С)

Оффлайн 2_pizza

  • Иллюзорен со всех сторон
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Все надежды мои — дым! Снова лозунги нагло врут!
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #5 : 20/03/2007, 13:20:09 »
Злостный оффтопик
   А-ри-я, а-ри-я! Ки-пе-лов! Ки-пе-лов!  8)
Уничтожить мир так просто!
Выбрать метод -- вот вопрос!
Людям злобным отомстим!
Станет новый мир другим!

Мир без озона!
Разрушим небо и их спалит солнце!
Мир без озона!

Оффлайн Balin

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • ...иду торжественно и прямо...
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #6 : 30/03/2007, 01:46:24 »
Силавалар
Цитировать
А что насчёт Аркаима на Южном Урале? Сюда ездят со всех концов мира, а руководитель всего этого Зданович говорит, что сие есть пуп земли.

Сие с тщеславными археологами случается...

Судя по характеру найденных материалов из рядовой археологической находки наскоро попытались организовать "сухопутную Атлантиду" с закидонами в национальные идеи, эзотерические учения, природные феномены и т.п.
Какое отношение эта находка имеет к тем, кто известен под именем "ариев", - непонятно (возможные связи совершенно неочевидны).
Как в этом мире дышится легко...

Оффлайн Gallis

  • Постоялец
  • ***
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #7 : 30/03/2007, 13:33:33 »
До ХХ века ариями и арийцами называли иногда называли всех представителей индоевропейской семьи. Это был синоним слова "индоевропейцы".

Интересно, что в Нижегородской области есть населённый пункт с названием Арья.

И Аркаим - это не рядовая археологическая находка. Это большая находка. Аркаим был промежуточным пунктом на пути миграции ариев с севера. Помню, говорилось о том, что из Аркаима арии ушли очень организованно, не в панике. Это может свидетельствовать о том, что и до этого, на их пути с севера бывали подобные остановки бывали, они обладали опытом организованного передвижения и оставления своих стоянок.

Насчёт ариев и русских... Они, конечно, родственные народы. Не случайно, санскрит и язык вед из других индоевропейских языков - ближе всего именно к древнерусскому и литовскому языкам. Помнится, читал о том, как один индийский философ годах в 50-х или 60-х приехал к нам. По его словам, он, для которого родным языком был хинди, воспринимал звучание даже современного русского языка как что-то очень близкое. У него было стойкое впечатление, что русские говорят на каком-то архаическом варианте родного ему языка.

Оффлайн Арвинд

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #8 : 30/03/2007, 14:24:00 »
До ХХ века ариями и арийцами называли иногда называли всех представителей индоевропейской семьи. Это был синоним слова "индоевропейцы".
Да, было. Но это уже устаревшее значение. Давайте пользоваться терминами в их непосредственном смысле

Цитировать
Помнится, читал о том, как один индийский философ годах в 50-х или 60-х приехал к нам. По его словам, он, для которого родным языком был хинди, воспринимал звучание даже современного русского языка как что-то очень близкое. У него было стойкое впечатление, что русские говорят на каком-то архаическом варианте родного ему языка.
Зная хинди, могу сказать однозначно, что его фонетика от русского очень и очень неблизко. А по звучанию: слово, которое очень быстро замечают носители хинди, не знающие русского - это как раз слово "быстро". Оно им здорово напоминает индийское слово "постель"  ;D (хотя звука "ы" у них, конечно, нет и близко).

Так что родственность есть, но преувеличивать её не стоит!

Оффлайн Gallis

  • Постоялец
  • ***
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #9 : 30/03/2007, 14:57:31 »
До ХХ века ариями и арийцами называли иногда называли всех представителей индоевропейской семьи. Это был синоним слова "индоевропейцы".
Да, было. Но это уже устаревшее значение. Давайте пользоваться терминами в их непосредственном смысле
Термин - это условное обозначение. Сегодня принято так, а завтра иначе. Так что смысл всегда опосредован носителем. Индоевропейцев cтесняются называть сегодня арийцами только в связи с историей ХХ века. Но на дворе уже ХХI-ый.

Греков, к примеру, имеем мы право называть эллинами? С Вашей точки зрения, видимо, нет. А сами-то они, если не ошибаюсь, не стесняются называть свою странну Элладой.

А француз обидится на галла? Хотя галльская кровь в нём уже не стопроцентна.

Ну, понятное дело, великороссами мы тоже зваться не можем. Устаревшее, понимаешь. Правильнее называться прилагательным.

Цитировать
Помнится, читал о том, как один индийский философ годах в 50-х или 60-х приехал к нам. По его словам, он, для которого родным языком был хинди, воспринимал звучание даже современного русского языка как что-то очень близкое. У него было стойкое впечатление, что русские говорят на каком-то архаическом варианте родного ему языка.
Зная хинди, могу сказать однозначно, что его фонетика от русского очень и очень неблизко. А по звучанию: слово, которое очень быстро замечают носители хинди, не знающие русского - это как раз слово "быстро". Оно им здорово напоминает индийское слово "постель"  ;D (хотя звука "ы" у них, конечно, нет и близко).

Так что родственность есть, но преувеличивать её не стоит!
Ну, это и польский язык, к примеру, мы почти не поймём. А если сказать медленно или прочесть по-польски. понятно будет почти всё. То же самое с сербохорватским, чешским, болгарским.

Хинди же, естественно, и от санскрита и от языка вед удалился. И, по всей видимости, в этот язык проникло немало иноязычной лексики. Оттого-то понимание и затруднено. С хинди я не знаком. Но имею представление о фарси. Там обилие слов, воспринятых из арабского. Естественно, чужая лексика повлияла и на фонетику, и много своих коренных слов было вытеснено. Но нет-нет, да и увидишь просто поразительно близкие славянским корням слова.
Земля - "земин", зима - "зимистон", а по пушту "жема". Не говоря уж о терминах родства, числах и т.п. Так что всё-таки мы - родичи. И неслучайно наши новокрестьянские поэты не раз называли Русь - "Белой Индией". Да и вообще, к Индии у нас какое-то инстинктивно доброе и дружеское отношение.     

Сорокин В

  • Гость
Re: Арии - кто они?
« Ответ #10 : 25/11/2010, 15:04:41 »
Заинтересовавшись темой (случайно попав на оную), не могу удержаться - оставлю свои соображения.
За конспективностью ссылок и т.д. давать не буду. Что называеттся, ИМХО (Имею Мнение - Хрен Оспоришь ;); хотя аргументированные возражения я люблю  ;D) .

Так вот, разное (несистемное) чтение дало мне такое знание:
Арьи упоминаются в разных контекстах как "лучшие", "настоящие" и т.д. (кстати, даже "чужаки"), а также самоназвание (народа, племени, групы - кто ж знает?).
На двух концах индоевропейского (в дальнейшем - и-е) мира есть две "страны ариев", Иран и Эрин :D.
У древних греков были "аристос" - "лучшие". Что их объединяет? Боевые колесницы.
Ну, и т.д.
Итак, моя версия:
Как образовались и-е? Когда выдуманное где-то в Малой Азии земледелие (зерновое) - очень не быстро перелезло куда-то в Южную (нынешнюю) Россию, причём в подсечной форме, оно вызвало буйное размножение народа (предков и-е; собственно, из-за размножения родственных первоземледельцев языковая семья и образовалась). Подсечники - именно из-за вида земледелия - непрерывно мигрировали (полосой), сводя лес и оставляя за собой степи (где-то - напоминаю, вспоминать источники не буду - я читал, что наши южные степи рукотворные ;); как, возможно, и австралийские пустыни - там 20 тысяч лет на охотах непрерывно поджигали кусты и траву, как аборигены ещё недавно делали). В оных степях расплождались разные скоты (типа коров и лошадей), от которых подсечникам были одни неприятности (придут и всё сожрут...).
Итак, подсечники (и-е) расплождались, образуя полосой цепочку переходящих культур (племён, народов), мешаясь с прочими, производя "культурное заражение". Растянулись от Европы до Китая (культура Яньшао по керамике - сущее среднее триполье (правда, с добавками эламской, что совсем из другой оперы)). Были они - неизбежно - люди мирные (им за землю воевать было не с чего, им как раз были нужны девственные леса (для подсекания, выжигания и жизни от 2-х до 10-ти лет на одном месте; а всякие аборигены-охотники мезолитического образца сами уходили - зверьё-то распугано). Отчего последующие люди (арийской культуры, о чём далее) считали их жизнь Золотым Веком, под управлением (вот она, цепочка культур) всяких божественных царей вроде Януса и сына его Сатурна (или там Яо и сына его Шуня). Были они - повторяю - более-менее однотипные расово только где-то посередине, а на концах расселения мешались.
А тем временем...
А тем временем цивилизации Двуречья и вокруг изобрели медную металлургию, одомашнили корову и осла, изобрели двухколёсную телегу и довели её до колесницы (с медными втулками на ось). И - где-то в районе современных Азербайджана, Ирана и Афганистана - соприкоснулись с и-е земледельцами, кои от них "заразились" скотоводством (и телегой).
Благо в степи для скотов места... Тем более, что на отгонном скотоводстве коровы процвели (да и диким скотом мешались), и без колесницы их уже не попасёшь.
Тут произошли следующие вещи:
1) Общество неизбежно разбилось на три группы (хозяйство, образ жизни и варианты религии): земледельцы (живут на одном месте весь год, в религии важна плодовитость "матери - сырой земли"); пастухи (живут изрядную часть года в степи, от богов требуют активной мужской силы (быков заряжать ;); см. наше древнее "ярый" - сексуально активный), и почитают корову); жрецы - умеющие сопрячь оба варианта веры. Отсюда - будущая "арийская" трехчастность общества (вайшии - кшатрии - брахманы или ордо плебеи - ордо эквести - ордо сенатори).
2) Осла заменила лошадь. Во-первых, народы такого уровня всегда пополняют свои стада из стад диких (см. индейцев с мустангами :)). Во-вторых, дикий осёл (джегетей-кулан-кианг) на дикую лошадь очень похож, а генетики тогда не знали. В третьих, осёл живёт не везде, а лошадь экологически гибкая, везде есть. Самое главное, у них разная структура стада и разная психология: лошадь верна хозяину до смерти (буквально), а осёл упрям как осёл. Лошадь удобнее. Благодаря сему сия культура "покатилась" по цепочке родственных культур (и эти пастухи - ИМХО - протоарии).
3) Степь велика, но как раз пастухам есть в ней чего делить: водопои там, солонцы и т.д. Неизбежны пастушеские разборки (благо пастух и так вооружён - колесница, аркан, дротики, лук). Протоарии неизбежно становятся воинственными, и лезут на "социальный верх" (греческие "аристос", и вообще "арий" - благородный).
В этих войнах весьма вероятен "отрыв от корней" - сами боги велят сделать соседям подлянку, погромив их "осёдлую составляющую".
Соответственно образуются уже чисто скотоводческие группы, весьма воинственные, которым прямая дорога добывать себе "осёдлую составляющую", нравится это той составляющей, или нет. Это и есть арии. Культурно ...эээ... единые, а по крови... Кому какая осёдлая добавка подвернётся.
Именно они совершали вторжения переселения, образуя - в самых крайних точках - всякие ираны и эрины. Земли ариев.
Традицию нарушили только в Китае (Шань-Инь, на "иран" мало похоже). Но туда уже пришла - приехала на колесницах - антропологическая "солянка сборная".

Уф, выговорился...
Извините за вторжение  ;D

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #11 : 29/07/2011, 13:15:01 »
Наука биология, а конкретно, ДНК-генеалогия, официально уже к 2008 году дала ответ на этот вопрос.
Арии - это гаплогруппа R1a1, расчётный возраст которой составляет от 15 до 22 тысяч лет.
Место зарождения, предположительно, Балканы либо Алтай.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппы

Численность ариев составляет среди русских 47-52%, украинцы  и белоруссы - 50-54%, поляки - 60%.
Каста кшатриев на севере Индии - до 85%.

Наиболее тщательную работу в данном направлении ведёт группа исследователей под руководством биохимика А.А. Клёсова. Выходит ежемесячный сборник Российской Академии Наук "Вестник Днк генеалогии" на английском языке.

Вот, пара статей для ознакомления.
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
http://www.lebed.com/2008/art5386.htm

Оффлайн Kuller

  • Постоялец
  • ***
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #12 : 16/08/2011, 00:48:49 »
Место зарождения, предположительно, Балканы либо Алтай.
  Пиренеи либо Гималаи... Ваш А.А. Клёсов вообще понимает, что там разница в тысячи километров?

Оффлайн Balin

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • ...иду торжественно и прямо...
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #13 : 16/08/2011, 10:30:36 »
Kuller, у меня есть подозрение, что география никакой существенной роли в этих выкладках не играла. =)

Да, от Пиренеев до Гималаев где-то в районе 14 тысяч км, если верить гуглокартам, от Балкан до Алтая - 11 тысяч.
Как в этом мире дышится легко...

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #14 : 17/08/2011, 16:31:56 »
Место зарождения, предположительно, Балканы либо Алтай.
 Пиренеи либо Гималаи... Ваш А.А. Клёсов вообще понимает, что там разница в тысячи километров?

Вы задайте этот вопрос Клёсову. Если действительно есть интерес разобраться, а не просто подать голос с галёрки. Гарвардский профессор абсолютно доступен. Вот научный сайт "родовиков". http://www.rodstvo.ru/forum/index.php
Спрашивайте, велком.
 Возраст гаплогруппы колеблется от 15 до 22 тысяч лет, соответственно, и место зарождения может оказаться разным - мигрировать  от Карпат до Алтая, как показывает опыт гуннов, может занять всего 200 лет.  Субклады арийской гаплогруппы находят на всей территории Евразии, и старейшие принадлежат как-раз Балканам/Карпатам и Алтаю. Хотя, может оказаться, что исходная Родина ариев - это бассейн реки Тарим и нынешняя пустыня Такала-Макан, которая тысячи лет тому была цветущим оазисом.

Но то, к чему Вы цепляетесь - это второй порядок. Важно то, что наука достоверно установила - ху из арии? И оказалось, что русские (украинцы, белоруссы), приблизительно наполовину - они самые. Остальная половина русских - это кроманьонцы (группа I2) и угрофинны (N). Кроманьонцы, кстати,  - это также готы и саксы -  I1.
Биология рулит.
« Последнее редактирование: 17/08/2011, 17:03:13 от Живой »

Оффлайн Balin

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • ...иду торжественно и прямо...
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #15 : 17/08/2011, 17:55:35 »
Место зарождения, предположительно, Балканы либо Алтай.
  Пиренеи либо Гималаи... Ваш А.А. Клёсов вообще понимает, что там разница в тысячи километров?

Вы задайте этот вопрос Клёсову. Если действительно есть интерес разобраться, а не просто подать голос с галёрки. Гарвардский профессор абсолютно доступен. Вот научный сайт "родовиков". http://www.rodstvo.ru/forum/index.php
Спрашивайте, велком.
 Возраст гаплогруппы колеблется от 15 до 22 тысяч лет, соответственно, и место зарождения может оказаться разным - мигрировать  от Карпат до Алтая, как показывает опыт гуннов, может занять всего 200 лет.  Субклады арийской гаплогруппы находят на всей территории Евразии, и старейшие принадлежат как-раз Балканам/Карпатам и Алтаю. Хотя, может оказаться, что исходная Родина ариев - это бассейн реки Тарим и нынешняя пустыня Такала-Макан, которая тысячи лет тому была цветущим оазисом.

Но то, к чему Вы цепляетесь - это второй порядок. Важно то, что наука достоверно установила - ху из арии? И оказалось, что русские (украинцы, белоруссы), приблизительно наполовину - они самые. Остальная половина русских - это кроманьонцы (группа I2) и угрофинны (N). Кроманьонцы, кстати,  - это также готы и саксы -  I1.
Биология рулит.


Злостный оффтопик
"Ма-ма" (с)

Живой, я могу представить, как мигрировали гунны. И "Историю народа хунну" читал, и из американцев кое-что. Я вот только замечу, что в Паннонии гунны пробыли меньше столетия, причем в изрядно метисированном состоянии.

Но вот дальше начинаются беды и несчастья. Я уж не говорю о том, что сайт не может быть "научным", научным может быть общество, институт, исследовательская группа может быть научной, клуб научных деятелей, даже в какой-то мере теории и гипотезы. Сайт - это просто буквы в электронном формате...

Кроманьонцы.
Цитировать
Кроманьонцы, обобщающее название людей эпохи позднего палеолита. Название происходит от грота Кро-Маньон (Cro Magnon) в департаменте Дордонь (Франция)…
(с) БСЭ

Но даже если брать уже и подразумевать под таковыми исключительно европеоидных обитателей Южной Европы в 50-10 тысячелетии до н.э., это все равно таксон порядка "малая раса" как минимум. Ибо ледник.

Заметим для себя время.

"Угрофинны" в такой общей формулировке - это вообще не более чем языковая семья.

И культуры этой весьма разнообразной языковой семьи (таксономически она равна не больше не меньше как индоевропейской языковой семье) - это, допустим, 2 тысячелетие до н.э. Ну, возможно, я сейчас не больно хорошо знаю, что там было с евразийскими культурами. Пусть с 3 тысячелетия до н.э.

"Ариев" мы можем пометить как этнос (или группу этносов) в том же 2 тысячелетии до н.э. Собственно, под эти названием они того тысячелетия практически и не пережили. Но - этнос, а не языковую группу.

Готы и саксы - германские и близкие к германским объединения племен. Этносы 1 тысячелетия н.э.

Русские, украинцы, белорусы - этносы конца 2 тысячелетия н.э. С 17-18 века, допустим, известные в примерно нынешнем виде.

В общем, с моей точки зрения, тут смешались в кучу кони, люди и все остальное. Не знаю, как насчет гаплогрупп, но если отталкиваться от известных в истории терминов, то здесь страшный винегрет из всех возможных времен и понятий.

Если Вам есть сообщить что-то конструктивное, нарисуйте, пожалуйста, простейшую диаграмму Венна (кружочки-множества, что частью чего является и с чем пересекается) или дерево эволюции явлений по времени (что откуда вышло и куда пришло).

С приведенной терминологией до такого представления теории о чем-то говорить не представляется возможным: она местами совершенно перпендикулярна традиционной, причем сразу из нескольких наук.

От модератора: К Клёсову сотоварищи, в особенности на главные страницы иных форумов, просьба не отсылать. Знаете, где какие материалы с ответами лежат, - пишите и ссылайтесь на конкретные места. Качественный ссылочный аппарат все-таки великая вещь.


Как в этом мире дышится легко...

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #16 : 17/08/2011, 18:36:52 »
Balin
Скажите, что конкретно Вас интересует - и я постараюсь дать ссылку.

З.Ы. И не цепляйте Вы по мелочам. "Научный сайт" Вам не понравился... Говоря Финно-угры, белоруссы и пр., я вынужденно упрощаю, соответствия для.
Я не несу в массы какую-то новомодную ересь. Вот, например:http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппы

Суть, коротко, грубо и сжато: генетически (по игрек-хромосоме) около 50% восточных  славян
имеют общего с белыми индусами (ариями, не дравидами) предка по мужской линии (и, соответственно, - Родину), который родился и жил от 15 до 22 тысяч лет назад на территории Евразии.
« Последнее редактирование: 17/08/2011, 18:46:35 от Живой »

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #17 : 17/08/2011, 19:08:25 »
Не очень нравится сайт, использующий
Цитировать
Исследование славянских вед «Велесовой книги» как дополнительного источника
информации, с позиции последних изысканий в области ДНК-генеалогии.
Уж извините.

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #18 : 17/08/2011, 19:15:17 »
Не очень нравится сайт, использующий
Цитировать
Исследование славянских вед «Велесовой книги» как дополнительного источника
информации, с позиции последних изысканий в области ДНК-генеалогии.
Уж извините.

Jedem das Seine!

Вон, исраэлиты во всю используют Библию, дабы рыть точнее, а Шлиман использовал Гомера, когда Трою искал. И ничё.
А недавно со спутника нашли легендарный библейский Ирам-Убар.

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Re: Арии - кто они?
« Ответ #19 : 17/08/2011, 19:29:52 »
Библия — да, подтверждается, там, где ещё век назад многие считали её "чисто легендарной".
Гомер — да, но и к нему сами греки довольно серьёзно относились тоже сотни лет подряд.

А вот "Велесова книга", вы меня простите, совершенная подделка.