Тема: Спотыкающийся заговОр

[posadnik›]

Странное время – северный ветер
Перебивает зной.
Время дорог, время сказать «прощай».
Веришь не веришь, смеешь не смеешь, -
Но не ходи за мной,
Эти узлы надо рубить сплеча.

Прощай.
Этот путь в одну сторону, все,- уходи уходя.
Прощай.
Нам с тобой заповедано дважды войти в эту реку.
Прощай.
Мерно дышит мотор, что поднимется выше дождя.
Прощай.
Пару слов на прощание… Все. Я уехал.

В дальние-дальние дальние страны,
Где не ложится снег,
Я полечу теплой ночной грозой.
Северным небом, северным ветром,
Кровью холодных рек
Ты позовешь – я не приду на зов.
    Что остается – вещее слово
    Выдохнешь над водой, -
    И, на рассвете рухнув с пустых небес,
    Серые гуси, ангелы смерти,
    Вестники холодов,
    Вырвут мне душу и унесут к тебе.

[pitirimsorokin›]

Внушительно по форме, сэр, тщательно выстроено, литературно... нечто Городницкое в этом есть.  Но чего-то не хватает, чтобы захотелось это петь... какого-то необщего выражения, чтобы отозвалось в душе, чтоб зацепило. В этой песне преобладают расхожие, типовые фразы; выделяются только "северный ветер перебивает зной", "мотор, что поднимется выше дождя", "серые гуси, ангелы смерти". В общем, красивая вещь, но меня лично не "забирает"...

[Hobbit Snufkin›]

У меня возникли проблемы с географией. Кто на юге? Кто на севере? Откуда куда летят гуси?

Удивило употребление фразы "уходи уходя" второй раз за недолгое время.

Мерно дышит мотор, что поднимется выше дождя.
Вероятно, я не права, но лезет в голову "Первый, ответь! Приём!".

[posadnik›]

1) гуси - с севера. Герой был на севере, полетел на юг. Гуси его, сталбыть, догнали...
2)
Торможу.
А какой первый раз?
3) это не аллюзия, это скорее общий крен в неоромантизм. 

[Hobbit Snufkin›]

2) Торможу. А какой первый раз?
"Ждать пощады не стоит,
Уходи уходя."

Еще раз про гусей. Как же они с севера, если "вырвут мне душу (которая уже на юге) и унесут к тебе (тому, кто на севере)"? Или прилетели с севера, отобрали душу и обратно на север? Почему "вестники холодов", если летят с юга на север?

[posadnik›]

Да.
Вот свербит у меня эта тема. Или прогноз будущего опять  лезет и никак не вылезет, или просто пора что-то менять в жизни.


Второе.

[YuriT›]

Если это спотыкающийся, то для 95% пишущегося здесь я и слова-то не найду
Удивительно как легко читается настолько сложный ритм.

Попробую пройтись по местам которые заставили задуматься.

Веришь не веришь, смеешь не смеешь, -
Но не ходи за мной,

Тут мне "Но" кажется не совсем уместным по смыслу. Но что? Я не понял. Боюсь моего знания языка не хватает чтобы четко сформулировать что не понравилось. Попробую на примере. "Делай что хочешь, но не ходи за мной" cказать можно, a "Смеешь не смеешь, но не ходи за мной" не говорят. "Но" выбивается. Для меня тут куда уместнее было бы "Ты".

Я полечу теплой ночной грозой.
Северным небом, северным ветром,
Кровью холодных рек

Ну и еще одно. В этом месте не вписывается северное небо. Гроза, ветер, реки - все это движется и этим можно "полететь". Но полететь небом... Неа. Если же имелось в виду полететь как облака на небе, то из строк лично мне это не очевидно. Плюс северное небо для меня скорее "полностью" затянуто облаками, а значит движения все равно не наблюдается. Полететь северным небом это как полететь озером или горным склоном...

В остальном снимаю шляпу. Довольно-таки круто.

[posadnik›]

1) "может быть, ты не поверишь, может быть, не посмеешь - но все равно не ходи за мной."


2)...Северным ветром, северным небом,
Кровью холодных рек
Ты позовешь.
Я не приду на зов.

Первые две строчки относятся не к "полечу", а к "позовешь".

[marena›]

второй герой не посмеет не идти?

[posadnik›]

скорее, неважно, посмеет или нет - потому что его просят не идти.

[Амирель›]

Начало как-то без рифмы.
И оригинальный стиль выбрал.

[Dorfl›]

Начало как-то без рифмы.
И оригинальный стиль выбрал.

Да вы, я погляжу, специалист.

Не сразу "распробовал", но теперь мучает подозрение, что это должно хорошо петься.

[Амирель›]

Немного разбираюсь.

[posadnik›]

Дорфл.
хм.
Ну, в общем, да.

Амирель.
Я счастлив, что вы наконец хоть раз высказали свое мнение не только общими фразами.
В чем же оригинальность стиля?

[Амирель›]

Рад стараться. Его оригинальность в том, что этот стиль встречается довольно редко и только у знаменитых писателей(в большенстве своём)

[posadnik›]

опять общие слова. Конкретнее, плз. И не понял при чем тут "стиль встречается у знаменитых писателей". Стиль - он и есть стиль. В определенном стиле может писать любой, кто его выбрал.

[Амирель›]

В определенном стиле может писать любой, кто его выбрал

Однако не каждый может его соблюдать.И не всякий его выбирает.

И не понял при чем тут "стиль встречается у знаменитых писателей"

Чего ж тут непонятного в этом стиле пишут великие писатели тем он и оригинален.

Конкретнее, плз

у Пушкина Арион вроде как, сейчас не вспомню.

[Manveru›]

у Пушкина Арион вроде как, сейчас не вспомню.

*Пытается сообразить, как классик может писать в одном и том же стиле с символистом...*

[Амирель›]

Обычное смешение стилей. Пушкин-гений вот и соединил.Легко и просто.

[argghh›]

"в дальние-дальние-дальние страны"
выбивается из и так сложного ритмического рисунка.

И что-то мне многоповторяемое "прощай" в конце строфы режет слух.
прощай-на прощанье... слишком много. перебор.