John, а что бы Вы назвали в качестве наиболее вероятной причины для ухода Обамы с президентского поста, если уж об этом говорить? Импичмент, оспаривание выборов, кризис, терроризм? (с)
Думаю, теперь уже понятно, что Обама останется. Кому-то он очень нужен, как мальчик для битья.
Типа нашего Кириенко. Или Биг М.
Ну а республиканцы часто жестко реагировали на действия африканских стран?
Они _могли_. Вообще - ко всему нижеследующему. Америка, ИМХО, должна быть злобным, сильным и наглым жандармом мира. Т.к. другого нет, а жандарм нужен.
Все перечисленные мной конфликты не начались пока не потому, что Америка до этого активно их сдерживала, а потому, что могла вмешаться. При полицейском не воруют.
Честно говоря, не совсем улавливаю существенную разницу между "сильным" и "слабым" президентом США для отношений Штаты - развитая Европа. Что, к примеру, от того должно измениться?..
Европа давно хочет избавиться от затянувшегося "плана Маршалла". Только всё никак не получается.
О советской оккупации Восточной Европы трындят все кому не лень. А вот американскую оккупацию иначе чем "присутствием для защиты" никто не называет. Европа сама, без США, не способна ни адекватно себя защитить, в случае военной угрозы, ни выжить в экономическом плане, не имея американского спекулятивного рынка. Просто прикиньте, где европейские деньги (процентов 60-80) все эти годы были и крутились, и откуда евро взялось (в экономическом смысле). Для их же пользы США должны эффективно сдерживать амбиции тупорылых европолитиков. Типа С. или М.
В. Он _не будет_ по определению восприниматься как Хозяин недоразвитыми демократиями и псевдостранами типа Прибалтики и Косово, которые тоже попробуют качать права.
Проблема в том, что при отсутствии жандарма, любой "вяк" со стороны недостранцев может стать поводом к прямой агрессии в их адрес. И защитить будет _некому_. И полыхнёт резня в Югославии, и поедут эстонцы в тур воспоминаний по Сибири...
Единственный реальный союзник России - это США.
Почти согласен. Стоило бы уточнить - в борьбе с чем, в достижении чего. Ну и по масштабу - да...
В сохранении России, как единого государства на нынешней территории. И в выживании.
Хотя я не уверен, что искусственное сдерживание объективных социально-экономических процессов будет эффективным и лучшим выходом.
Индия - Шри-Ланка
Какой уж тут конфликт... =) В случае, если с Индией никто из развитых не захочет сцепиться за Цейлон, а сама Индия его очень захочет иметь, будет почти сразу индийская оккупация. С мелкими неприятностями вроде партизанского движения... Масштабы несопоставимы.
Признание независимости края Косово привело к Абхазии и Осетии. К чему приведёт прецедент согласия с _оккупацией_ - страшно представить. У каких стран нет друг к другу территориальных претензий? Разве что у Исландии со Швейцарией. Ул.
Индия - Пакистан
Это конфликт реальный, но мне почему-то не кажется, что при отсутствии третьих сторон он неминуемо выльется в войну. У тех и других - ЯО, применить которое для нападения они вряд ли решатся (тут уж неминуемо возникнут третьи стороны, потому что это будет совершенно фатальный прецедент)
Дело не в территориях, а в религии. Надо вспомнить историю разделения британской колонии Индия. Когда с каждой стороны погибло более, чем по миллиону человек. Без всякой войны. А ЯО - не факт, что система внутреннего контроля за неприменением сработает. А в прецедентах могут найтись и заинтересованные.
Китай - Тайвань
Тайвань - очень важный пункт благодаря своим производствам;
пока, думаю, Китай совершенно не готов играть так крупно...
Именно благодаря США.
Китай - страны экс-СССР Азии + Казахстан (вряд ли)
Нет конфликта. Силы несопоставимы, да в 90-ые Китай еще мог бы попробовать прибрать к рукам. Упомянутые страны в стратегическом смысле самостоятельны быть не могут в силу своего положения...
Они и несамостоятельны. А вот Россия вряд ли останется в стороне. И, с учетом единственного работоспособного оружия - ядерных ракет, весёлых перспектив мало.
Израиль - арабы (с возможным применением я/о)
Отсюда Штаты не уйдут. Отсюда никто не уйдет - там всякого добра вроде нефти изрядно много.
Прикол в том, что нефть перестает быть так уж нужна.
Лет за 10-20 альтерэнерго выйдет на критическую 25% отметку и дальше развитие пойдёт обвально.
Цены опять же - см. нынешний рынок.
И сильно близко ко многим развитым странам.
К Европе. О Европе см. выше.
Индонезия+Малайзия - Австралия
Я не спорю, что Австралия представляет собой лакомый кусок для всех, кто в том краю света страдает от перенаселения. Для Китая, кстати, в первую очередь, а вовсе не для Индонезии.
У Китая есть то, чего нет у Индии, Индонезии и Малайзии. Регион северных ресурсов. И он более лакомый.
Но. Как мы видим, с Австралией за истекшие годы ничего страшного не произошло пока. И не произойдет,
пока есть США
Колумбия - Боливия - Венесуэла - Бразилия (там понять кто с кем будет невозможно)
Я вот сейчас не очень понимаю, зачем, собственно...
Низачем. А конфликт там постоянно тлеющий. Идеи Боливара и Че - объединить, наверное.
Турция - курды+Сирия
И зачем? Что там надо Турции? Кроме того, сомневаюсь, чтобы сирийцы с курдами вместе взятые могли вести с турками войну, отличную от партизанской...
Турции ничего. А независимый Курдистан - ещё та заноза в заднице. Для всей тройки участвующих.
И дорога с 1914 так и не достроена... Ул.
Иран - Ирак (Кувейт, Сауды) слияние и поглощение
Ну, я уже говорил о том, что в этом регионе никому разворачиваться не дадут. Саудам ничего не надо, у них и так все хорошо. Кувейт - охраняемый интересами развитых крохотный кусок земли. Ирак - в руинах и не обладает самостоятельностью.
Иран _непременно_ попробует всё забрать себе. Если США отвернется. Европа - опять же, см. выше.
Кстати, Иран - одна из _очень_ заинтересованных в конфликте Индии с Пакистаном сторон.
Африка - вся друг с другом (кирдык)
С чего бы это? Американцы вроде бы ушли и из Сомали, и из Сьерра-Леоне... То, что там горит, никуда не денется, но я полагаю, что за исключением нефтеносных районов (Нигерия) никакого значимого присутствия "развитых" там нет. Африка и сейчас продолжает пылать местами, только до этого никому дела нет. Неинтересно это - ввязываться в африканские дела, долго и хлопотно...
Там ещё есть исламский пояс, Южная Африка и месторождения цветмета/редкоземельных, которые чем дальше тем больше будут нужны. И _территория_, не забывайте. Это белых может грязь, насекомые и климат отпугнуть. А китайцев с индусами - вряд ли.