Тема: Эпитафия

[Гилвен Эгларет›]

Луна умерла на исходе минувшего лета.
Никто не заметил, как гасли под ней небеса.
Изменчивый призрачный блик отражённого света -
Вот всё, что осталось обманывать наши глаза.

Луна умерла без прощаний, без стонов и криков -
Никто не заметил, как сделались сны холодней.
Печаль не коснулась её искажённого лика -
Ни псы, ни поэты не плакали в мире о ней...

[posadnik›]

не укладывается образ умершей луны. Неестыковка совершенных и несовершенных форм, нестыковка временных масштабов. Масштаб смерти луны - день.Масштаб ее жизни - месяц. А время ДНЯ когда умерла луна - "исход минувшего лета". Так за лето луна умирает трижды, и ежемесячно до того момента, когда лето можно будет, оглянувшись, назвать минувшим. прост-таки "на исходе лета я вышел из дома", или "когда мне исполнилось 16, я вымыл шею". Кстати, ОТРАЖЕННЫЙ свет оставшийся от луны - не выстраивается образ. Все остальное - такая вот грусть - весьма и весьма, только вот вместо "луна умерла" уместнее было бы "луна умирала" или там "качалась луна" - образы первой строфы никак со смертью луны не вяжется. Вторая - да, четче. Но перед ней стоит первая, и с ней я никак не могу срастись в восприятии как читатель.

[Гилвен Эгларет›]

Спасибо за критику! Восприятие со стороны для меня очень ценно.

Правда, честно говоря, непонятно, в чём временнАя нестыковка. Не раз встречала в литературе, да и в повседневной жизни высказывания типа "в начале зимы у них родился сын" или "они переехали в новый дом в феврале" (то есть понятно, что переезд занял один день, но точная дата не указывается, указывается отрезок времени, в который входит эта самая дата, и мне не очень понятно, почему это некорректно).

Про отражённый свет... ну... это как у Льюиса - "раскалённый шар из плазмы - это не сама звезда, не её суть, а всего лишь то, что мы видим". В данном случае я хотела сказать, что "суть" умерла, осталось "материальное" - тело, отражающее свет, который мы, собственно, и видим.

А вообще буду ещё думать.

[posadnik›]

1) Луна - штука периодичная. Днем ее нет, ночью есть. Смерть луны - явление, извините, регулярное. Была-была, и вдруг бац, и новолуние. Два цикличных явления накладываясь одно на другое, противоречат формату действия "на исходе минувшего лета что-то насовсем умерло". То есть - не "на исходе лета у них родился сын", а "на исходе лета он со стоном выдохнул воздух".

Если образ имел в виду что-то другое - то оно не читается.
2) луна светит отраженным светом. Луна исчезла, остался только ЕЕ СВЕТ - стих не про это. А если осталось отраженние отраженного лунного света - эта вторая производная тем более странна.

3)Кстати, луна светит с черного неба. Умирает луна или не умирает - небеса под ней гаснуть не могут. Красивость превратилась в красявость.

[Мёнин›]

вообще-то полную луну нередко видно даже до заката

[Kamili›]

Луна является символом чего-то? Чего именно? Или я ошибаюсь?

[posadnik›]

Мёнину:
и никто не заметил, что вечером небо гаснет, ага...

[Гилвен Эгларет›]

posadnik, спасибо за подробное пояснение, теперь я поняла, в чём суть "недоразумения". Под смертью Луны мы с Вами подразумеваем совершенно разные вещи.

Если образ имел в виду что-то другое - то оно не читается.

Именно так - совершенно другое, а вовсе не смену фаз (смена фаз имелась в виду под словом "изменчивый").

Луна исчезла, остался только ЕЕ СВЕТ - стих не про это.

Вообще-то я уже пыталась объяснить, о чём этот стих, даже цитату из Льюиса приводила.
 Умерла "метафизическая сущность" Луны, один раз и навсегда, а небесное тело, отражающее свет, никуда не делось ("блик отражённого света" - то, что видят глаза, но ни Рана, ни богиня Диана за этим бликом уже не угадываются).
То же самое со словом "гасли" - имелся в виду не свет, а "свет".

Луна является символом чего-то? Чего именно? Или я ошибаюсь?

Kamili, почти так. Стихотворение - об утрате символом его значения.

Романтика умерла, романтика умерла, романтика умерла...

То, что тема недостаточно раскрыта - безусловно, минус. Буду думать дальше.