Тема: Данетки-9

[ceac›]

Задать ли в лоб самый прямой вопрос? - ДА

Не-своего-парня кто-то впустил в дом девушки? - НЕТ
Или он сам пробрался? - ДА
Не вор ли это? - НЕТ

Какова первая реакция девушки? - ДА
Она удивлена? - ДА
Обрадована? - НЕТ
Рассержена? - ДА
Напугана? - ДА
Влюблена с первого взгляда? - НЕТ

[Винтера›]

...самый прямой вопрос? - ДА

Ну как скажете...

История вымышлена?
К Польше имеет отношение актриса, сыгравшая роль девушки? 

[ceac›]

Хе-хе!! Уже тепло!!

История вымышлена? - ДА.
К Польше имеет отношение актриса, сыгравшая роль девушки? - ДА!

[Винтера›]

Тепло, да? Эх... уже и не знаю, о чем спросить...

Можно мне для определенности называть девушку Надей, её незванного гостя - Женей, а третьего персонажа - Ипполитом?

[ceac›]

Ура!!! Wintera угадала!!!
Если кто не понял - спамьте свои вопросы ей в личку. Надеюсь, что она объяснит. ;-)

[Гилвен Эгларет›]

Давно что-то никого тут не было.

Рискну загадать, если никто не возражает.

Мелкая бытовая кража повлекла за собой смерть четырёх человек.

[ceac›]

И так тоже бывает - никогда не знаешь, где найдёшь, а где потеряешь.

Бытовая кража, как я понимаю, это хищение частной собственности?
С проникновением на частную территорию?
Или кража попадает в разряд "карманных"?
Среди померших, есть непосредственно преступник?
С момента кражи прошло более часа, прежде чем наступила первая смерть?

[Гилвен Эгларет›]

Бытовая кража, как я понимаю, это хищение частной собственности? - ДА
С проникновением на частную территорию? - НЕТ
Или кража попадает в разряд "карманных"? - НЕТ
Среди померших, есть непосредственно преступник? - ДА
С момента кражи прошло более часа, прежде чем наступила первая смерть? - ДА

[ceac›]

Преступник, планировавший и совершивший эту кражу, был один?
Или здесь замешана группа лиц?
Кража произошла в общественном месте?
Есть ли смысл как-то измерять стоимость похищенного?
Или это настолько относительно, что не имеет существенного значения?
Тот, кого обокрали, входит в число жертв, указанных в условиях?
Смерти связаны с украденным?
Все четыре смерти связаны с украденным?

[Гилвен Эгларет›]

Преступник, планировавший и совершивший эту кражу, был один? - НЕТ
Или здесь замешана группа лиц? - ДА
Кража произошла в общественном месте? - НЕТ
Есть ли смысл как-то измерять стоимость похищенного? - НЕТ
Или это настолько относительно, что не имеет существенного значения? - ДА
Тот, кого обокрали, входит в число жертв, указанных в условиях? - ДА
--------------------------------------------------------------
Смерти связаны с украденным?
Все четыре смерти связаны с украденным?

Нужно уточнение. Что понимается под словом "связаны"? Если имелось в виду, что само украденное послужило причиной смерти (например, было отравлено), то дважды НЕТ. А косвенная связь между украденным и смертями ясна из условия.

[Mrrl›]

Среди погибших более одного члена "группы лиц"?
Погибли все преступники, участвовашие в краже?
Одинакова ли причина смерти у потерпевшего и хотя бы у одного из преступников?
Есть ли среди погибших случайные люди (не преступники и не потерпевший)?
Смерть потерпевшего вызвана отсутствием у него украденного?

[Гилвен Эгларет›]

Среди погибших более одного члена "группы лиц"? - ДА
Погибли все преступники, участвовашие в краже? - ДА
Одинакова ли причина смерти у потерпевшего и хотя бы у одного из преступников? - ДА
Есть ли среди погибших случайные люди (не преступники и не потерпевший)? - это два разных вопроса:

- случайные - НЕТ
- не причастные к краже - ДА

Смерть потерпевшего вызвана отсутствием у него украденного? - ДА

[Mrrl›]

Преступников двое?
Причина смерти всех преступников одинакова?
Причина смерти потерпевшего и непричастного (хотя бы одного из непричастных  ) одинакова?

Вариант: B и C украли что-то (сильнодействующее лекарство) у A. B в нем тоже нуждался, но C его забрал себе, да еще и поделился с D. А для них оно оказалось ядом.

[Гилвен Эгларет›]

Вариант: B и C украли что-то (сильнодействующее лекарство) у A. B в нем тоже нуждался, но C его забрал себе, да еще и поделился с D. А для них оно оказалось ядом.

Выше было сказано, что украденное ни для кого не послужило прямой причиной смерти. 

Преступников двое? - ДА (тут простая арифметика)
Причина смерти всех преступников одинакова? - НЕТ
Причина смерти потерпевшего и непричастного (хотя бы одного из непричастных   ) одинакова? - НЕТ

[Mrrl›]

Было сказано "дважды нет", я понял это как "нет" для двух человек

[Гилвен Эгларет›]

я понял это как "нет" для двух человек

Теперь ясно Имелось в виду "нет" на оба вопроса

[Mrrl›]

Причины смерти второго преступника и непричастного одинаковы?
Все смерти наступили примерно в одно и то же время (или первый умер намного раньше четвертого)?
Верно ли, что второй пресупник не поделился украденным с первым?
Первый преступник и потерпевший умерли от голода?
Была ли хотя бы одна из четырех смертей насильственной (с четко определенным убийцей)?
Была ли хотя бы одна из четырех смертей несчастным случаем?

[Гилвен Эгларет›]

Причины смерти второго преступника и непричастного одинаковы? - НЕТ
Все смерти наступили примерно в одно и то же время  - НЕТ
первый умер намного раньше четвертого? - смотря какой временнОй интервал имелся в виду под словом "намного" - неделя, месяц, год, десять лет  
Верно ли, что второй пресупник не поделился украденным с первым? - формально ДА (строго говоря, тут вообще нельзя ответить ни "да", ни "нет")
Первый преступник и потерпевший умерли от голода? - НЕТ
Была ли хотя бы одна из четырех смертей насильственной (с четко определенным убийцей)? - ДА
Была ли хотя бы одна из четырех смертей несчастным случаем? - НЕТ

[Mrrl›]

скажем, интервал между кражей и первой смертью был меньше, чем между первой и четвертой?

[Гилвен Эгларет›]

скажем, интервал между кражей и первой смертью был меньше, чем между первой и четвертой? - ДА