Тема: Данетки-9

[Гилвен Эгларет›]

Смерть потерпевшего вызвана отсутствием у него украденного? - ДА

Опять же для определённости добавлю: потерпевший умер из-за того, что у него не было украденного, но из этого вовсе не следует, что само по себе украденное было ему жизненно необходимо.

[Wintera›]

Получается, что с потерпевшим случилось некоторое событие, которое стало причиной его смерти?
При этом, если бы его не обокрали, он бы мог этой смерти избежать?

Стало ли то же самое событие причиной смерти хотя бы одного из преступников? обоих преступников? случайного пострадавшего?

Только чтобы отделаться от дурацкой ассоциации: похищенным предметом было весло?

[Гилвен Эгларет›]

Получается, что с потерпевшим случилось некоторое событие, которое стало причиной его смерти? - ДА
При этом, если бы его не обокрали, он бы мог этой смерти избежать? - ДА

Стало ли то же самое событие причиной смерти хотя бы одного из преступников? - то же самое? пожалуй, НЕТ
обоих преступников? - НЕТ
случайного пострадавшего? - НЕТ

Одинакова ли причина смерти у потерпевшего и хотя бы у одного из преступников? - ДА

Ещё одно маленькое уточнение: "одинаковая" не значит "одна и та же".

похищенным предметом было весло? - НЕТ 

[Гилвен Эгларет›]

Что-то никто не хочет разгадывать дальше.

Может, дать подсказку?

[МАККУМ›]

Это случайно не связано с похищением автомашины?

[Гилвен Эгларет›]

Это случайно не связано с похищением автомашины?  - НЕТ

[Wintera›]

Трям! Up?

А давайте поговорим о причинах смерти...   ммм... для определенности - 1-го участника событий (безвинно обокраденного). То, что стало прямой (не какой-либо косвенной) причиной его гибели - это
   природное явление?
   природное явление животного характера нечто, связанное с животными (в биологическом смысле)?
   прямое вмешательство другого человека/людей?
   какие-то личные действия?
   проблемы со здоровьем?
   вредные для жизни повреждения?
   техногенная неприятность?
   недостаток воздуха?

[Гилвен Эгларет›]

Трям! Up?

Мяф-ф!

То, что стало прямой (не какой-либо косвенной) причиной его гибели - это:
   природное явление? - НЕТ
   природное явление животного характера нечто, связанное с животными (в биологическом смысле)? - НЕТ
   прямое вмешательство другого человека/людей? - ДА
   какие-то личные действия? - НЕТ
   проблемы со здоровьем? - НЕТ
   вредные для жизни повреждения? - ДА (см. также ответ на 3-й пункт)
   техногенная неприятность? - НЕТ
   недостаток воздуха? - НЕТ

[Wintera›]

Ага... то есть, стало быть, смерть персонажа А (потерпевшего кражу) называется "убийство"?
Убийцей был кто-то из двух преступников? оба преступника сразу? случайный персонаж D? кто-то еще более посторонний?
Хоть один из преступников погиб также по причине убийства? ни один не был убит? оба были убиты? персонаж D был убит?

[Гилвен Эгларет›]

Ага... то есть, стало быть, смерть персонажа А (потерпевшего кражу) называется "убийство"? - ДА
Убийцей был кто-то из двух преступников? - НЕТ
оба преступника сразу? - НЕТ
случайный персонаж D? - ДА (насколько я поняла, литерой D обозначен тот из четверых, кто не имел отношения к самой краже
кто-то еще более посторонний? - НЕТ
Хоть один из преступников погиб также по причине убийства? - ДА (выше был вопрос про одинаковую причину смерти потерпевшего и одного из преступников)
ни один не был убит? - соответственно, НЕТ
оба были убиты? - ДА (но тут есть существенное различие)
персонаж D был убит? - НЕТ (скажем так, не совсем)

[Wintera›]

Уточню обозначения: A - потерпевший кражу, B и C - воры-рецедивисты (по порядку в хронологии смертей), D - случайный кто-то, не имеющий отношения к кражам.

Стало быть, D - случайный убийца и убил А. Убил ли он кого-нибудь из воров? вора С?
Преступник С убивал преступника D?
Смерть D была самоубийством?

Последний негритенок поглядел устало,
Потом пошёл повесился, и никого не стало  

[Гилвен Эгларет›]

Ну, насчёт "рецидивистов" Вы погорячились 

Убил ли он кого-нибудь из воров? - НЕТ
вора С? - НЕТ
Преступник С убивал преступника D? - НЕТ
Смерть D была самоубийством? - ДА

[Wintera›]

это я не погорячилась, а все напутала, начиная с тегов

Преступник С убивал преступника D? - НЕТ

вообще-то хотела я спросить, не убивал ли один из воров другого. То есть убивал ли вор С вора B?

Если оба вора были именно убиты, то "существенная разница" состоит в том, что
  они были убиты разными персонажами?
  разными способами?

[Гилвен Эгларет›]

вообще-то хотела я спросить, не убивал ли один из воров другого. То есть убивал ли вор С вора B? - ДА

 Если оба вора были именно убиты (ДА  ), то "существенная разница" состоит в том, что:
  они были убиты разными персонажами? - НЕТ (ну, то есть на самом деле да, но существенная разница не в этом)
  разными способами? - ДА, можно и  так сказать.

[Wintera›]

Ы!

Попробую вспомнить и подытожить, то, что тут творилось Возможно, буду повторяться.

Есть четыре персонажа: A, B, C и D. У А был некий предмет, который был украден персонажами B и C.
В результате (и в порядке очередности)
 - персонаж A был убит случайным персонажем D;
 - персонаж B был убит сообщником С;
 - по какой-то причине наступила смерть C - второго преступника;
 - D совершает самоубийство.

Теперь вопросы:

• верен ли приведенный выше хронологический порядок смертей?
• имеет ли существенное значение информация о том, что, собственно, вообще был за предмет?
• этот предмет большого размера? материален ли вообще?

• C был убит руками одного из присутствующих?
• этим присутствующим был B?
• а может, это был А?
• находилось ли украденное у С в момент его смерти?
• тот же вопрос про B - был ли у него украденный предмет в момент смерти?

• досталось ли украденное персонажу D?
• если да, то лишился ли потом D украденного предмета?

• было ли самоубийство D

   а) его личной инициативой?
   б) результатом его неведения?
   в) случайностью
   г) следствием наличия у него украденного предмета?
   д) следствием отсутствия у него украденного предмета?

[Мёнин›]

Не могу отвязаться от ассоциации на Смеагорла…

[МАККУМ›]

Нельзя ли записаться в очередь на участие в этой игре (в качестве отгадчика)?