Тема: Шерлок Холмс (Sherlock Holmes, Гай Ричи, 2009 и 2012)

[Лëлька›]

Сегодня сходила.
Двойственное впечатление, если честно.
Но то, что отношения между Холмсом и Ватсоном, а также их образы практически целиком списаны с тандема Хаус-Уилсон, просматривается на раз. Халтура или сознательный плагиат?
В общем, как вам фильм?

[Эльвеллон›]

Фильм пока не смотрел, но сам Хаус частично списан с книжного Холмса , что признает и создатель Хауса. (http://en.wikipedia.org/wiki/House_M.D.#References_to_Sherlock_Holmes)
Так что это получается full circle - новая трактовка Холмса с учетом наработок в "Хаусе" .

[Алиса›]

Пока свежо: фильм динамичен, смотрится на одном дыхании.
Очень порадовал саундтрек.
Рассматриваю, скорее, как произведение самостоятельное, а не как экранизацию.
Так что поругаться оставлю другим

[dinVolt›]

Ну вот как-то так встали звёзды, что я тоже сегодня его посмотрел

Что понравилось:
- сюжет вообще;
- динамика фильма;
- ироничный юмор Холмса;
- саундтрек, да, здорово получился.

Не понравилось:
- Холмс всё-таки маловат ростом;
- Очень забавно, когда из древней боксёрской стойки ведётся бой по всем правилам современного бусидо

Общая рецензия: очень рекомендую к просмотру и надеюсь, что продолжение будет.

[Corwin›]

Очень атмосферный фильм и динамичный, как отметили выше.
Но сюжет, скажем так, сказочен — какие-то нелепые планы захвата мира. Индиана Джонс какой-то получается. Хотя собственно да, "комиксный" дух и являлся целью кинокомпании.

И, это, может кто просветит почему лорда Блэквуда похоронили на церковном кладбище (если я не ошибаюсь, конечно)? Его вроде как за "черную магию" должны были отлучить.

Очень порадовал саундтрек.

Ух, я влюбился с первых нот!

[Alorin›]

Фильм оставил о себе приятное впечатление в общем и целом. Динамичная картинка, хорошие актеры... хорошая развлекательная картина, имхо

[Гилвен Эгларет›]

Забавное кино. Смотрится легко и приятно, если абстрагироваться от первоисточника. Впрочем, если не абстрагироваться, даже смешнее.

Кто такие Хаус и Уилсон?

[Лëлька›]

Гилвен Эгларет, я не верю, не верю своим глазам! Я встретила человека, не знающего, что есть "House M.D."!
Это сериал "Доктор Хаус". Где Хаус - главный герой, Уилсон - его лучший друг.

[Искра›]

А что стоит смотреть сначала -- сериал или полнометражку?

[Лëлька›]

Мммм? Это про какой фильм, Искра? Хаус - сериал, Холмс - полнометражка.) Сериал по Холмсу тоже есть, наш, советский.

[Искра›]

Лёльк, это я типа попыталась пошутить
Из всех виденных мной Холмсов-Ватсонов Ливанова-Соломина еще никто не переплюнул!!

[Лëлька›]

Я дурак, у меня сегодня в ОВИРе чувство юмора окончательно убили.
Кто ж спорит? Говорят, сами британцы признают, что наша экранизация - лучшая.)

[Corwin›]

Говорят, сами британцы признают, что наша экранизация - лучшая.)

Это, к сожалению, неправда. Максимум, то, что Ливанов — один из лучших Холмсов.

Сериал по Холмсу тоже есть, наш, советский. :)

Есть еще английский The Adventures Of Sherlock Holmes, который вроде как и считается лучшим.

[Лëлька›]

Вот потому я и сказала - "говорят". Потому как сама не в курсе, а мало ли что люди говорят.

[Гилвен Эгларет›]

М-да, один из тех случаев, когда я ощущаю себя существом с другой планеты 

Хотелось бы посмотреть тот сериал, который сами британцы считают лучшей экранизацией. Все экранизации рассказов о Холмсе, которые я видела, так или иначе искажают оригинал, но наша искажает в какую-то очень приятную сторону 

[Силавалар›]

Посмотрел этот фильм. Достаточно хорошо. И саундтрек, и актеры. Правда вот основной сюжет крайне разочаровал. Ну не Холмс это.
Собственно, присоединюсь к словам выше про то, что этот фильм "развлекательный". Вот звали бы героя не Шерлоком, то отзыв был бы более лестным. Собственно, впечатления мне подпортили рассказы знакомых о том, что фильм великолепен, так же хорош как и книга etc. Ожидал что-то действительно в духе Конана Дойля, а вышло совсем не так. Неоправдавшиеся же ожидания разочаровали, и оценить фильм со всех сторон, не только с сюжетной, смог лишь просмотрев второй раз.

[Valandil›]

Шерлок Холмс Гая Ричи

Великолепный фильм, прекрасные образы, хотя и несколько, гм, нестандартная трактовка, особенно после Ливанова. Готичный Лондон, тайные общества, роман Уотсона - и да, удивительный и эксцентричный Шерлок.

В вики - сплошной спойлер: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Лучше смотреть, чем читать описание по ссылке, честное слово.

[Wintera›]

Сегодня смотрела второй фильм "Игра теней". Первый не видела, так что впечатление от нетипичной экранизации вполне свежее.
В целом и если не связывать с оригиналом, фильм хорош. Колоритные персонажи; в качестве исключения, не понравился только профессор Мориарти - как-то не хватило ему харизматичности, что ли. Шерлок смешной. Мэри Ватсон совершенно очаровательна.
От комментариев по сюжету пока воздержусь. Признаюсь только, что занудные мы после просмотра полезли лопатить энциклопедии и...

Скрытый текст (скрыть/показать)

и пересчитывать анахронизмы. Пришли к выводу, что всё странное для 1891 года (от адреналина и блиц-шахмат до пулемета и прочих маузеров) если ещё и не было изобретено, то уже витало в воздухе и находилось на пороге открытия, а поэтому может считаться сюжетной шуткой

И сразу вопрос - откуда обычно берут для личного пользования музыку из саундтреков свежевышедших фильмов?

[Loky›]

И сразу вопрос - откуда обычно берут для личного пользования музыку из саундтреков свежевышедших фильмов? ::)

Rutracker, например :)

[Loky›]

А мы тоже добрались до второго "Шерлока Холмса".

Все-таки у Гая Ритчи отличное чувство ритма и ему прекрасно удается держать зрителя в постоянном внимании к происходящему на экране. В сочетании с шикарным саундтреком получается классный фильм, который я с удовольствием пересмотрю еще несколько раз, как и первую часть.

Скрытый текст (скрыть/показать)

Однако я не прощу ему смерть персонажа Рэйчел Макадамс  :'(

[Хифион›]

не понравился только профессор Мориарти - как-то не хватило ему харизматичности, что ли

Он на Ленина похож, только лысины не хватает; но до 1917 года ещё долго :-)

Пришли к выводу, что всё странное для 1891 года (от адреналина и блиц-шахмат до пулемета и прочих маузеров) если ещё и не было изобретено, то уже витало в воздухе

Ну, пулемёт Максима появился в восьмидесятых годах 19 века — можно предположить, что в поезде фигурировала его версия без водяного охлаждения. А вот ручной пулемёт, из которого герои отстреливались при бегстве с завода, стал выпускаться в самом начале двадцатого века; с другой стороны если это тот пулемёт, о котором я думаю, то разработан он был лет на десять раньше, правда в Дании :-)
Маузер я гуглить не поленился, он выпускался с 1896 года.

[Wintera›]

Ну, пулемёт Максима появился в восьмидесятых годах 19 века — можно предположить, что в поезде фигурировала его версия без водяного охлаждения. А вот ручной пулемёт, из которого герои отстреливались при бегстве с завода, стал выпускаться в самом начале двадцатого века; с другой стороны если это тот пулемёт, о котором я думаю, то разработан он был лет на десять раньше, правда в Дании :-)
Маузер я гуглить не поленился, он выпускался с 1896 года.

Примерно так. Прикол в том, что по совокупной выборке из упомянутых ранее (уж сколько сумели вспомнить, т.е. 6-8 оружейных и не очень нововведений) - везде 3-5 лет до официального изобретения. В итоге невольно лезла мысль, что не Холмс ли с Мориарти их поизобретали, только... ммм... слегка преждевременно. Интересно, не было ли это задумкой сценаристов.

Кстати, не опознался ли пулемет, из которого стрелял Ватсон на заводе ("с разворота")?

[Хифион›]

В итоге невольно лезла мысль, что не Холмс ли с Мориарти их поизобретали, только... ммм... слегка преждевременно. Интересно, не было ли это задумкой сценаристов.

Думаю - так и есть :-)

Кстати, не опознался ли пулемет, из которого стрелял Ватсон на заводе ("с разворота")?

Под рукой нет видео, но вот это похоже :-)

[Живой›]

Герои вызвали когнитивный диссонанс.
Я уже кое-как смирился с Х. и В., но Мориарти разорвал шаблон до седла. Ленин, с бородой Энгельса.  Ипический фейспалм.
А ещё эта миссис Хадсон - тевтонская лошадь...

[Naugperedhel›]

Так как первый ШХ оставил все-таки более-менее неплохое впечатление, решил сходить на второй фильм в кино. Еще и с друзьями. Лучше бы я это не делал. Мне так было стыдно перед ними за этот кошмар, что был на экране. Второй фильм намного хуже первого. Какая дедукция, какая работа ума? Уже пошел просто маразм. Наиболее яркий пример - "спасение" Ватсона и его жены, вояж Франция-Германия-Швейцария, казаки на потолке. Причем к этому бардаку Шерлок Холмс (и Мориарти ) и Конан Дойл? Назвали бы героя каким нибудь Пинкертоном и все дела, а так пытаются выехать на известности шедевра, еще и испоганив его. Ну чисто Перумов с его продолжением ВК.
Еще и Ирочку Адлер замочили, и гомосековские намеки добавили...

Единственный момент, который понравился - финальная дуэль ШХ и Мориарти.
И ведь будет же наверняка третий фильм. Людям нравятся комиксы...

[Loky›]

Почему его все так усиленно воспринимают как экранизацию Конан Дойля? От оригинала там остались только имена, Лондон и кое-какие отрывки диалогов - как в первой части, так и во второй.

[heruer›]

Второй фильм чертовски скучен. Это главное.
а мелочи - бог с ними.


Комиксы тут совершенно не при чем. Комиксы это отдельный жанр. а вовсе не стилистика.
Зачем Ирен убили, если ее дубля в сценарий ввели?

[Kэt›]

heruer, обычно так делают, если актёр (актриса) увольняется.

ЗЫ: не смотрела

[Naugperedhel›]

Почему его все так усиленно воспринимают как экранизацию Конан Дойля? От оригинала там остались только имена, Лондон и кое-какие отрывки диалогов - как в первой части, так и во второй.

А почему этот фильм так называется? Назвали бы "приключения гениального сыщика Стенли Перкинса" например. Если так хотят самовыразиться. Зачем эксплуатировать чужое? И поганить хорошее.

[Corwin›]

Почему его все так усиленно воспринимают как экранизацию Конан Дойля? От оригинала там остались только имена, Лондон и кое-какие отрывки диалогов - как в первой части, так и во второй.

А почему этот фильм так называется? Назвали бы "приключения гениального сыщика Стенли Перкинса" например. Если так хотят самовыразиться. Зачем эксплуатировать чужое? И поганить хорошее.

Фильм так называется, потому что так называются комиксы.

[Corwin›]

Однако я не прощу ему смерть персонажа Рэйчел Макадамс 

Ты же знаешь почему главные персонажи погибают в начале фильмов. Так что не прощать можно самой Рэйчел.
(Кэт, впрочем, выше написала).

Фильм, конечно, сказка-сказка-сказка, но красиииваая. Как он может быть скучен не понимаю, Локи правильно заметил, что действие умело подогревает интерес и не даёт заснуть. Отдельно порадовали финальные титры — полный смак.