Не могу сказать, что помню Иво Андрича, действительно. =)
С другой стороны, если мы полистаем список нобелевских лауреатов по литературе, то, наверное, найдем в принципе массу неизвестных для себя фамилий (и отнюдь не только за последние годы). А Черчилль нам известен, к примеру, вовсе не литературными трудами.
При этом, как заметили в первом же комментарии под статьей по ссылке, очень и очень многие хорошие писатели, как признанные во всем мире и переведенные сразу на множество языков, так и добившиеся, можно сказать, "внутринационального" успеха, никогда этой премии не получали и даже на нее не номинировались. Наверное, решения Нобелевского комитета отражают больше некоторую моду на произведения (темы) того или иного толка, чем признание особых заслуг конкретных авторов (хотя бывает и так).
Кроме всего прочего, просмотрев список лауреатов, я не обнаружил (может, по недостаточному знанию) среди них авторов, назовем условно, "фантастических" произведений. Полагаю, что это также могло сыграть свою роль - ведь и поныне нет такой традиции, таких прецедентов. И к Толкину могли подходить даже не с меркой для Макдональда и Уэллса, но с меркой для Берроуза и авторов комиксов.
Что до "специфических" для фантастики и фэнтези премий, то, в конечном счете, там тоже есть масса имен, которые читателю сейчас либо почти неизвестны, либо известны, но как что-то, совсем не производящее большого впечатления.
Так что информация, конечно, очень интересная. Но не думаю, что сам Профессор или его читатели много от этой "неврученной премии" потеряли. =)