Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Национализм - эгоизм в масштабах народа?  (Прочитано 23555 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Ну так генетически-то они могут быть кем угодно — и наоборот, выкрестов будут преследовать.
Аналогично, ссылка показывает лишний раз, что национализм — зло.
Q.e.d.

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Ну так генетически-то они могут быть кем угодно — и наоборот, выкрестов будут преследовать.
Аналогично, ссылка показывает лишний раз, что национализм — зло.
Q.e.d.
Мигранты-муслимы прессуют местных христиан - а национализм зло?
Меняйте диллера.  ;)
Вы имели бы ещё основания сказать такое в обратной ситуации, если бы проклятые франкисты угнетали бедных "мавров и марранов".
А то что имело место быть - это ползучий джихад. Ислам - зло.

И для тех, кто верит что: русский с китайцем - братья навек...
http://nr2.ru/incidents/392464.html

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Цитировать
Мигранты-муслимы прессуют местных христиан - а национализм зло?
Да, разумеется, национализм мигрантов.

Цитировать
Ислам - зло.
Вы ошибаетесь. Это именно столь любимый вами национализм — между разными исламскими странами он тоже прекрасно проявляется (см. Ирано-Иракская война и др.). И он зло, спасибо, что это наконец признали.

Цитировать
русский с китайцем - братья навек...
Вы опять приводите пример вреда от национализма. Я рад, что вы приводите столько аргументов в пользу позиции оппонента.
Добавим, что в этом примере ни "русские" (т.к. это местные жители, которые могут быть и не славянами — они именно россияне), ни китайцы не являются национальностью с вашей точки зрения.

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Мёнин
Прежде чем двигаться дальше - айн вопрос.
Еврейский национализм Израиля - это хорошо или плохо?

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Еврейский национализм это плохо, потому что он угрожает существованию Израиля.
Израильская политика не является националистической в собственном смысле.

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Цитировать
Да, разумеется, национализм мигрантов.
Путаете. Не национализм, а религиозная вражда.
Цитировать
Вы ошибаетесь.
Т.е. Вы считаете,  Ислам - добром? Обоснуйте.
Цитировать
Это именно столь любимый вами национализм — между разными исламскими странами он тоже прекрасно проявляется (см. Ирано-Иракская война и др.). И он зло, спасибо, что это наконец признали.
Фейспалм. Какой национализм? Это была очередная религиозная война суннитов с шиитами.

Цитировать
Вы опять приводите пример вреда от национализма. Я рад, что вы приводите столько аргументов в пользу позиции оппонента.
Нет, я привёл аргумент обличающий порочность миграционно-экономической политики.
Национализм - естественое состояние нормального человека: он хочет жить среди своих (кровно и ментально близких) и не хочет жить с чужими, тем более - с захватчиками.
Цитировать
Добавим, что в этом примере ни "русские" (т.к. это местные жители, которые могут быть и не славянами — они именно россияне), ни китайцы не являются национальностью с вашей точки зрения.
Какая очаровательная хуцпа! ;D Вы ещё и за меня будете решать,  чем  что является с моей точки зрения.
Китайцы - это на 90% ханьцы. Мы имеем пример китайского шовинизма. Национализм - это сугубо оборонное явление. Шовинизм - агрессивно-захватническое. Вы всё время (преднамеренно?) путаете эти два понятия. Китайцы(ханьцы) - шовинисты. Так ханьцы "переварили" у себя все остальные народности, и сейчас доедают тибетцев.
А вот финны - нормальные наци: лопарей и саамов не щемят, но, напротив, берегут и дотируют культуру этих  народов.
 
« Последнее редактирование: 26/06/2012, 13:23:32 от Живой »

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Цитировать
Да, разумеется, национализм мигрантов.
Путаете. Не национализм, а религиозная вражда.
Это национализм, состоящий из культурной вражды — жалоба не столько на питание, сколько на язык — который признаком религии точно не является.

Цитировать
Цитировать
Вы ошибаетесь.
Т.е. Вы считаете,  Ислам - добром? Обоснуйте.
нет, просто в данной ситуации злом является конкретно национализм. Хотя, возможно, ислам является одной из его причин.

Цитировать
Фейспалм. Какой национализм? Это была очередная религиозная война суннитов с шиитами.
Это война наций между собой. Да и товарища Гитлера многие исламисты хвалят, любят и уважают — вы же не считаете Гитлера мусульманином?

Цитировать
Национализм - естественое состояние нормального человека: он хочет жить среди своих (кровно и ментально близких) и не хочет жить с чужими, тем более - с захватчиками.
И вот, мусульмане в любой стране не желают жить рядом с угрожающей их нервам свининой. И кровно не близкие испанцы им не нравятся.
Но на эти выступления вы говорите, что "ислам зло". А это же просто их, арабов, "естественное состояние"!

Цитировать
Китайцы - это на 90% ханьцы.
Правит не хань.

Цитировать
Так ханьцы "переварили" у себя все остальные народности,

То есть генетически там намешано всё что угодно, возможно, исходных ханьцев там уже нет :)

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Без комментариев.

Цитировать
Председатель Татарской национально-культурной автономии Московской области Фаиль ИБЯТОВ о государствообразующей роли русского народа:
 «Я поддерживаю лозунг «Россия для русских»: только очень ограниченный или психически надломленный человек может увидеть в нем что-то нездоровое, что-то фашистское. Это примерно то же самое, как увидеть что-то нездоровое или фашистское в лозунгах «Дом Ибятовых – для семьи Ибятовых» или «Дом Ивановых – для семьи Ивановых». Для кого же должна, в самом деле, существовать Россия, как не для русских, которые своим трудом и своими победами создали это государство? Да, существует разница между татарским, удмуртским, ногайским, чеченским и еще с два десятка других мироощущений и русским мироощущением. Но не нужно придавать придавать своим узконациональным, порой действительно очень важным проблемам, поистине вселенский масштаб».
http://rohanwarrior.livejournal.com/642746.html
« Последнее редактирование: 15/07/2012, 12:51:36 от Живой »

Оффлайн Noldo

  • Новичок
  • *
  • En taro
    • Просмотр профиля
Цитировать
Председатель Татарской национально-культурной автономии Московской области Фаиль ИБЯТОВ о государствообразующей роли русского народа:
 «Я поддерживаю лозунг «Россия для русских»: только очень ограниченный или психически надломленный человек может увидеть в нем что-то нездоровое, что-то фашистское. Это примерно то же самое, как увидеть что-то нездоровое или фашистское в лозунгах «Дом Ибятовых – для семьи Ибятовых» или «Дом Ивановых – для семьи Ивановых». Для кого же должна, в самом деле, существовать Россия, как не для русских, которые своим трудом и своими победами создали это государство? Да, существует разница между татарским, удмуртским, ногайским, чеченским и еще с два десятка других мироощущений и русским мироощущением. Но не нужно придавать придавать своим узконациональным, порой действительно очень важным проблемам, поистине вселенский масштаб».
А то, что дом ивановых продолбил в стенах двери в дома сидоровых, смирновых и еще пары десятков домов и объявил себя главным, это ничего не стоящая мелочь, да
Nothing remains, Cities ruined turned to dust
All has been lost, Rise from the ashes and strike