Тема: 100 русскоязычных книг для внеклассного чтения.

[Ричард Нунан›]

МинОбр опубликовал "перечень «100 книг» (документ в pdf) по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемых школьникам к самостоятельному прочтению".
Не скрою, меня потрясла адекватность списка (в отличие, кстати, от недавнего списка 100 фильмов для прохождения в школах). Я бы добавил еще Велтистова и Левшина (которые дейтсвительно могут влюбить школьника в науку), но это, в конце концов, вкусовщина, да и позиций всего 100.

[Мёнин›]

Google Chrome не может найти страницу.

А Велтистова я бы не стал рекомендовать. Впрочем, это я лично его прочитать не смог.

[Гремлин›]

Вот скажите, зачем школьникам "Темные аллеи"?

[Гремлин›]

И зачем школьникам "Понедельник начинается в субботу"?? оно прекрасно, но школьники не поймут больше половины. Школьникам надо "Страну багровых туч" для начала.

А интерсено, я единственный человек, который не читал из этого списка процентов 60 точно, названия и сюжет большинства книг знаю?


апд. ладно, оставим ПНС в покое, может, зря я считаю всех школьников дубинами)

[Balin›]

1. Читал примерно 50 наименований из фактических 139. 51 или 52.

2. Что такое "школьникам надо", это вопрос очень спорный. Как, кажется, отмечал где-то Дик, назначение предмета "литература" более или менее туманно.

3. Очень позабавил тот факт, что в списке есть книги о Пушкине и о Грибоедове, но нет ни самого Пушкина, ни самого Грибоедова. =)

4.  В списке хватает фамилий, которые мне в принципе неизвестны.

5. Вызывает вопросы то, под каким соусом можно подать такое количество народных преданий.

6. Что до "Темных аллей", то у Бунина, на мой взгляд, прекрасный язык. Что же до присутствия в этом списке - ну а Набоков? Как известно, желающие у него быстро находят "пропаганду недозволенного"; я вас уверяю, в "Защите Лужина" тоже есть сюжетные обстоятельства, не вполне подходящие детям.

[Dik›]

3. Очень позабавил тот факт, что в списке есть книги о Пушкине и о Грибоедове, но нет ни самого Пушкина, ни самого Грибоедова. =)

Это список внешкольного чтения. Из него исключены книги, которые проходят по школьной программе.

[Dik›]

И зачем школьникам "Понедельник начинается в субботу"?? оно прекрасно, но школьники не поймут больше половины. Школьникам надо "Страну багровых туч" для начала.

Что значит зачем та или иная книга? Каждый выносит что-то свое из книг. Список тем и хорош, что охватывает очень многие достойные произведения. Кому-то одно понравится, кому-то другое, а третьему и то, и другое.
Школьники (ныне) - это люди от 6 до 18 лет. Нет такой книги, которую нельзя было бы прочитать в 18 лет.
Что касается Понедельника, то, я, например, познакомился с ним впервые самое позднее в районе 8 лет (по-моему, раньше). Хорошие книги хороши многослойностью. В одно время понимаешь одни слои, в другое - открываются другие.

[Wintera›]

Радует многовозрастность списка. Оно и логично, конечно. И естественно, что в том возрасте, когда читают "Крокодила Гену", "Темные аллеи" и Набоков ещё рановато Зато потом вполне нормально.
А что касается вопроса нужно/ненужно - тут и к школьной программе есть вопросы. Я своё время так и не смогла себе объяснить, зачем в обязательном порядке нужен Чернышевский.

[Гремлин›]

Я своё время так и не смогла себе объяснить, зачем в обязательном порядке нужен Чернышевский.

Мне кажется, на литературе ведь можно проходить не только произведение с точки зрения его содержания и сути, но и с точки зрения истории литературы - какие взгляды были, тогда, что было актуально и тд. (я, кстати, "ЧТо делать читала с удовольствием, мне почему-то тогда (лет 15?) это было интересно)

[Мёнин›]

Что хотел сказать автор в "Белеет парус одинокий" ©

[Balin›]

" Всякая литературная материя делится на три сферы:
     1. То, что автор хотел выразить.
     2. То, что он сумел выразить.
     3. То, что он выразил, сам этого не желая.
     Третья сфера - наиболее  интересная. У Генри Миллера,  например,  самое
захватывающее - драматический, выстраданный оптимизм."

еще более (с)

[Oranje›]

Хорошо что так удачно процитированный Балином Довлатов есть в списке. Но на мой взгляд не лучшие его произведения. Я бы добавил еще Филатова.

[posadnik›]

самое НЕприятное в списке - то что он такой маленький. 100 книг на всю среднюю школу. Да у нас список на лето был книг по 20. И в списке ну очень много книг, впихнутых туда перестройкой.

[Мёнин›]

47 пунктов из 100 мне вообще ничего не говорят. От половины оставшегося не знаю практически ничего, кроме названия, иногда общекультурное фабульное (как об Анне Карениной).