Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Развал Академии  (Прочитано 29366 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #20 : 03/07/2013, 09:28:14 »
И да: с расслабленными никто не считается.
Можно подумать, с напрягающимися участниками данной дискуссии считается кто-то из проводящих реформу РАН.
Ну а что, тоже форма эскапизма. Ща мы тут миллион лайков насобираем, правительство-то и задумается! Испугается, что мы под сообщением "ПЖиВ — под суд!" поставим лишний лайк!
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн Naugperedhel

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Khuzdbanakûn
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #21 : 03/07/2013, 09:56:33 »
Тут нельзя не порадоваться за коммунистическую науку коммунистического Китая, которая держится на 5-6 местах по публикациям в кап. журнале. ;D Пока.

Такое впечатление, что на "вНатуре" весь мир клином сошелся. Все, кто не в "вНатуре" - не ученые? Вот интересно посмотреть подобное распределение гражданства авторов в научных журналах Германии, Британии, Японии, Франции, Китая... ;D Да и России. ;)
Вот почему то кажется, что там распределение стран будет иным, в особенности для американцев. Почему? ;)

Вот почему там мало американцев публикуются в ВАКовских журналах? ;D

Американцы любят составлять рейтинги и ими гордиться, хотя рейтингами так легко манипулировать. Лучшие - не обязательно те, кто лучше, а те - кому рейтинг больше насчитают. Недаром в Европе теперь не доверяют американским экономическим рейтинговым агентствам.

Печатаются те - кто хочет там печататься и те, кому дают там печататься. Ясно же что американцу (и друзьям американцев - европейцам, японцам) там напечататься проще, даже не с гениальной научной работой. А вот русского напечатают только если его работа - гениальна (или у него есть знакомства в американской науке). И наверняка у всех этих европейцев и даже китайцев был в соавторстве хоть один американец. И они были к нему как бы приложением. Или они работали в американских институтах, а гражданство у них уже формальное. Вот посмотреть бы на реальное процентное соотношение статей настоящих европейцев, работающих дома, без американских соавторов.

Ну и зачем российским ученым посылать туда статьи, если вероятность публикации, если нет соавторства с американцем, мала?
Верю в эльфов и гномов. Не верю в людей...
Нет бога кроме Эру и Толкин - пророк его!
Aglâb khuzdûl! Всё о кхуздуле: khuzdul.su

Оффлайн Balin

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • ...иду торжественно и прямо...
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #22 : 03/07/2013, 10:47:22 »
*быстрым полуоффтопом*

Вот интересно посмотреть подобное распределение гражданства авторов в научных журналах Германии, Британии, Японии, Франции, Китая... ;D Да и России. ;)

И действительно интересно. Давайте же хотя бы назовем такие научные журналы, в которых нам бы хотелось посмотреть "распределение гражданства". Ну, по 2-3 на страну, допустим. =)

Печатаются те - кто хочет там печататься и те, кому дают там печататься. Ясно же что американцу (и друзьям американцев - европейцам, японцам) там напечататься проще, даже не с гениальной научной работой. А вот русского напечатают только если его работа - гениальна (или у него есть знакомства в американской науке).

Ясно... хм-м, а из чего ясно? Мой старый преподаватель "вышки" очень любил слово "очевидно". Говорил: "А из этого M следует N - очевидно? Очевидно". И с ним соглашались. Только потом он поднимал кого-нибудь из согласившихся - и уточнял, а почему, собственно, очевидно-то?

Доказательность тезиса Дика - хотя бы в рамках публикаций в Nature - имеет место быть. Россия находится где-то на дне рейтинга.

Насчет остальных и прочих я этой доказательности пока не вижу. Охотно верю, что столь подробную статистику далеко не все солидные журналы могут представить или ее нелегко достать; стоит, однако, хотя бы попытаться.

Это что касается "массовой части". А что касается громких событий в научном-околонаучном мире... ну вот о чем мы слышали в последние 20 лет? Премии, достижения, открытия? Я вот вспоминаю Гинзбурга с Абрикосовым, Алферова и Перельмана, если навскидку. Но вы можете и сами посмотреть, в какие годы нобелевские лауреаты вели ту деятельность, которая была впоследствии оценена премией, и где именно они занимались экспериментальной частью впоследствии. Что до господина Перельмана, то его открытие - это заслуга когдатошней хорошей выучки и его гениальной головы, а вовсе не российской науки последних лет. С последним можно спорить, но оно-то представляется мне действительно очевидным.

P. S. Что до журналов - поищу, может, наткнусь на что-то полезное.
« Последнее редактирование: 03/07/2013, 10:49:32 от Balin »
Как в этом мире дышится легко...

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #23 : 03/07/2013, 10:48:02 »
Цитировать
Вот интересно посмотреть подобное распределение гражданства авторов в научных журналах Германии, Британии,
Nature британский.
« В 2009 году вошёл в Список 100 самых влиятельных журналов биологии и медицины за последние 100 лет под №1 и был назван Журналом Столетия.»© Вики.

Американский — Science.

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #24 : 03/07/2013, 11:03:52 »
Manveru
Цитировать
Можно подумать, с напрягающимися участниками данной дискуссии считается кто-то из проводящих реформу РАН.
Ну а что, тоже форма эскапизма. Ща мы тут миллион лайков насобираем, правительство-то и задумается! Испугается, что мы под сообщением "ПЖиВ — под суд!" поставим лишний лайк!
То, о чем говорите Вы даже смысла обсуждать нет.  Речь об отношении, проявляемом в определенных действиях. Как вчера вышли на митинг ученые, в Москве и Питере, к примеру.

Оффлайн Balin

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • ...иду торжественно и прямо...
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #25 : 03/07/2013, 13:07:14 »
*продолжение быстрого оффтопа*

Ну вот, я кое-что нашел. Сравнения, замечу, не вполне правомерны, так как многие из перечисленных ниже изданий имеют куда более узкую специализацию, чем Nature, но, во всяком случае, это вполне солидная периодика, как мне кажется.

Из просмотренного я делаю вывод, что английский, конечно, давно уже стал лингва франка для научных публикаций - количество журналов, издающихся на национальных языках, на порядки меньше. Многие журналы издаются сразу на нескольких языках, но один из них - все равно английский (исключений я пока не нашел).

Из чего следует, что позиция уважаемого академика Ю.С.Осипова -
Цитировать
— Но ведь есть большая вероятность, что хорошую статью в российском журнале не прочитают… — Знаете, если человек — специалист высокого класса, то он будет и русский язык изучать, и читать статьи на русском. Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там — нет? Многие выдающиеся математики с удовольствием публикуют статьи в русских журналах и не считают это зазорным.
- есть все-таки позиция человека совершенно из другой эпохи, когда и подходы были несколько иными, и положение с "раскладкой по языкам" в научных публикациях было совсем другим.

А принцип "самодостаточности", увы, ведет к изоляции.

Цитировать
Международные

International Journal of Electrochemistry
The Journal of Biological Chemistry
Cell
European Journal of Inorganic Chemistry
European Journal of Organic Chemistry
The Lancet

Великобритания

PhysicsWorld
Botanical Journal of the Linnean Society
Journal of Zoology
Current Biology

Германия

Deutsche Medizinische Wochenschrift
Annalen der Physik
European Applied Sciences
Journal of Molecular Medicine
Zeitschrift für Naturforschung

Франция

Journal de Mathématiques Pures et Appliquées
Annales de l'Institut Fourier
Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure

Япония

Japanese Journal of Applied Physics
Optical Review

Китай

Chinese_Optics_Letters

Израиль

Harefuah

Испания

Geologica Acta
Anales de la Real Sociedad Española de Química

Можно еще поискать здесь:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Academic_journals_by_language
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Multidisciplinary_scientific_journals
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientific_journals

Можно поискать статистику по публикациям в этих журналах, если у кого-нибудь есть желание _доказательно_ заявить о принципиально ином "национальном" распределении в других научных журналах по сравнению с Nature.
Как в этом мире дышится легко...

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #26 : 03/07/2013, 13:26:09 »
Речь об отношении, проявляемом в определенных действиях.  Как вчера вышли на митинг ученые, в Москве и Питере, к примеру.
Ну всё, теперь-то Кровавому РежЫму точно конец! Забьют, забьют научные сотрудники насмерть всё продажное правительство микроскопами! Сожгуть лазерами!
Так держать! Давайте ещё забастовку устроим!
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #27 : 03/07/2013, 15:43:35 »
Manveru
Цитировать
Ну всё, теперь-то Кровавому РежЫму точно конец! Забьют, забьют научные сотрудники насмерть всё продажное правительство микроскопами! Сожгуть лазерами!
Так держать! Давайте ещё забастовку устроим!
Конец Режима с чего-то да должен начаться. Бомбистами академики вряд ли станут, а вот устроить расширенную на весь кооператив Озеро и Госдуру версию списка Магницкого с полным - вполне потянут.

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #28 : 03/07/2013, 18:02:46 »
устроить расширенную на весь кооператив Озеро и Госдуру версию списка Магницкого.
А напротив фамилии Путина поставить двойной крестик. Тогда-то он и согласится немедленно на переговоры.
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн Ричард Нунан

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #29 : 03/07/2013, 18:45:38 »
Сначала пара ремарок.
1) Учитывался не один журнал "Nature", a 18 журналов из этого семейства. Соответственно, представлены не только общие журналы (сам "Nature"), но и специфические (как, например, "Nature Photonics", "Nature Physics", "Nature Geoscience", "Nature Chemistry", "Nature Methods" и т.д.)

2) Лично мне было бы намного обиднее думать, что приведенные результаты отражают сплотившую страны мира ненависть по отношению к России, нежели мумифицированное состояние нашей науки.

3) Я, конечно, попытался предвидеть в первоначальном сообщении некоторые возможные возражения, но представить себе столь многослойную (как пирожное "Наполеон") теорию заговора, честно признаюсь, не смог.
Попробуем выразить ее кратко: мы не хотим печататься в иностранных журналах, поскольку ВАКовские журналы престижнее-> если кто-то и захотел, то американцы (в союзе с китайцами и прочими евреями из Израиля и кенгуру из Австралии), захватившие международные журналы, не пропускают статьи из России -> если кто-то по ошибке и пропустил статью из России, то при учете публикаций и составлении рейтинга идет мухлеж и наши статьи безжалостно вымарываются из всех списков.

Тут нельзя не порадоваться за коммунистическую науку коммунистического Китая, которая держится на 5-6 местах по публикациям в кап. журнале. ;D Пока.
Т.е., еще раз повторюсь, все сплотились исключительно в борьбе с нашей страной?

Цитировать
Такое впечатление, что на "вНатуре" весь мир клином сошелся. Все, кто не в "вНатуре" - не ученые?
Существует такое понятие, как Impact factor. У "Nature" он 36. У "Science" 32. Nature Genetics - 35. Nature Materials - 32. Cell - 32. Advances in Physics - 34.
Impact factor журнала "Молекулярная билогия" - 0.65
Первое. Никто из ученых в здравом уме и трезвой памяти не предпочтет журнал с IF 0.7 журналу с IF 20 или 30. Или даже журналу с 1 или 2. Не надо держать ученых за полных идиотов.
Второе. Nature Publishing Group издает много журналов совершенно различной направленности (примеры приведены выше), охватывая многие области знания. Им есть на чем составлять индексы и рейтинги. Кто хочет составить подобный рейтинг для российских или испанских журналов, тот может спокойно попробовать это сделать (для начала найдя такое всеобъемлющее семейство престижных журналов).
И я не знаю сферы жизни, в которой публикации в местном вестнике заградстроительного техникума были бы весомее, чем публикации в журналах "Nature". Разве что в правительстве РФ и ГосДуме.

Цитировать
Вот интересно посмотреть подобное распределение гражданства авторов в научных журналах Германии, Британии, Японии, Франции, Китая... ;D Да и России. ;)
Абсолютная правда. Американцев, предпочитающих печататься в русских журналах, будет исчезающе мало. Я больше того скажу. Если мы будем учитывать только наши журналы, то круг России расползется на всю страницу целиком, затмив всех остальных. Только вот учитывая IF, это будет весьма спорное достижение.
Да, и насчет Nature. Как уже заметил Менин, это не совсем, скажем осторожно, американский журнал.
Цитировать
Part of Macmillan Publishers Limited, NPG is a global company with principal offices in London, New York and Tokyo, and offices in cities worldwide including Boston, Buenos Aires, Delhi, Hong Kong, Madrid, Barcelona, Munich, Heidelberg, Basingstoke, Melbourne, Paris, San Francisco, Seoul and Washington DC.

NPG is a division of Macmillan Publishers Ltd, a global publishing group founded in the United Kingdom in 1843. Macmillan is itself owned by German-based, family run company Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck GmbH.

Цитировать
Вот почему то кажется, что там распределение стран будет иным, в особенности для американцев. Почему? ;)
Вот почему там мало американцев публикуются в ВАКовских журналах? ;D
Действительно, почему?! Я думаю, что есть две главные причины. 1) Тупые американцы не могут написать статью на русском, а жлобство не позволяет им нанять переводчика.
2) Мстительные русские редакторы не пропускают американские статьи, сколько бы авторы их не умоляли.

Цитировать
Американцы любят составлять рейтинги и ими гордиться, хотя рейтингами так легко манипулировать. Лучшие - не обязательно те, кто лучше, а те - кому рейтинг больше насчитают. Недаром в Европе теперь не доверяют американским экономическим рейтинговым агентствам.
Это точно. Надо только перерисовать карту, поместив в Америку Великобританию и весь Азиатско-Тихоокеанский регион (которые и являются ответственными за подготовку и издание этого исследования).

Цитировать
Печатаются те - кто хочет там печататься и те, кому дают там печататься. Ясно же что американцу (и друзьям американцев - европейцам, японцам) там напечататься проще, даже не с гениальной научной работой. А вот русского напечатают только если его работа - гениальна (или у него есть знакомства в американской науке). И наверняка у всех этих европейцев и даже китайцев был в соавторстве хоть один американец. И они были к нему как бы приложением. Или они работали в американских институтах, а гражданство у них уже формальное. Вот посмотреть бы на реальное процентное соотношение статей настоящих европейцев, работающих дома, без американских соавторов.

Ну и зачем российским ученым посылать туда статьи, если вероятность публикации, если нет соавторства с американцем, мала?
Науг, ты случаем не спичрайтером у Путина подрабатываешь?:) По крайней мере Осипова по аргументации ты точно перегнал!
"Our kings are of the Eldar" (J.R.R.Tolkien)

Оффлайн John

  • Координатор
  • *
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #30 : 04/07/2013, 14:54:25 »
Через месяц вы и не вспомните про неё. Чаплин с Патриархом что-нибудь особо весёлое учудят, и Вы, Джон, в очередном припадке здравого смысла отправитесь клеймить это.

Ну, я не напрягался. Просто выразил эмоцию. Это не запрещено Правилами форума?
Клеймить - при чём? Чаплин со Кирюшей - объекты (и субъекты) веселья всяческого! Особенно доставляет докторство Кирюши в хирургии и ядерной физике. Уллл.
И забыть - забудем. Забыли же о науке в России вообще (практически) - и ничего. Так и об Академии забудем.

Забудем печали, забудем обиды, заполним заботами быт... Трам-пам-пам.

Вообще - этот мой пост скорее о том, что:

Юноше, обдумывающему житье,
.                      решающему, делать жизнь с кого,
скажу, не задумываясь -
Делай отсюда ноги,
.                    и желательно - неблизко.

Ул.

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #31 : 04/07/2013, 22:08:43 »
Цитировать
Делай отсюда ноги,
.                    и желательно - неблизко.
Сами-то уже последовали этому совету? Или всё никак не соберётесь?
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн пьер

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
  • Больше спишь - меньше куришь.
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #32 : 04/07/2013, 23:55:48 »
С новостной страницы rambler.ru:
"В здании Российской академии наук обнаружили следы проживания большого числа мигрантов, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе управления охраны общественного порядка ГУ МВД по Москве. «Некоторое время назад в УООП поступила оперативная информация о том, что в подвалах знаменитого здания РАН на Ленинском проспекте нелегально проживают около 200 иностранцев», — рассказали в пресс-службе".

А вы, господа спорите: "Публикации, публикации!" Мигранты - двигатель нашей науки. ;D

Оффлайн John

  • Координатор
  • *
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #33 : 05/07/2013, 09:24:37 »
Цитировать
Делай отсюда ноги,
.                    и желательно - неблизко.
Сами-то уже последовали этому совету? Или всё никак не соберётесь?

Пусть дети едут. Я уже отрезанный ломоть. А я Вам сильно мешаю?
« Последнее редактирование: 05/07/2013, 09:26:50 от John »

Оффлайн John

  • Координатор
  • *
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #34 : 05/07/2013, 09:25:52 »
С новостной страницы rambler.ru:
"В здании Российской академии наук обнаружили следы проживания большого числа мигрантов, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе управления охраны общественного порядка ГУ МВД по Москве. «Некоторое время назад в УООП поступила оперативная информация о том, что в подвалах знаменитого здания РАН на Ленинском проспекте нелегально проживают около 200 иностранцев», — рассказали в пресс-службе".

А вы, господа спорите: "Публикации, публикации!" Мигранты - двигатель нашей науки. ;D

А обнаружили их случайно, никто о них раньше ничего не знал, и это просто совпадение, что операцию "Заслон" в здании РАН провели именно сейчас. Конечно.

Оффлайн Живой

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #35 : 05/07/2013, 09:51:53 »
пьер
Да это тупая разводка, вброс. Причем настолько топорный, что даже ни одного гастера - о чудо - не поймали.

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #36 : 05/07/2013, 13:48:08 »
Пусть дети едут. Я уже отрезанный ломоть. А я Вам сильно мешаю?

Да нет, просто показатель искренности. К слову, характеристика "отрезанный ломоть" подразумевает самостоятельность, а не отсутствие перспектив для развития, так что как отрезанный ломоть, могли бы и того, рвануть. Раз уж это единственный путь неполживой и рукопожатной жизни.
А так, в целом - конечно, никто не запретит Вам использовать форум в качестве средства эмоциональной разрядки. Раз Вам легче становится от того, что Вы выговариваетесь здесь - ну что ж, в добрый час. Надо только отдавать себе отчёт, что это аутотренинг и ничего больше.

пьер
Да это тупая разводка, вброс. Причем настолько топорный, что даже ни одного гастера - о чудо - не поймали.

То, что эта информация появилась именно сейчас - вполне могло быть спланировано, не спорю. То, что эта информация ложь - сильно не факт. Учитывая злоупотребления площадями общежитий в российских ВУЗах... Не буду продолжать очевидное.
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн Ричард Нунан

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #37 : 05/07/2013, 16:44:44 »
Джон, как показывает довольно многочисленная практика, юноши и девушки или уезжают, или не уезжают. Или уезжают на год-несколько лет и возвращаются обратно. И ни одно из этих решений не основывалось на советах других людей. У каждого есть свой комплекс причин, по которым он уезжает или остается. И абстрактные политические сигналы в этот комплекс не входят. Я даже склонен думать, что если бы ученые получили инсайдерскую информацию, что завтра генетики и кибернетики будут снова объявлены иностранными агентами и вредителями, даже это не сдвинуло бы равновесие. Уехали бы те, кто и так уехал бы в скором времени, а те, кто не уехал бы, все равно бы остались.
"Our kings are of the Eldar" (J.R.R.Tolkien)

Оффлайн John

  • Координатор
  • *
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #38 : 05/07/2013, 18:06:51 »
Внезапно леска натянулась. Старик легко и уверенно потащил и вскоре протянул Маллену бьющуюся форель.
– Это еще практически малек – мне он не нужен.
Он осторожно снял рыбу с крючка и бросил ее в воду.
– Когда вы отпускаете их, как по-вашему, – они понимают? Они не расскажут другим?
– Конечно, нет, – ответил мистер Картер. – Они не могут научиться даже на собственном опыте. Мне уже дважды попадается один и тот же. Им еще надо подрасти.
– Ясно… – Маллен посмотрел на тестя. Старик совершенно не замечал того, что происходит вокруг, совершенно не замечал ужаса, обуявшего район. Рыбаки живут в своем собственном мире, подумал Маллен.
– Ты бы пришел на час пораньше, – посоветовал мистер Картер. – Клюнул настоящий красавец. Фунта два, не меньше. Ну и задал же он мне работенку! И под конец сорвался. Но… Эй, что ты делаешь?
– Назад! – заорал Маллен, спрыгнув в воду. Теперь он понял, почему его беспокоила мысль о мистере Картере. Аналогия.
Безобидный мистер Картер ловит свою форель, как тот, другой рыбак, ловит…
– Все назад! Предупредите остальных! – кричал Маллен, беснуясь в воде.
(с) Роберт Шекли, "Рыболовный сезон".

Оффлайн John

  • Координатор
  • *
    • Просмотр профиля
Развал Академии
« Ответ #39 : 05/07/2013, 18:23:46 »
Российский Фонд Фундаментальных Исследований - туда же, в же.

http://www.kremlin.ru/acts/18454