Для начала хотелось бы обелить всех, кто имеет отношение к моей работе - это всё люди честные, кровью и потом заработавшие свою научную репутацию.
Начнём по порядку:
1.
С какого перепугу руководить диссертацией взялась г-жа Пахсарьян, которая всю жизнь успешно занимается французской литературой 17 - 18 вв.
Г-жа Пахсарьян помимо Французской литературы занимается ещё и мифопоэтикой, а также сравнительным литературоведением. Т.к. диссертация посвящена исключительно
"Функции мифологического..." (о которой кстати не было сказано ни слова, хотя именно миф исследуется в работе), а также идёт в русле сравнительного литературоведения, то Пахсарьян и взялась за неё.
2.
Что понимает в Толкине г-жа Котовчихина, которая, впрочем, ЯВЛЯЕТСЯ экспертом в русской литературе (раз занимается Шолоховым)
Толкином Котовчихина действительно не интересуется, но она является специалистом в русской литературе XX века, к которой и относится А. В. Иванов. Она отвечает за "русскую литературу" в диссертации.
3.
Про Гиленсона ругаться особо не хочется, но он в этой компании наиболее виноватый. У него недурное пособие по античной литературе и культуре, и уж он-то из этой тусы в мифологии должен был шарить больше всех... мы не знаем, как он оппонировал - может, он ругался, но раз эта диссертация защищена - получается, ругался недостаточно... вероятно, начальства убоялся...
Гелинсон написал самый замечательный, самый для меня приятный отзыв, что называется "по существу", а не "по запятым", и его выступление было одним из самых ярких на защите, было очень приятно с ним работать.
4. Теперь по поводу работы с научруком. Действительно она дала мне полную свободу, наслаждался я этой свободой три года, за которые и написал диссертацию. Но потом она взяла то, что я написал, и стала читать - последующие два года ушли на переписывание диссертации. Сам текст переписывал где-то раза три, а такие "важные части", как Введение, Заключение и Библиографический список переписывал в общей сложности более десяти раз, потом считать уже перестал.
По сравнению с современным процессом писания диссертаций, которые сейчас просто пекутся как блины и порой защищаются за ПОЛТОРА ГОДА (!!!) считаю себя почти СОВЕТСКИМ кандидатом наук
Хотя конечно вполне может быть, что это я такой дурак и бездарь: писал диссер пять лет. Как только такого дурака взяла доктор наук, зав. кафедрой МГУ, учёный регулярно читающий лекции за рубежом, исследователь с мировым именем - ума не приложу, наверное, совсем не дорожит своей научной репутацией.
