Тема: Мягкий знак

[Elentirmo›]

Перечитывая ВК и работая над Индексом 5-го тома НоМЕ, столкнулся вот с какой проблемой.
Почему переводчики в прилагательных от слова "Моргул" пишут мягкий знак? Например "моргульский клинок", "Моргульская долина". Правомерно ли там с позиций русского языка смягчение? Или допустимо "моргулская, "моргулский"?

[tesovsky›]

Оскол - оскольский, так что с точки зрения русского языка как раз правомерно.

[Elentirmo›]

Да, но в Осколе ударение на последний слог, поэтому тут возможно смягчение. А в Моргуле ударение на первый слог и "-гул" безударен.

[Balin›]

http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=25#pp25

Примечание 2. В большинстве прилагательных с суффиксом -ск- согласный л перед суффиксом — мягкий, поэтому после л пишется ь, напр.: сельский, уральский, барнаульский. Однако в некоторых прилагательных, образованных от нерусских собственных географических названий, сохраняется твердый л, и поэтому ь не пишется, напр.: кызылский,ямалский (наряду с вариантами кызыльский, ямальский).

Таким образом, в данном случае допустимыми являются как вариант с мягким знаком, так и вариант без оного. Вариант с мягким знаком легче произносить и он более традиционен для русского языка, видимо, ровно поэтому его обычно и используют.

За отыскание подходящего параграфа приношу благодарность Леди Улаири. =)

[Elentirmo›]

Спасибо!

[John›]

Ага, таки _работая_ над Индексом. Угу.

[Elentirmo›]

Джон, честное слово! Потихоньку, помаленьку, но работаю. Загружен по уши, но стараюсь минут по пять уделять внимание. С большими перерывами, но делаю. Тогда из-за пропажи файла руки опустились. Но сейчас нарабатываю упущенное.

[Marinier›]

... Тогда из-за пропажи файла руки опустились. Но сейчас нарабатываю упущенное.

Храните важные документы с копиями в облаке - техника штука нестабильная. Я вот свои важные документы именно так сохраняю.