1. «Сначала в Нуменоре не могло быть рабов - просто по определению. А вот во времена расцвета колоний в этих самых колониях рабство могло появиться, хотя трудно сказать, в какой форме. Вряд ли в форме античного рабовладения. … Однако во вполне средневековых по устройству Арноре и Гондоре Третьей Эпохи рабство в любой форме должно было умереть довольно быстро - общественный строй не способствовал».
Запросто могли быть – именно рабы из пленников, желательно иной веры и народности – пример тому, скажем, Испанская Реконкиста: рабы-мавры и рабы-христиане.
2. «Но римское построение рассчитано на копейщика, на то, что бой солдаты начинают с броска пилума, который к хозяину не возвращается. Далее в дело вступает гладий – короткий меч из плохой стали, которым можно наносить только колющие удары».
Копейщик и метатель пилума – вещи несколько разные. Римская тактика была все же посложнее, нежели представляется автору.
Гладий – из плохой стали? Конечно, а галльские мечи гнулись, если наступить на них ногой. Кто бы спорил…
3. «Однако Исилдур вооружен не только длинным мечом, но и коротким обоюдоострым клинком в 1,5 фута длиной, которым можно было колоть. Такой меч назывался экет. Очень похоже на вооружение римского офицера.».
Да ну? Осталось добавить только мускульную кирасу с офицерским поясом, и сходство налицо. Полное. До мельчайших деталей.
4. «Упомянутые в текстах полые стальные луки были дальнобойными, и, судя по всему, имели большую пробивную силу. Что это за луки - сказать трудно.».
Действительно, очень трудно, если учесть, что Профессор явно совершил здесь крупную ошибку – таких луков просто не было и быть вообще не могло.
5. «Стальные нуменорские луки имели эффект артподготовки - залповая стрельба просто выкашивала ряды противника, не давая ему подойти на расстояние рукопашного боя. Видимо, на Толкина произвела большое впечатление история битвы при Креси, когда английские лучники выкосили французских рыцарей (тяжелую конницу).»
Умоляю, не надо сравнивать с артиллерийской стрельбой – мало нам полковника Альфреда Берна. Лучше со снегопадом или тучей – параллели в источниках XIV в. есть. Да и противник – если у него есть мало-мальские приличные доспехи – до строя нуменорцев все равно дойдет, будьте уверены. Ну а при Креси никто, конечно, не выкашивал французских конных латников. «Выкашивали» в первую очередь их коней. А с теми, кто дошел до строя англичан, разбирались английские спешенные латники.
