Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Бегущий по лезвию 2049 ("Blade Runner 2049", 2017)  (Прочитано 36519 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

старый тук

  • Гость
Это и к вопросу: почему молчит бескрайний Космос? В космосе о себе орут только идиоты. Многие уже не орут.

старый тук

  • Гость
Цитировать
Мне обе теории не очень нравятся. потому что есть решение проще. Есть существа, которые всячески отрицают, что они едят людей. Это люди сами себя едят. Но  на вопрос, людоеды ли люди, эти существа расплывчато отвечают, что люди такие же людоеды, как людоеды - люди.
А это уже теория нашего всё Поршнева. О генезисе власти, в особенности власти людоедских династий.

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
Сэр Ридли Скотт, режиссер фильма "Бегущий по лезвию" и продюсер фильма "Бегущий по лезвию 2049" в интервью рассказывает о том, как он видел в 1982м сюжет своего фильма:

"Моё предположение было в том, что в 2020м году владеть и управлять миром будут, вероятно, три корпорации. Может быть, две. Когда останется одна, станет совсем опасно. В этом и состоит индустриальный империализм."

И дополняет, чтобы его не заподозрили в излишних симпатиях к противоположному идеологическому строю:

"И на самом деле неважно, речь идёт об империализме, или о коммунизме. В своей основе это две абсолютно одинаковые вещи, на мой взгляд. Конечный результат один."


старый тук

  • Гость
Коммунизм - демократия: когда волк натянул на себя шкуру первого барана и пошёл агитировать ещё невовлеченных овец. Мне вот интересно: зачем Вы всё время пытаетесь продать почтеннейшей публике говно под видом мёда? Сначала - веганство, затем манихейство, потом - коммунизм. В чём Ваш кошерный интерес установить глобальную власть красных людоедов вместо глобальной власти коричневых людоедов?

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
вы под красными красных щитов, Ротшильдов имеете в виду, их глобалистские мотивы? или кого? коммунисты никогда не были глобалистами, вероятно, вы о ком то ещё. Они может и хотели, но кто бы им позволил, власть дело такое, ее без крови не отдают.

Пишите серьезнее, не как фашист, фашисты на анк были, да все повывелись
« Последнее редактирование: 08/02/2023, 20:13:38 от Adenis »

старый тук

  • Гость
Цитировать
коммунисты никогда не были глобалистами,
Ну, конечно: мировая революция и диктатура пролетариата это совсем не про это.

Цитировать
«Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства..»

Чего добиваются глобалисты? Исчезновения всякого демократического государства.

Цитировать
17 июля 1919 г. :
«Недалек день, когда вся Европа соединится в единую Советскую Республику».

Ленин в речи на первых московских советских командных курсах 15 апреля 1919 г. говорил:
«Каждый день приносит известие, что то там, то здесь поднято красное знамя освобождения. На ваших глазах образовалась советская республика Венгрии, Советская Бавария, Третий, Коммунистический Интернационал, и вы в скором времени увидите, как образуется Всемирная Федеративная Республика Советов. Да здравствует Всемирная Федеративная Республика Советов» .

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
чтобы уж совсем нагло не оффтопить, открыл новый топик, дальше там.

критик Латунский

  • Гость
Черчилль не какой-то профессор, он - академик от литературы. Нобелевский лауреат
Мемуары Черчилля весьма, кстати, увлекательны – показывают глобальную перспективу, на контрасте с совковыми фантазиями про «28 панфиловцев». Особенно 1940-1941 годы хороши. 1940: Империя сражается на многих материках и океанах, сдерживает нацизм в одиночку, пока коммунисты гонят в Рейх эшелоны с ресурсами. 1941: дядюшка Джо, одураченный недавним соратником по разделам Европы, истерически требует открыть Второй фронт, причем немедленно и еще вчера. Наглость – второе счастье.
Дрезден и Лейпциг просто так зафигачил бомбами - чтоб чисто советам не достались
Ну на Вас не угодишь. Бомбят Гамбург – «англосаксы только о себе и думают». Бомбят Дрезден, помочь русскому наступлению  – «англосаксы лишают честных уруков законной добычи». Впрочем, Черчиллю не позавидуешь, действительно – вписался спасать Польшу от одного тоталитарного упыря, а по итогу оставил пол-Европы в лапах другого. Называется, «за что боролись?»… Только и остается Нобелевкой утешаться.

Ещё занятно смотреть как искрит КЗ, ежели типового красностульца спросить: ты за кого - за красных кхмеров или за красный Вьетнам? За Хо Ши Мина или за Мао?
Особенно прекрасна эта вечная мантра – «вот у Сталина/Мао/Фиделя был ненастоящий коммунизм, поэтому не получилось, но когда-нибудь мы построим настоящий, подайте нам очередную страну для экспериментов». Неспроста нынче в Мордоре запрещают приравнивать «совок» и нацизм – понимают, что «красная идея» подгнила еще на базовом уровне идеологии. Ведь что было бы, если бы Третий Рейх победил? (привет Филиппу Дику из высокого замка). Да, не-арийцев истребили бы, но то, что осталось, было бы зажиточной, технологически развитой капиталистической диктатурой.
А если бы коммунизм победил в глобальном масштабе? Возможно, народу столько не перебили бы – интеллигенции и буржуев на планете меньше, чем не-арийцев (хотя вот товарищу Пол Поту сейчас обидно было – он соцсоревнование по утилизации «нежелательных» у любого Гитлера бы выиграл). Но это была бы планарная цивилизация равенства в нищете: как говорила мудрая М. Тэтчер, «проблема социализма в том, что чужие деньги рано или поздно заканчиваются». Так что будь плоским червем, как все, и не высовывайся. Диссидент с фигой в кармане – зарплата 100 руб. Истовый коммунист – 100 руб. В концлагерь, что характерно, могли загреметь оба: истовые тоже не нужны, нужны одинаковые, как винтики, планарии-пролетарии. И с технологией было бы так себе: где коммунисты ее возьмут, когда украсть не у кого?

Поясним на примере нашего мастера-самородка по шапочкам из фольги. Да, при коммунизме у него тоже есть шанс пролизать себе путь до профессионального «вечернего соловья», но толку-то? Дадут премию 25 рэ и путевку в Кисловодск, ну может колбасу себе купит повкуснее в «Березке». Фашизм – совсем другое дело: умение наплести красиво, как «англичанка гадит», тоже в цене, но зато в фундаменте - старый добрый капитализм. Система, проверенная временем – не нужно отвлекаться от пятиминуток ненависти, чтобы отстоять в очереди за лендлизовской тушенкой или очередными «ножками Буша», которые ненавидимый Запад периодически подбрасывает оголодавшим строителям «передового бесклассового общества». (Ведь жестоко же вынуждать бедных орков ненавидеть Запад на голодный желудок, согласитесь).
Только представьте себе, Аденис. Подъезжает черный тарантас, Ваши ноги бьет мелкая дрожь (в душе-то Вы понимаете, в какой стране живете) – но лица опричников озаряют вежливые улыбки: «Темнейший прочитал Ваши посты на tolkien.su, Вас приглашают быть ведущим передачи «Воскресный вечер с Аденисом». И вот он, успех: роскошные эскортницы, последняя модель «Бентли» (санкции? какие санкции?), вилла в Италии, яхта в Ницце… И для государства это, как ни странно, выгодная инвестиция: современные пропагандисты брызжут слюной не только эффектнее, но и эффективнее, чем сухие вышколенные дикторы советской программы «Время», коэффициент zомбификации не даст соврать. И Вы сами себе с удовольствием признаетесь: да, именно при этой системе мои шапочки вознаграждены по достоинству.

ведь и правда есть сходство. Толстяк-алкоголик с трубкой
Сигары, сударь. Со Сталиным перепутали, по Фрейду? Сэр Уинстон курил сигары. Матчасть.

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
Мемуары Черчилля весьма, кстати, увлекательны – показывают глобальную перспективу
Классические 90 процентов на 10 процентов. Иногда и побольше 50 процентов бывает, но в целом очень прилично сделано.


Дрезден и Лейпциг просто так зафигачил бомбами - чтоб чисто советам не достались
Ну на Вас не угодишь. Бомбят Гамбург – «англосаксы только о себе и думают». Бомбят Дрезден, помочь русскому наступлению  – «англосаксы лишают честных уруков законной добычи».
Это неправда. Если точнее, это злонамеренная ложь.
Лейпциг и Дрезден начали бомбить на уничтожение с 13  февраля 1945 года, Лейпциг и Дрезден были городами, в которых отсутствовала военная промышленность, которая могла повлиять на ход войны.Бомбили именно сам город - жилые кварталы, дома с людьми.

Гамбург - это крупнейший порт, его бомбили еще в 1943, уничтожая именно военные объекты. Народу погибло много, но Гамбург имел стратегическое значение, почти как Ленинград в СССР, это можно понять - в том смысле, что военные объекты необходимо уничтожать. Дрезден с Лейпцигом не содержали военных объектов, но были буквально стерты с лица земли в 1945м. Берлин был сильно разрушен - его штурмовали советские войска, но это было необходимо. В бомбардировке Лейпцига и Дрездена не было необходимости - кроме военной. Да, американцы не хотели штурмовать город, они всегда, во все времена предпочитали стратегию уничтожения города издалека вместе с мирным населением - это экономия собственной живой силы, это логично. Если для этого надо убить сто. двести, триста тысяч гражданских, миллион, два миллиона (а именно столько потеряла Япония с учетом убитых, заболевших и неродившихся после ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, а также "обычной" ковровой бомбардировки Токио) - ну и что. Это Америка, они так делают и делали. Это нормально, они иначе не умеют.

Филип Дик был тоже об этом осведомлён, не только Курт Воннегут.

Черчилль спасал Польшу?
Армия англичан и французов, которая могла смести немцев в порошок, вела "странную" войну, потом англичанам немцы дали загрузиться на транспорты и уплыть к себе на остров, а французы сдались немцам и изучали различные позы следующие несколько лет, под руководством фюрера.
 
Особенно прекрасна эта вечная мантра – «вот у Сталина/Мао/Фиделя был ненастоящий коммунизм, поэтому не получилось
У них не было коммунизма. Они марксисты, и знали об этом прекрасно, о том, что коммунизм в отдельно взятой стране не построить. Коммунизм - это когда принудить работать невозможно. Когда в соседней стране есть сотня способов принудить тебя ходить на работу и умирать за деньги, тебе приходиться делать тоже самое, или распрощаться с постом руководителя страны. Сталин сознательно устроил госкапитализм у себя в СССР, ведь затея с мировой революцией была неуспешной, по кр. мере тогда. Когда-то были и другие коммунисты, были социал-демократы вроде Плеханова, которые агитировали за войну до победного конца, говорили, что Россия не готова к коммунизму. К.С. Льюис писал, что надо бы сначала сострадательного язычника воспитать, а потом уже начать его перевоспитывать в христианина. С коммунизмом аналогично: толпы хотят хлеба и зрелищ, переучить их сразу на высокоморальный идеал можно только силой, загнав в лагеря. Классика.

А если бы коммунизм победил в глобальном масштабе? Возможно, народу столько не перебили бы – интеллигенции и буржуев на планете меньше, чем не-арийцев (хотя вот товарищу Пол Поту сейчас обидно было – он соцсоревнование по утилизации «нежелательных» у любого Гитлера бы выиграл). Но это была бы планарная цивилизация равенства в нищете: как говорила мудрая М. Тэтчер, «проблема социализма в том, что
Тэтчер была профессиональная британская лгунья, т.е. она была британским политиком. Это нормально. Британия была колониальной империей в худшем смысле - т.е. она высасывала ресурсы из стран-колоний (не колоний, а стран-рабов), и перекачивала себе. Делала Британия это сначала жёстко, потом мягко, завуалировано. Когда Британию выкинули из ее колоний, Британия стала вассалом США, и тут уже писать что "она говорила" некорректно. Ничего Тэтчер сама уже не говорила, она читала по бумажке, что ей скажут, и импровизировала, чтобы было похоже на правду. То, что у англичан хорошо получилось с советской верхушкой, взять их под контроль - это не отнять. Сделали бывший СССР своей колонией, сейчас в Казахстане англичан как муравьев, и в других бывш. среднеазиатских республиках СССРа они активно действуют - это их жизнь, иначе они погибнут. Должны выкачивать. Деньги-то ведь кончатся иначе. Из России их вроде бы попросили, но надолго ли?

Насчет трубки - это про хоббитов. Черчилль курил сигары, а Толкин (без бороды), Сталин (без бороды, есть усы) и Гэндальф (с бородой и усами) - трубку. У Черчилля был садовник, как и у Бильбо с Фродо, который докуривал за ним сигары, заталкивая их остатки в трубку.

старый тук

  • Гость
Цитировать
У них не было коммунизма.
У нас нэт для вас другого коммунизма! Не было и не будет. Поскольку люди не термиты, не муравьи и не пчёлы, как бы того ни хотелось красным селекционерам. Люди - высшие приматы, апгрейд обезьяны. А онтогенез с филогенезом плехановским пальцем не раздавишь. Большее, на что добровольно хватает людей - это анархо-синдикат, артель по нашему. А как только колхоз - так сразу паразиты во главе. Красным животноводам всю дорогу человек был не торт и сейчас они просто пищат от восторга, предвкушая тотальную генредактуру, когда можно вывести себе в искусственных матках сколько угодно человеко-термитов, попутно утилизировав лишних приматов.

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
нездоровый у вас интерес к коммунизму, а также к биологии. Нету коммунизма, нету, и не было, все строят здоровое корпоративистское общество на букву ф, корпорации разного размеру, самая крупная естественно превалирует, пока не распадется. Что вам коммунисты-то дались? Они правили в СССР лет 30 от силы, потом 20й съезд, и все, сложные технологические производства, не связанные напрямую с переработкой ресурсов для продажи - нельзя, свои автомобили и электронику разрабатывать - нельзя, компьютеры нельзя, только копировать или лицензировать. Все благодаря воплям страждущих, что самогон не годится, давайте за валюту покупать иностранный самогон, под названьем "виски".
Виски потрите.

старый тук

  • Гость
Как это его нету, когда он вот - оглашается Швабом с высоких трибун?
Да, вот это и есть ваш коммунизм в изводе Франкфуртской школы, с мучными червями и газовым счётчиком в жопе. Кушайте.

Korovieff

  • Гость
Нету коммунизма, нету, и не было
Ох уж эти коммунисты – чего ни хватишься, ничего-то у них нет. А Аденис у нас таки даос: «Путь, который можно пройти - не есть истинный Путь». Мы поняли, коллега: истинный коммунизм – он на горизонте, о нем можно только мечтать. Как Аман поздних эпох у Толкиена: ни капитала, ни средств производства, и работать никому не надо. А секрет прост: потому что все развоплощены, Эру их побери, до субатомных частиц.
Любопытно, кстати, почему нео-наци не заимели привычку отмораживаться в том же духе? «Это был не настоящий нацизм, Гитлер все исказил! Дайте нам еще один шанс: мы покрасим Освенцим в ромашковый цвет и все взлетит как положено, вот увидите. Никакого принуждения не будет – от каждого по способностям, каждому по газенвагену». Вполне могли бы отмыть франшизу. У глобального левачья же вот получается с их марксистскими фантазмами, метастазируют все шире и глубже. Из недавнего, пожалуйте – Роальд Даль посмертно разоблачился перед Партией. Круг сужается - профессору Толкиену приготовиться с вещами на выход.



старый тук

  • Гость
-  Профессор, у Вас голубые эльфы-коммунисты в каноне были?
 - ???
 - Будут!

Wizzаrd

  • Гость
давайте за валюту покупать иностранный самогон, под названьем "виски".
То есть вы таки инсинуируете, что любой советский гражданин мог зайти в любой советский винно-водочный и, обидев равнодушием родимую «Столичную», обратить свой скучающий взор на продукты импортного вискокурения? О, эти вечные советские муки выбора… Что же выпить сегодня за здоровье дорогого Никиты Сергеича? Lagavulin? Laphroaig? Jack Daniel’s?

сложные технологические производства, не связанные напрямую с переработкой ресурсов для продажи - нельзя, свои автомобили и электронику разрабатывать - нельзя, компьютеры нельзя
Бедная, бедная Настасья Филипповна… Гениальные советские конструкторы в светлых, просторных шарашках вот уже совсем было изобрели эликсир бессмертия, машину времени и нуль-транспортировку… Но тут пришли они и сказали «нельзя». А кто у нас, кстати, нынче эти злодейские они, по методичкам? Не одни же только любители заморского солода развалили великую державу. Англосаксы? Бэндэровцы? Марсиане на треножниках?

P.S. Вдогонку ушедшей пятнице – Whiskey in the jar.

старый тук

  • Гость
Yep, коллега. Оказывается, даже болгары научились делать приличный вискарь. До сего антикоммунизм доводит.
Ваше здоровье.

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
Алкоголь любой крепости - наркотик.
Замечу, что Ф.Дик отказался от крепкого алкоголя (хотя продолжал пить пиво) после того, как Валис сказал ему это.
Цитировать
Он тут же начал приводить в порядок мои дела. Он выгнал моего агента и моего издателя. Он вычистил и перенастроил мою пишущую машинку. И вообще он был весьма практичен: он решил, что моя квартира недостаточно хороша для меня; он решил, что мне не стоит пить вино — он обнаружил переизбыток мочевых кислот в моем организме, — и потому заставил меня перейти на пиво.

« Последнее редактирование: 27/02/2023, 17:59:32 от Adenis »

старый тук

  • Гость
Поэтам поэтому надлежит по этому выступать со знанием мер и ПДК. А не то с поэтом, Лит отметив летом, ты уже не встретишься в Йоль наверняка.

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
Оффтопик, раз уж зашел разговор. Филип Дик тоже любил это дело, и оно отразилось на его творчестве (драматически, трагически, в итоге.)
Можно было бы сделать неверный вывод, что хоббиты - пивные алкоголики, которыми легко управлять. Но это неправильный вывод. Хоббиты, главные (но не единственные) потребители пива в книгах Толкина, это благородные и сильные духом, хм, существа. Они не подвержены алкогольной зависимости, у них сказочный организм, не допускающий привыкания к наркотическим веществам в пиве. Разумеется, все (юные) читатели, прочитавшие книги про хоббитов, тоже автоматически получают такой иммунитет и способны выпить сколько угодно крепкоо пива (и другого алкоголя, возможно. Мы же не знаем рецепт мирувора)


Кстати.
Цитата: Роджер Желязны, "Вариант единорога"
А у тебя пиво есть? - А… ну… да. - Я ему много про пиво рассказывал, - объяснил Гренд извиняющимся голосом. - Ты можешь ему дать из моей порции. Он не будет нам мешать и советов давать не будет. - Конечно. Твой друг… - Пиво! - завопил Раэль. - Бары! - Он вообще-то не очень умный, - прошептал Гренд. - Но с ним весело. Я буду тебе признателен, если ты не станешь его обижать. Мартин открыл первую упаковку пива и передал грифону и сасквочу по банке

Пиво Роджер Желязны любил и употреблял регулярно, а также рекламировал его своим читателям во многих своих произведениях. Умер Желязны классически для пивного алкоголика (коим он не был, конечно, иначе его читатели-ценители обидятся, в т.ч. я сам).

Известная цитата Бисмарка "От пива делаются ленивыми, глупыми и бессильными" - абсурдна. Сразу видно, что Бисмарк не читал Толкина.  "пьющий пиво подобен арбузу: живот растет, а кончик сохнет" - это чешская поговорка, которую придумали совершенно некомпетентные люди.

От пива личность становится сильнее, преображается внутренне, а внешне становится только прекраснее. Ноги обрастают шерстью (это необязательное, но приятное дополнение, хотя возможен и обратный эффект). Сразу хочется служить добру, что-то куда-то отнести и выбросить, кого-то убить (плохого). Лучший заменитель пива, эльфийский мирувор, сильнейший наркотик и галлюциноген, служащий освобождению сознания от Врага, к сожалению недоступен хоббитам напрямую, но они могут получить его от официальных представителей Западных эльфов в Средиземье. Дилерская сеть "Ривендел" предлагает ограниченный выбор напитка, не является публичной офертой.

Еще между прочим,
« Последнее редактирование: 06/03/2023, 17:36:22 от Adenis »

старый тук

  • Гость
От пива без консервантов пользы всяко больше, чем вреда. А так и от обжорства подохнуть можно, от самой здоровой и чистой еды.
Вы соблюдайте меру - не попадёте к Эру, к Морготу или Яхве - вот дружная семья.
Прилична мера мэру, прилична мера херу, и с тем кто знает меру не случится... ничего.