В общем, слово "хрустали" есть
…в архаичном/неформальном контексте, где может означать самые разные вещи (в том числе ровно то, от чего вы пытаетесь уйти). Современный нормативный русский скорее согласен с Ушаковым.
В указанном отрывке под crystals имеются в виду представители горного хрусталя, а не кристаллы вообще.
Таково ваше
мнение, мы уже поняли. Но хотелось бы услышать и
обоснование.
Представьте, перед Толкиеном положили бесцветные кристаллы: 1. Корунда, 2. Кварца, 3. Циркона, 4. Алмаза. Не вслепую – писатель не геолог, угадывать не обязан. С названиями и формулами. И предложили указать – «Что именно из этого создали эльфы из родниковых вод, пронизанных светом Сильпиона?». Так почему вы уверены, что Толкиен выбрал бы только кварц, а не «все вышеперечисленные и много чего еще»?