Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: ...Только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте!  (Прочитано 22383 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


старый тук

  • Гость
Рейхелин был уже сильно после того, как Захария бен Аарон га-Коген после татарского погрома Киева (1482-й) вместе с князьями Олельковичами рванул на Новгородчину, неся свет разума неразумным гоям.

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
Манихеи-то причем? Манихеев на руси не было отродясь, остатки в сибири тусили, были богомилы - суть та же, но - не манихеи. Википедию прочитали, увидели "возможность"?
Манихеи и евреи - два полюса. У Манихеев Яхве - это и есть Сатана. О чем говорить вообще?

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
Еще путаница с гонениями на жидовствующих христиан и на собственно евреев. Эти две партии могли взаимодействовать, но когда власти преследовали жидовствующих, собственно правоверных евреев пальцем не трогали. И потом еще 400 лет, и  при Николае 1м все тоже самое было.

старый тук

  • Гость
Да не верещите Вы так. Ни Фёдор Курицын ни Схария бен Арон Вам уже не ответят, как-так богомилы сошлись с иудеями. Скорее всего на том, что и тех и других гоняла Церковь, т.е. политический мезальянс. Богомилы ещё и туркам помогали в борьбе с католиками и православными - тот же мезальянс.


Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
как они могли сойтись, евреи, или жидовствующие, с манихеями, когда последних, во-первых, не было, во вторых, они были их идеологическими противниками всегда?
Чужих (не своих, наёмных) евреев князь Иван Третий (и все другие Иваны и не иваны), повторю, ценил и лелеял. Своих еретиков-христиан казнил. Что вы пишете такое, зачем путаете с манихеями и богомилами разной степени жидовствования христиан вроде протестантов и далее по ряду за ними Сведнборга, пытались подвинуть евреев с их места богоизбранного народа, и занять его сами?

старый тук

  • Гость
Иудеи точно так же, как и богомилы, были гонимы в то время сефардами-католиками, создавшими Инквизицию. На это всё наложился разгул каббалы, принимавшей ряд положений манихейства. Еретики всех мастей с иудеями драпали на восток, в Германию, Польшу, Литву, Украину, Россию. (Так, в частности, и возникли ашкеназы.) А были ещё гуситы, которых пытались затоптать всей Европой. В общем, покуда в ходе Реформации лютеране с кальвинистами не набрали сил и сами не стали гонителями, всей этой шатии жилось довольно вольно.

старый тук

  • Гость
Например:
Цитировать
На протяжении примерно двух веков королевство
Босния было для Европы примером того, как люди различных религиозных убеждений могут жить в мире и согласии. Однако как только католики попытались уничтожить богомилов, те, справедливо опасаясь за свои жизни, переметнулись на сторону турок-осман, помогли им захватить Боснию. Многие из них после завоевания
приняли ислам, надеясь отомстить своим вчерашним недругам. Таким образом, религиозные проблемы нынешней Боснии-Герцеговины уходят своими корнями в средневековье.

старый тук

  • Гость
А здесь подробный обзор взаимосвязей.
Цитировать
Н. Л. БУТМИ
КАББАЛА, ЕРЕСИ
и
ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА
С.-ПЕТЕРБУРГ · 1914

Там же глава: III. Манихеи
Происхождение манихейства. — Мандаиты. — Манес. — Распространение манихейства. — Революционные персидские секты — отпрыски манихейства. — Учение Манихеев. — Возрождение манихейства в позднейших сектах.
http://rus-sky.com/history/library/butmi.htm

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
историки бывают очень изобретательны, за деньги.
Читайте подлинники, Кефалайю сравните с Торой, например.

Полное имя Н.Л.Бутми - Георгий Васильевич Бутми-де-Кацман

старый тук

  • Гость
Разумеется. Но связующее звено между манихейством (богумильством) и иудаизмом - каббала. Она и позволяла найти общий язык носителям гностического мировоззрения с монотеистами. Заложил основы этого ещё Филон Александрийский - праотец гностиков и иудей,  срастивший греческий Логос с иудейским Яхвой.

старый тук

  • Гость
Враг моего врага - мой друг. Вот та элементарная логика схождения, что позволяла расти и цвести эклектике. Ортодоксальный Ислам расправляется с язычниками и еретиками не хуже христианства, но это не помешало богумилам его поддержать. Равно как манихеи-уйгуры приняли у себя ислам, став мусульманами. Но что мы знаем о подспудных течениях, правда? Взять вот тех же суффиев.

старый тук

  • Гость
Или вот марш-бросок в ислам Шаббатая Цви и иже франкистов. (саббатианцы). А сейчас это почтенные имамы и улемы. Многое бывает не тем, чем оно выглядит.

старый тук

  • Гость
Как вам такое, например:
Цитировать
(он, Якоб Франк) В споре с раввинами привлёк католического епископа, а потом всей сектой принял католичество. При этом были организованы два диспута между франкистами и ортодоксальными евреями, судьями выступало католическое духовенство. На первом диспуте в Каменце-Подольском франкисты оспаривали Талмуд и выдвигали вместо него Зогар, утверждая что не следует ждать Мессию, который уже пришёл. Победа была признана за франкистами, а Талмуды стали собирать по всем домам и синагогам и публично сжигать. Однако в процессе сожжения Талмудов умер архиепископ Николай Дембовский, который проводил диспут, евреи подняли бунт, а христиане испугались последствий и остановили сожжение книг, франкисты были вынуждены бежать в Турцию, где приняли ислам в соответствии с обычаями дёнме.

Как там говорил ибн-Саббах: ничто не истина. Всё дозволено.

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
Все эти течения религиозные - с одной стороны, способы, которыми господы разной степени господства пытаются одурманить своих рабов. С другой стороны, иногда, это действительно революционная теория: тогда она топчется ногами всех господ, которые прежде делили Землю, но всегда объединяются против попытки отменить иерархию. Тора  и еврейская религия - это иерархия. Католицизм - иерархия, и это приятно власти, потому что это отражение и оправдание светского отношения людей благородных к черни, недостойному быдлу. Иерархия - это обоснование, почему мы можем вас грабить, насиловать, или считать своим "гражданином", чтобы платил мне налоги и шёл на войну с другими господами, защищать наши интересы, а не свои. Государство - это иерархия отношений, в которых каждый знает свое место, и чем выше по иерархии, тем это знание места более размытое и необязательное.

Есть другие религиозно-философские системы, иерархия там есть, но это не светская иерархия, основанная на близости к власти и мат.благам. Такие системы очень не нравятся государству, потому что они раскачивают его, мешают собирать налоги и призывать рекрутов, мешают обосновывать причины, по которым рекрут должен 25 лет отдать армии, например. В этих системах нет священников и первосвященников, там наиболее продвинутые - моют ноги менее продвинутым, а не наоборот.

Если хочешь хорошо жить и встроиться в мат.иерархию - ты должен помогать унижать и уничтожать эти антисистемы. Это само собой, разумеется.


Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
Разумеется. Но связующее звено между манихейством (богумильством) и иудаизмом - каббала. Она и позволяла найти общий язык носителям гностического мировоззрения с монотеистами. Заложил основы этого ещё Филон Александрийский - праотец гностиков и иудей,  срастивший греческий Логос с иудейским Яхвой.
Ну что это вот опять. Филон Александрийский... Читали его? Он чтил Тору, у него всё тот же Яхве, который благой и создал мир. Причем тут гностики? он был не платонист, а антиплатонист, извратил Платона, взял и сделал непознаемого Первоотца небесного - яхвой. Это всё, сразу. Это агент засланный. Чтут его все те же поклоники "благого творца".

старый тук

  • Гость
Цитировать
Если хочешь хорошо жить и встроиться в мат.иерархию - ты должен помогать унижать и уничтожать эти антисистемы. Это само собой, разумеется
.
Гумилёв многое переврал в критике манихейства и буддизма, но суть он высветил: это системы, заточенные на (само)уничтожение человечества. Буддизм - пассивно, гностицизм - активно. И сейчас, в свете пределов роста эти парадигмы стали архивостребованы власть имущими. Мальтус их бог, и св. Гретта рука его.

старый тук

  • Гость
Цитировать
Причем тут гностики?
А гностики - полезные идиоты, что ему наследуют в его системе координат, сделав Логоса Богом.
Платона же невозможно извратить, ибо он сам - извращенец.

Оффлайн Adenis

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • S
    • Просмотр профиля
В одном типе систем убивать необходимо: иерархию иначе не выстроить и не поддержать. В другом нет иерархии как таковой. Конечно, убийцы всегда выиграют, они придут и убьют. Тип систем без иерархии нестабилен, неспособен отражать внешнее нападение. Поэтому существование систем второго типа возможно только внутри первого, как вирус, как болезнь, поражающая иерархию изнутри. К счастью для иерархии, она успешно научилась бороться с болезнью внутри себя: сначала кнут и пропаганда себя, единственной возможной и жизнеспособной, иерархичной системы. Потом пряники и пропаганда, и, наконец, поглощение, игнор и пропаганда. Есть множество способов заставить людей верить, что именно вот эта данная система и её Закон, по которому их заставили жить - единственно возможная и жизнеспособная из всех систем.

Я сейчас возьму, нарисую изображение, плакат козла с рогами, подпишу: мой бог - аццкий дьявол-сатана. И пойду с плакатом этим проповедовать идеалы Евангелия. Другими словами, без личных имён, но вот всё то же. Буду молиться сатане, Сатана наш, иже еси в аду, и т.д. И делать добрые дела, лечить людей, как Христос и Мани делали, учить не убивать, быть милосердным, не обманывать и всё такое.

Реклама и вывески-плакаты вообще не важны. Можно делать все вышеописанное днём, а ночью убивать наивных новообращённых, и грабить, и почки продавать для пересадки на черном рынке.

Христос - по кр мере как описано в Евангелии, проповедовал добро. Не то, что конкретным людям полезно, а вообще, в целом человечеству. Жить в мире, не убивать людей, даже если за тобой люди игемона явились по доносу первосвященников. Не стремиться к материальным благам, искать духовные. Это одна из стратегий выживания людей как человечества.

Есть и другая. Соревноваться, кто сильнее или хитроумнее, кто сможет изнасиловать или обмануть эффективнее. Кто сможет заставить работать других на себя, да так, чтобы те верили, что оно так и должно быть. Выстроить иерархию, и встать во главе, и не допустить никого: потому что ты - избранный неким сверхсуществом (выдумать его, снабдив характеристиками по вкусу), и затем наслаждаться бытием. Собственно, удовольствие от бытия - главный критерий, чем выше по иерархии, тем качество и главное - разнообразие удовольствий шире.

Что еврейская религия, что Сведенборг, что буддизм, что христианство (в привычном или гностическом изложении) - все это дороги, которые
ведут человечество к благу. Каждая по своему, и каждая к своему.

старый тук

  • Гость
Adenis
Цитировать
Христос - по кр мере как описано в Евангелии, проповедовал добро. Не то, что конкретным людям полезно, а вообще, в целом человечеству. Жить в мире, не убивать людей, даже если за тобой люди игемона явились по доносу первосвященников. Не стремиться к материальным благам, искать духовные. Это одна из стратегий выживания людей как человечества.
Однозначно. А кто усомнится - того в геенну огненную. Потому что Бог - это Любовь.
Цитировать
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его (Мф. 10:34–36).

Цитировать
<...> Так, Господь то решительно говорит, что «пойдут сии в муку вечную», то отсылает иных «в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его» (Мф. 25:41), а в другом месте именует «геенну огненную» и присовокупляет: «где червь их не умирает и огонь не угасает» (Мк. 9:47-48); и еще древле о некоторых предрек чрез пророка, что «червь их не умрет, и огонь их не угаснет» (Ис. 66:24); потому, если при таком числе подобных свидетельств, находящихся во многих местах богодухновенного Писания, многие еще, как бы забыв о всех подобных изречениях и определениях Господних, обещают себе конец мучению, чтобы свободнее отваживаться на грех, то сие, конечно, есть одна из козней диавольских. Ибо если будет когда-нибудь конец вечному мучению, то и вечная жизнь, без сомнения, должна иметь конец. А если не позволяем себе помыслить сего о жизни, то какое основание полагать конец вечному мучению, когда при том и другом одинаково находится приложение «вечный»? Идут «сии», сказано, «в муку вечную, а праведники в жизнь вечную».
Василий Великий.