Читала в детстве очень много Крапивина,кажется прочла почти всего, ну, может за исключением пяти-шести книг.
Первые вещи шли отлично, а потом что-то "екнуло". Просто стало как-то тоскливо и неприятно от извечного "культа пыльных сандаликов", тематики, которая проходит из одного прооизведения в другое... Прочла "Та сторона, где ветер", "Тень каравеллы", "Сандалика" и т.д. лет в десять - и прониклась.
А потом стала лет в 13 читать много, томами, запоем - и просто поняла, что эти произведения поставлены на поток.
У Лукьяненко -тоже, но он этого не скрывает и не прикрывается какой-то излишней "духовностью".
А Лкьяненко просто один из авторов крапивинской школы, который впоследствии отошел от нее, а после и вовсе начал что-то свое писать.
Отчего его обвиняют в излишней чернухе сказать могу - да, и впрямь кажется, что он излишне реалистичен и где-то даже "грязен".
Если не ошибаюсь, где-то года полтора назад тут уже была ветка на похожую тему, где я высказалась вполне категорочино.
Сейчас подумала,все еще раз взвесила и поняла, что Крапивина читать не могу - яему больше не верю.
В детстве верила, а вот сейчас - нет. Выросла, наверное. Жаль.