Тема: Генри Лайон Олди

[svensven›]

  "Диомеда " вот не читала...Я после " Олы" как-то остыла к Валентинову.
 А есть аудиокнига "Я возьму сам". На мой взгляд- чертовски удачно! Олди +хорошая актерская работа+ музыка- есть еще чему в жизни порадоваться!

               

               

[posadnik›]

Ола и мне не пошла. "Диомед" очень похож по стилю на "героя". настолько, что возникло ощущение "Андрей Валентинов - это псевдоним товарища Олди" (кто читал "Око силы", поймет). Из удач Валентинова, если не считать "Око силы", к которому лучше идти через контекст эзотерического чтива 80-х (в первую очередь - книги Валентина Сидорова о Рерихе) и примерно тогда же возникшего "Князя мира сего" Климова -

- так вот, из удач могу вспомнить книги три-четыре, соавторство не впечатлило. Четко - "Овернский клирик", "Флегетон", "Диомед". Не пошел "Дезертир", но это скорее отторжение исторического фона, и не пошла "Ола".  "Спартака" пока читать боюсь, слишком полярные мнения набрал. Забуду, что говорилось, и пойду собственное мнение составлять.
Еще очень личное и очень царапает "Созвездье пса", но, подозреваю, людям с годом рождения < 1967-69 уже мало что скажут большинство реалий.

А олди, кстати, немного по-другому играют, если вспомнить, что они еще и переводили/редактировали англоязычную фантастику, издаваемую в Харькове (переводили что-то  - не то из Саймака, не то Андерсона, и "Талисман" кинговский был под их редакцией), а также если вспомнить весь набор харьковского ТО "Второй блин" - там, кроме олдей, еще и Валентинов, и Дашков. Прикиньте взаимообмен идеями, и получится немного иная картина.

               

               

[svensven›]

 Ну, то, что г-н Шмалько практически третий в этом дуэте, заметно. А стихи вписывать он ведь первый начал, если не ошибаюсь?

               

               

[Вайлд›]

Цитата из: Maggie on 26-10-2003, 08:40:57
А я вот третью книгу цикла так и не освоила, скорее всего после второй отдохнуть надо...
А, ну еще "Черный баламут", но опять же просто духу не хватает за третью книгу сесть - боюсь совсем в интригах запутаться.



А я прочитала третью на одной дыхании.Как впрочем и первую страницы с 25-27.А вот вторая...

А "Черный баламут"...Не знаю,но мне не показалось,что там так уж много интриг...Хотя это глубокое имхо...

               

               

[Maggie›]

Хм, наверное просто неправильно выразилась...
Не то, что интриг много, просто очень непривычно само место повествования и если во время прочтения первой книги я просто каждую страницу лазала в различного рода словари, то во время прочтения второй - постоянно приходилось заглядывать в первую.
Не говоря уже о том(но это вообще для Олди характерно), что когда перечитывая книгу хоть в третий, четвертый раз - все равно что-то новое понимаешь, напимер, что какую-то "фишку" с первого раза не понял... И осеняет - а, так это было потому что...
Хотя, это только моё восприятие.

               

               

[Вайлд›]

Цитата:
когда перечитывая книгу хоть в третий, четвертый раз - все равно что-то новое понимаешь, напимер, что какую-то "фишку" с первого раза не понял... И осеняет - а, так это было потому что...


У меня такое не только с Олди.Вообще люблю перечитывать любимые книги много раз.В зависимости от состояния и впечатления каждый раз новые...

               

               

[Мёнин›]

Так это бывает с любой хорошей книгой.
Просто Олди сейчас - из лучших, если не самые лучшие.

               

               

[Elveaune›]

Если сравнивать "Одиссея" Олди и "Диомеда"Валентинова,я все-таки отдам предпочтение Олди.У них не так сильна зацикленность на альтернативной истории.Валентинов,кажется,ставит целью просвещение нас,темных-и кто на самом деле Рим построил,и кому приходились родней шардана и т.п.А "Рубеж",имхо,неудобочитаем и напоминает лоскутное одеяло.Кстати,там меня убила фраза"разорвал на ней ворот плахты"...Плахта-это юбка такая

               

               

[svensven›]

  "Рубеж"- да, согласна. Конструктор. Двух авторов было бы вполне достатачно, по-моему.

               

               

[Портия›]

     Олдей люблю. Любимая книга - Путь меча. Пишут умно.

               


               

      

[hmnr›]

Раз уж есть тема про Лукьяненку надо бы и про Олдей тему сделать

Собсно как форумчане относятся к товрчеству? Больше нравиться позднее или раннее? Как вам книги написанные в соавторстве?

И хоть не совсем по теме, но всё таки спрошу: где можно качнуть/заказать песни Олдей?

[Свен›]

 Олди очень люблю, но при этом считаю, что им очень на пользу соавторство с Дьяченко. С Валентиновым мне не слишком нравится,они все трое отрываются от земли, образно выражаясь   а дьяченко их уравновешивают и возвращают на землю очень хорошо:)

 И книги, написанные Олди после соавторства мне нравятся особенно:)

[heruer›]

Олдей считаю лучшими авторами в современной русскоязычной фантастике. Безумно люблю их этно-проекты - греческий, индийский, китайский. Очень люблю поздние работы - "Шмагию" и "Приют героев" за потрясающий язык, постмодернизм, аллюзии и ременесценции.
Не люблю немногие вещи: "Шутиху", "Маг в законе", "Орден Св. бестселлера", но эт скорее мне не нравится - талант есть талант и языком они владеют мастерски.

[Corwin›]

К сожалению, мало что читал, но прочитанное очень понравилось. Думаю вот подступиться к их творчеству вплотную.

[Nomad›]

Читал. Нравится. Только более ранние произведения,четче, я бы сказал. В более поздних произведениях все как-то расплывчато, что-ли. Сюжет часто ускользает, сложно следить за всеми поворотами, рывками вперед и откатами назад. "Одиссей сын Лаэрта" никак не осилю, хотя "Бездна голодных глаз" читаю и перечитываю! Но это только мое мнение!

[Hobbit Snufkin›]

Читал. Нравится. Только более ранние произведения,четче, я бы сказал. В более поздних произведениях все как-то расплывчато, что-ли. Сюжет часто ускользает, сложно следить за всеми поворотами, рывками вперед и откатами назад.

Полностью разделяю Ваше мнение! Я не читала последние вещи Олди, но уже "Мессия очищает диск" набила такую оскомину то размахом и пафосом, то обрывками повествования и быстрым сворачиванием сюжета, что пока не решаюсь браться за более поздние произведения. Впечатление такое, что писатели решают поиграться с темой (китайской, индийской и пр.), потом она им надоедает, и игрушка выбрасывается.
Из более проработанной "Бездны.." нравятся 3 вещи (пусть они и частично вторичны; гхм, или это называется постмодернизм?): "Войти в образ", "Витражи.." и "Сумерки мира".

[Scath›]

Большинство их произведений каким-то вывертом пересекаются: "Я возьму сам" и "Страх", "Бездна голодных глаз", "Войти в образ" - например Сарт, Марцелл, фра Лоренцо. В первой части "Чёрного баламута" тоже что-то было, но не могу сейчас найти.

[Engel›]

Читала Олди только в соавторстве с Дяченко и Валентиновым - "Рубеж" и "Пентакль".
Понравилось очень, обе книги просто великолепны, но в моей оценке, пожалуй, еще играет роль то, что я очень люблю Дяченко.

А вот книги Олди как-то не идут мне в руки Уже года четыре не могу заставить себя купить какое-нибудь их произведение - каждый раз почему-то отпугивают названия.

[Свен›]

Engel,"  Песни Питера Сьлядека " - их можно не бояться

[Juliana›]

Очень нравится. Самое любимое произведение "Путь меча". Очень бы хотелось пожить в Кабире (честно говоря, второе место после Средиземья, куда мне бы хотелось попасть). Очень хорошо решена дилемма - все жители прекрасные бойцы, и вместе с тем - ни убийств, ни насилия. Изящно разрешен и конфликт с Шулмой - и тоже без особого насилия. И вообще, для меня, как для поклонника холодного оружия, эта книга - настоящий подарок. А какой у них юмор!
 Еще нравятся произведения по мотивам греческих мифов, а вот "Армагеддон был вчера" как-то не пошел. До сих пор никак не прочитаю вторую часть.  До "Черного баламута" я тоже все никак не доберусь, а надо бы. Думаю, что понравится. Вообще, хорошие писатели, очень.