Тема: найти заключение

[Heisa›]

вот такая игрушка: надется набор суждений, из которых надо сделать правильный вывод.

ПРИМЕР:

1. Малые дети неразумны.
2. Тот, кто может укрощать крокодилов, заслуживает уважения.
3.Неразумные люди не заслуживают уважения.

Вывод:малые дети не могут укрощать крокодилов.

               

               

[Heisa›]

итак, поехали!!!!

1. мои кастрюли -единственные из пренадлежащих мне вещей, сделаны из олова.
2. все ваши подарки чрезвычайно полезны.
3. ни от одной из моих кастрюль нет никакой пользы.

               

               

[Gloredhel›]

1 мои кастрюли - не ваш подарок
2 вы мне ничего оловянного не дарили
 /есили что-то хоть чуть чуть похоже на правду - буду очень удивлена/


               

               

[Heisa›]

2Gloredhel:
№2 -верно (сори что меняю 10 раз ответ )
№ 1 вообще не использует информацию о том что кастрюли оловянные.

пока еще:

1. Ни одна утка не танцует вальс.
2. ни один офицер не откажется протанцевать вальс.
3. у меня нет другой птицы кроме уток.

               

               

[Снорри›]

1. Ни одна утка - не офицер.

2. Все мои птицы - не офицерыи не танцуют вальс



               

               

[Heisa›]

лавирр, все лавирры..
вывод у нас один - среди моей птицы нет офицеров вобщем да .

1. ни одна из представленных здесь картин, кроме батальных, не представляет ценности.
2. ни одна из картин, вывешенных без рам, не покрыта лаком.
3. все батальные картины написаны маслом.
4.все распроданные картины представляют ценность.
5. все картины английских мастеров покрыты лаком.
6. все картины, которые вывешены в рамах, проданы. во!

               

               

[Erlom w/o pass›]

Это ясно, как дьявольская ночь! :-)

1+4 = 7
6+7 = 8
2+8 = 9
5+9 = Вывод 1

И всё!
Выводы:
1. Здесь не осталось ни одной картины английских мастеров.

P.S.: может быть, присутствуют скрытые факты, связывающие, например, картины маслом и лак?



               

               

[Heisa›]

кстати ответ не правильный

               

               

[Gloredhel›]

...все батальные картины английских мастеров вставлены в рамы, написаны маслом, покрыты лаком и распроданы...

               

               

[Gloredhel›]

ну и вариации:
- ценность представляли только батальные картины английских мастеров, вставленные в рамы, написаные маслом и покрытые лаком, потому и были распроданы
- все распроданные картины были  картины английских мастеров, вставленные в рамы написаные маслом и покрытые лаком
-

               

               

[Heisa›]

ну да, тольо опять же проще: все картины английских мастеров , предсталенные здесь, написаны маслом.

1. некоторые эпикурейцы не отличаются щедростью.
2. все мои дядюшки щедры.



               

               

[Gloredhel›]

ну зачем же делать проще, когда можно сделать сложно!  

не все эпикурейцы - мои дядюшки?

               

               

[Eileen›]

Мои дядюшки - не эпикурейцы

               

               

[Heisa›]

вобщем да )...

гыг.. 1. все львы свирепы
2. некоторые львы не пьют кофе

               

               

[Heisa›]

Eileen: ну, как сама понимаешь, не верно.. см.  ответ Gloredhel

               

               

[Gloredhel›]

не все пьющие кофе - свирепы?.. не, вру..
пас..


               

               

[Heisa›]

Gloredhel: скорее что-то ближе к наоборот ...а все просто



               

               

[Erlom-Tiu›]

Если наоборот, то это будет
"не все свирепые пьют кофе"

P.S. смысл этих загадок не в нахождении наиболее значимого соотношения, а в логическом связывании наиболее удалённых понятий, так?

P.P.S.: некоторые свирепые НЕ пьют кофе
(правда, это скорее дополнение)

               

               

[Heisa›]

Erlom-Tiu , а теперь навесить на это отрицание

               

               

[Аллуа›]

Цитата из: RJ on 08-04-2003, 20:21:43
вобщем да )...

гыг.. 1. все львы свирепы
2. некоторые львы не пьют кофе


Свирепые иногда пьют кофе.