Форум Tolkien.SU
Искусство => Кино => Тема начата: Eileen от 04/03/2004, 19:42:43
-
http://www.lenta.ru/culture/2004/03/03/lewis/
Правда, еще больше полутора лет ждать до появления фильма на экранах.
-
Это здорово! ;D Мы подождем, мы теперь ждать умеем! ;)
Только... разве "Колдунья" первая книга? Я имею в виду, хронологически... А рождение Нарнии здорово можно сделать! И Лес-меж-мирами....
-
когда я это увижу, то точно расплачусь...*мечтательно* книга моего детства, самая первая жанра фэнтези, которую прочитала... я ее почти наизусть знаю... здорово)) главное, чтобы не слишком извратили... возможность того, что фильм будет плохим, оставляет порядочный камень на сердце.
-
НУ что я вам хочу сказать... комиксы по Нарнии уже выпускали >:(
Теперь за экранизацию взялись, каззлы. >:(
Чем смогу, помешаю >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Цитата из: Кириан Нарнийский on 04-03-2004, 22:00:10
НУ что я вам хочу сказать... комиксы по Нарнии уже выпускали >:(
Теперь за экранизацию взялись, каззлы. >:(
Чем смогу, помешаю >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Почему каззлы?
Это была первая книга фэнтези которую я прочел - это было нечто :)))) С удовольствием жду выхода на экран
-
Ну.. зачем так сразу агрессировать? Вот выйдет - тогда и будем ругать. ;D
на самом деле очень интересно было бы на кастинг глянуть. 8)
-
Цитата:
А рождение Нарнии здорово можно сделать! И Лес-меж-мирами....
Не думаю, что сотворение Нарнии можно экранизировать.. Как передать Песнь Аслана?
Цитата:
на самом деле очень интересно было бы на кастинг глянуть.
Обещаю кидать ссылки, как только будут новости =)
-
Эру! Только этого не хватало!!
И с каких пор "Лев, Колдунья и платяной шкаф" стала первой??
Эйлин, так есть же где-то в сети музыка Айнур!!
-
Ещё одно издевательство?!
Нет, тем кто книгу не читал наверняка понравится... А вот истинным почитателям наверняка ещё разок потрепят нервишки ;) Ну, после "экранизации" ВК как раз все отойдут, успокоятся ;D
Покой нам только снится 8)
-
Тихий ужас...
Только этого еще не хватало! :-\
Мда, остается надеяться, что Хроники получатся лучше ВК... хотя сомневаюсь...
Ну нельзя такие вещи экранизировать, нельзя!
Да, тем, кто книжку не читал понравится, люди денег заработают... Опять же, хорошо, что не читавшим покажут, что такая сказка вообще есть, но мне бы хотелось, чтобы Нарния была личным видением каждого, а не красивой картинкой на экране...
Можно, конечно, не смотреть, но я точно не удержусь))
-
Интересно, как они собрались делать животных. Там же и гововорящие и обычные..
-
*с ужасом* Как в "Бейбе" наверное - дорисовывать на компе движения челюстей.... >:(
-
Хм.. А вот те же бобры - они же и на задних лапах ходли, и мебель у них была и тд. Смешно будет, если они половину животных сделают cg, а другую - обычными.
-
ИМХО, эти паразиты сделают животных шрековского типа...
Ужас.
Кошиарный сон: Дисней снимает Нарнию. Работают над ним ребята из "Шрека".
Хуже не бывает. >:(
-
м-да... невесело _(
-
Присоединяюсь к общему унылому хору: сильно сомневаюсь, что из этого выйдет что-ндь хорошее ::) Не представляю Лес-между-мирами на экране...
-
А при чем тут Лес-между-мирами? Они же "Колдунью"..
-
ИМХО, хуже всего будет реализована Колдунья&КО и Санта Клаус. Они радость не изобразят даже если очень напрягутся. Да и древнее зло тоже не получится. Это, ИМХО, самое трудное, если уже не говорить о Аслане. Как они его реализуют... представляю себе. "КОроль ЛЕв". >:(
-
Цитата:
ИМХО, хуже всего будет реализована Колдунья&КО и Санта Клаус.
Не согласна. Визуально эти образа у Льюиса не особо сложные. "Стандартный" добрый Санта-Клаус и "стандартная" злая Снежная Королева - самое оно.
Проблема с экранизацией Аслана.. Ну да, будет, наверное, очень красивый и не очень настоящий лев, как на иллюстрациях.
По-моему, самая сложная для экранизации сцена - произошедшее на Каменном Столе.
-
А мне вот непонятно, почему они именно с Колдуньи начать решили...
-
Цитата:
А мне вот непонятно, почему они именно с Колдуньи начать решили...
Это самая известная из Хроник.
Она была написана первой.
Сам по себе "Плямянник Чародея" - не самый лучший сюжет для коммерческого диснеевского фильма. И потом, как его снимать?
-
Недаром Диснею Толкин запретил экранизировать ВК...
Хотя когда это сделал Бакши - лучше не стало.
Экранизация - это всегда проблема. Когда книга по-настоящему хорошая.
-
Эйлин, не согласен.
Во-первых, Льюис сам отмечает, что Санта-Клаус был "не как на картинках". Не веселый, а добрый, святой.
"СНежная Королева" не пройдет.
Это вам, блин, первородный грех-таки!
А на Каменном СТоле - наоборот все просто - покажут из глаз девочек, и плохую видимость сделают.
-
Добрый, добрый, какой еще? Ну, со святостью проблемы будут, но это можно пережить. Или довообразить.
А первородный грех.. Тут имеется злая колдунья, которая устроила вечную зиму. Чем не снежная королева?
И потом, фильм, полагаю, философские глубины книги передавать не будет. Кому нужно, тот сможет сам все понять/предcтавить.
Я надеюсь увидеть просто добрую (и добротно сделанную) сказку.
А на Каменном Столе придется делать ну оч-чень плохую видимость.
-
Снимут, думается мне, так же, как и ПиДжей - напорют отсебятины, щедрой рокой посолят да поперчат разными спецэффектами...
Хотя кто знает - может, вдруг и "соблюдут" все в точности. ???
-
Не, это же не св. Гарри Поттер
-
Я люблю эту книгу, но значит она для меня все же меньше, чем "ВК". Поэтому, я с удовольствием посмотрю этот фильм и, думаю, не буду особо возмущаться по поводу неточностей....
-
"Колдунья" - не первая. Но написана первой была именно она, если я не ошибаюсь.
Я с детства мечтала увидеть "Хроники" на экране. Посмотрим - а там решим - хорошо или плохо. Каждый для себя. Еще вопрос - к Анею и всем, кто недоволен: а смотреть не будете? Или все же посмотрите?
-
Кто читал "Героя нашего времени" в школе, тот мог заметить, что нумерация глав не обязана идти в хронологическом порядке. Так что "Колдунья" - первая книга. Опять же, если кто покупал сборник со всеми "Хрониками Нарнии" под одной обложкой, мог обнаружить там "Колдунью" на первом месте.
Фильм, возможно, будет неплохой и уж точно спорный. Посмотрим, что нам Дисней преподнесёт...
-
Крис, смотреть - конечно будем! Мы даже перечитывать заранее будем - чтобы лучше критиковалось
-
Ну вот - значит режиссер свои денежки получит. А что еще надо Голливуду?
-
Крис, я таки не отношусь еще пока к категории "я Пастернака не читал, но осуждаю".
-
"хроники Нарнии" будет снята не хуже Властелин. Обратимся к истории создания властелина все были уверены что кино будет намного хуже книги!
-
Аней, это радует. Но мне показалось по-другому :)
-
Это совершенно невозможно!!! Это будет УЖАС в любом случае. LOTR и "The Lion, the Witch and the Wardrobe" -- книги из двух совершенно разных кагерогий фэнтэзи.
"The Chronicles of Narnia" -- из той же серии, что и "сказки" Э.Т.А. Гофмана (особенно "Золотой горшок"). Это НЕ реалистическое фэнтэзи. Все условно как сон. Все показано чувствами, а не образами. Весь этот нереальный мир будто-бы насыщен особыми ароматами, которые повествуют вам эту историю.
"The Lord of the Rings" -- это сага. Это реалия. Даже "The Silmarillion" далеко не тянет на "чувственное" фэнтэзи.
Вообще же моя любимая часть the Chronicles -- "The Silver Сhair". Может потому, что действия происходят зимой и не на море (проще представить). Да и персонажи там просто чудесные, один Puddleglum (Квакль-Бродякль) чего стоит.
А насчет "Шрека" и Диснея вы были абсолютно правы:
3/1/04: The Walt Disney Studios Enter Into Agreement With Walden Media to Produce "The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch, and the Wardrobe"
7/31/02: "Shrek" Director Andrew Adamson to helm "The Lion, The Witch and The Wardrobe" for Walden
Читайте на www.narnia.com (http://www.narnia.com). Представляю как они изуродуют мистера Тамнуса! А про Аслана и говорить нечего. Они что, придадут ему черты лица Христа???
-
Цитата из: Efenstor on 01-04-2004, 23:47:44
Представляю как они изуродуют мистера Тамнуса! А про Аслана и говорить нечего. Они что, придадут ему черты лица Христа???
Не, скорей - сделают нечто в стиле мульта "Король-лев"
-
Что-то вроде новостей:
- большая часть съемой пройдёт в Новой Зеландии;
- детей-звезд в фильме не будет - для большинства это будет первая работа в кино;
- как говорят создатели фильма, "звездой будет сам фильм, а не главная актриса".
-
А мене хотелось бы на это смотреть более оптимистично!!!
Книга, как и у многих - первое знакомство с фэнтэзи, бесспорно лучшая весчь после Произведений профессора (интересно, это дружба повлияла?)
Моя любимая часть - Покоритель зари!!!
Только надеюсь, это не будет такая фишка, что еще семь лет раз в год будут появляться постепенно все экранизированные части, вот уж повторения чего не охота! :(
-
Цитата:
Только надеюсь, это не будет такая фишка, что еще семь лет раз в год будут появляться постепенно все экранизированные части, вот уж повторения чего не охота!
А иначе и не получится :( - пока соберуться, пока окупятся... Тем более, что ее частями снимают, а не все сразу, как ВК. Будет дольше...
-
У меня, если честно, ожидательные ощущения самые что ни на есть мерзкие. Все эти слова о том, что на экране будет создан "волшебный мир" говорят о том, что, как обычно, ставку сделают на картинку плюс древняя американская традиция христианских мультфильмов... Я не верю, что они смогут отобразить текст хотя бы более или менее точно: он ведь очень многослойный, одни отсылки к рыцарским романам и прочей средневековой словесности чего стоят, тут все это наверняка исчезнет.
Выбор "Льва, колдуньи и платяного шкафа", по-моему, не удивителен: первая часть слишком "психоделическая", там меньше того, что можно подогнать под action.
-
А иначе и не получится :( - пока соберуться, пока окупятся... Тем более, что ее частями снимают, а не все сразу, как ВК. Будет дольше...
Цитата:
да вы себе представляете, как это будет только!!!
Сразу вешаться, я-то ВК 2 года еле пережила. а тута... м-дяяяяя ???
-
Цитата:
плюс древняя американская традиция христианских мультфильмов...
Это в смысле _отсуствие_ сией традиции?
-
Это в смысле существовании традиции Диснея... :-\
-
А может все будет иначе? От ВК ожидали чего-то грандиозного, а получилось совсем не то, что нужно. Может, тут наоборот будет - ждут ужасов, а фильм превзойдет все ожидания?
-
"Это в смысле _отсуствие_ сией традиции?"
Это в смысле огромного количества мультфильмов на Ветхо- и Новозаветную тематику. Некоторые даже у нас по телеку в свое время показывали.
-
Так вас пугает сам факт экранизации или традиции Диснея и пр. ? И какие видятся варианты ?
-
Лично меня пугает сам факт. Уж лучше готовитья к худшему...
-
"Так вас пугает сам факт экранизации или традиции Диснея и пр. ?"
Причем здесь традиции Диснея? Он в этом жанре, афаик, не особо отметился, не считая "Принца Египта". Просто я не могу сказать, что эти мультики мне нравятся. При всей прямолинейности Льюиса и его морализаторстве, американцы его уделывают.
Сам факт экранизации пугает на фоне тех экранизаций, которые сейчас пошли потоком - вон скоро мы еще увидим, как Гектор будет драться с Ахиллом у ног Троянского коня...
-
Вот и за Льюиса взялись! ;)
Создатели обещают затмить "Властелина Колец" (режиссёр, вроде, тоже новозеландец) и "Гарри Поттера" (когда услыщал, вздрогнул: вдруг Питера и правда Рэдклифф будет играть??).
Правда ли, что это чудо выйдет на экраны в декабре?
-
Правда, правда :).
Вот (http://www.henneth-annun.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=201) хорошая подборка информации, а о самых свежих новостях пишет Black Knight в этой теме (http://www.henneth-annun.ru/forum/showthread.php?s=&postid=684077).
-
Цитата из: HG on 06-05-2005, 12:41:05
Вот и за Льюиса взялись! ;)
Звучит примерно как "Ну вот и еще одну хорошую книжку испортили" :) (увы, произойдет еще одно "опопсение", как и с ВК) :(
Жаль, надеялся, что экранизация все же не состится. Уже сейчас представляю себе, что будет представлять собой фильм...конечно внешне все будет выглядеть впечатляюще, а внутри бессодержательная пустота...
Цитата из: HG on 06-05-2005, 12:41:05
Создатели обещают затмить "Властелина Колец"
Правда ли, что это чудо выйдет на экраны в декабре?
Может быть и затмят ВК...степенью извращения первоисточника и количеству глупостей... >:D
Но все равно посмотреть, что в итоге получится интересно.
(*мечтательно*) А вот бы кто - нибудь взялся у нас за экранизацию волковского сериала о Волшебнике Изумрудного города (а может быть, что то уже есть, а?), очень мне нравились некогда эти книжки... :), вот чтобы посмотрел с удовольствием.
Цитата из: Gloredhel on 06-05-2005, 18:54:30
Вообще-то тема уже была.
Ну так дай ссылочку, самому - то лень искать. :)
-
Всем пресрочно качать: http://www.narniaweb.com/img/trailer_french.wmv (16,3 MB), созерцать и писать отзывы -- это французский вариант официального тизера TLTWATW (звук английский)! По крайней мере впечатление производит, однако изрядно смахивает на LOTR -- явно видно, что изо всех сил пытались сделать фильм недетским. Однако книга-то была написана для детей... Или для взрослых детей :D
-
Глядел ролик весом 55 мегов... Что ж картинка сочная, хорошая, однако компьторная графика в некоторых местах показалась примитивной.
А так вообще много цитат из Грри Поттеа, хотя Англия - сама на себя цитата...
-
Вот сегодня тизер видел. Очень понравилось. :D Выйдет у нас 29 декабря. Кто об этом что думает? :) Смотреть тизер тут. (http://bvim-qref.sitestream.com/LionWitchWardrobe/Narnia_LWR_Trailer1_87d2_3000.mov) (53.3 метра)
-
Ну вот, еще одну хорошую книжку испортили... :(
Эта фраза неизбежна, я уверен :).
-
смотрел трейлер. выглядит ужасно.
-
Выглядит пафосно и красочно :)
По крайней мере тот ролик, который я видела в кинотеатре.
В общем от книги останется только яркая картинка, думаю.
-
Инфу по фильму дали отсюда.... http://www.kinokadr.ru/films/c/chroniclesofnarniathelionthewitchandthewardrobe/ (псиб, Элис)
Дальше искать было лень :)
У меня возникают сомнения: не стоит ли ждать нам что-то типа очередного Властелина Колец?
-
Цитата из: Loky on 09-12-2005, 23:47:04
У меня возникают сомнения: не стоит ли ждать нам что-то типа очередного Властелина Колец?
Кто - то ждал чего - то иного? ??? :)
-
В каком смысле по типу?
-
По типу того, как был перевран сюжет и т.д.
Может режиссер тоже взял туда какую-нить Лив Тайлер и придумал для нее пару-тройку лишних эпизодов.
-
Фильм снят "по мотивам" так что никаких надежд на точность питать не стоит. Что вы в конце концов как дети малые. :)
-
Ага, а название такое же как и у повести... ::)
-
Ну уж извиняй. ;)
-
В ВК мне очень понравилась атмосфера, если в ХН её передадут так же хорошо, то, буду считать, что фильм удался. :)
-
Я думаю "Хроники" стоит в первую очередь сравнивать с Поттером а не с ВК, фильм то уж совсем детский! Я вот на него может и вообще не пойду...
-
Хм... Не знаю, мне Хроники гораздо ближе к ВК чем к Поттеру.
-
Лкс Люгер, а как вы определили степень детскости фильма до его просмотра?
-
По говорящим бобрам. :D
-
Цитата:
По говорящим бобрам
;D Зачет :)
-
*записывает в блокнот*
Говорящие бобры - для детей,
Говорящие эльфы и гномы - для взрослых...
-
*поучительно* эльфы и гномы -- не грызуны, они могут издавать бессмысленные звуки, которые наивные люди воспринимают за речь.
-
А вот в передаче про фильм на CNN рассказывали, что его массированно рекламируют среди евангелистов... Дисней хотят повторить подвиг "Страданий Иисуса"...
Уроды моральные... ;D
-
Это я тоже слышал.
Эй! Кто читал книжку, признавайтесь, есть там христианские мотивы? Если есть, то я пойду в кино.... 8)
-
Там ОЧЕНЬ много христианских мотивов, в книжке. Вплоть до Крестной Жертвы
-
Все... пойду в кино. ;)
-
Цитата из: Manvеru on 13-12-2005, 20:58:18
Там ОЧЕНЬ много христианских мотивов, в книжке.
Действительно. И потому я вместо этого буду слушать Мэрилина Мэнсона!!!
-
Цитата из: Lex Luger on 13-12-2005, 21:01:59
Все... пойду в кино. ;)
И книгу заодно прочитай. ;) А еще "Письма Баламута" того же Льюиса.
-
Угу. А ещё - "Пока мы лиц не обрели", "Просто христианство", "Любовь", "За пределы безмолвной планеты", "Переландра", "Мерзейшая мощь" и ещё статьи разные...
-
*ушел исповедаться*
-
В Хрониках Льюис загнул с христианством на мой взгляд уже в последней повести, никак не в первой.
Вот чего никогда не прощу Толкину, это то, что он Льюиса в это самое христианство и вверг.
-
А по-моему - это большая заслуга Толкина и Дайсона, что открыли Льюису глаза! :)
-
Loky, при всём уважении к Вам, предлагаю Вам прокомментировать жертву Аслана, его ритуальное заклание на столе с последующим вокресением и увеличением в размерах и силе без привлечения христианской символики.
И, потом, в христианство нельзя "ввергнуть". Льюис верил отнюдь не слепо, и Толкин тут вовсе ни при чём. Прочитайте ради интереса те же "Письма Баламута" или "Тост Баламута", если Вы ещё их не читали. Если Вы не знаете, то Нарния выросла именно из проповеди Христа, а не наоборот.
Это во-вторых. А во-первых, Хроники появились уже после "Переландры" - а она гораздо более христианизирована, чем любая из Хроник. Мальдедил там - не образ Христа, а Сам Христос.
А в-третьих, Льюис обратился в христианство раньше, чем встретился с Толкином. http://www.krotov.info/yakov/6_bios/59/lewis.html
-
Манвэру, не верьте жёлтой прессе ;)
Если серьёзно, то при весьма положительном отношении Кротова к Льюису и Толкину, в своих статье о жизни Толкина он допустил огромное количество явных ляпов - а потому верить его словам о Льюисе я не могу.
Хэмфри Карпентер, биограф Толкина, свидетельствует, что с Толкином Льюис рьяно спорил, а после одного из споров, записанных Толкином даже в литературное произведение, всерьёз задумался о христианстве, и обратился.
После его серьёзного обращения в христианство вскоре он вернулся к протестантизму - от чего с Толкином поссорился.
-
Цитата:
После его серьёзного обращения в христианство вскоре он вернулся к протестантизму
... протестанство - одна из ветвей христианства... а Толкиен был католиком. ;)
-
будучи обращён, он не сразу вернулся к религиозной практике - веря в Христа, не идентифицировал себя как католика или протестанта, а "вернулся" - относительно детства и семьи.
-
Мотивы легко увидят верующие и желающие их там увидеть :)
Остальные просто с удовольствием почитают.
-
Также как и принципиально не увидят те, кто их видеть не пожелает :)
-
Возвращаясь к теме...
"Хроники Нарнии" пленяют прокат
Фэнтези по роману Клайва Стейплза Льюиса, близкого друга Толкиена по Оксфорду, "Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Волшебный шкаф" отлично стартовали в прокате Северной Америки, поддержав предпраздничное настроение семейной аудитории. На первой строчке чарта $67 млн. – это второй лучший результат декабря за всю историю (после "Властелина колец: Возвращения короля" с $72.6 млн.) и третий в текущем году (после "Звёздных войн III" со $108.4 млн. и "Гарри Поттера и кубка огня" со $102.7 млн.). На противостояние злой ведьмы Джедис и доброго льва Аслана мы воочию сможем посмотреть с 22 декабря, когда "Хроники Нарнии" выйдут в российских кинотеатрах. А все подробности кассового уик-энда Северной Америки мы расскажем, как всегда, во вторник в аналитическом обзоре.
источник (http://purga.ru/?contentid=31501)
-
Что-то гон какой-то. Я, например, сегодня иду. 8) С датой релиза напутали конкретно.
-
За что купил, за то и продаю :)
-
Цитата из: Manvеru on 15-12-2005, 13:06:04
Что-то гон какой-то. Я, например, сегодня иду. 8) С датой релиза напутали конкретно.
это где ж такой чудо-кинотеатр? :)
-
По Москве - 22 декабря официальный релиз. Совершенно точно.
-
Цитата:
это где ж такой чудо-кинотеатр?
в Самаре :)
-
Цитата:
А в-третьих, Льюис обратился в христианство раньше, чем встретился с Толкином. http://www.krotov.info/yakov/6_bios/59/lewis.html
Насколько я помню Дайсон и Толкин одним вечером провели очень обстоятельный разговор с Льюисом на эту тему, только после этого последний обратился.
Цитата из: Manvеru on 15-12-2005, 13:06:04
Что-то гон какой-то. Я, например, сегодня иду. 8) С датой релиза напутали конкретно.
Поехали все в Самару смотреть.
-
Итак, делюсь впечатлениями.
Во-первых, за музыку авторам фильма высший балл. Порадовали.
Джадис - неподражаема. Что за мимика! Пятёрка Джадис.
Из детей нормально играет только Люси - но зато как! Люси естественна, чем и пленяет зрителя. Питеру, пожалуй, стоит расстаться с подростковыми комплексами и перестать играть. Иногда выглядит проглотившим аршин. У Сьюзен в сцене оплакивания Льва слёзы периодически не получаются. "Уже поздно" - говорит она Люси, когда та пытается помочь Аслану с помощью своего волшебного подарка. При этом делает такое циничное лицо... А вот радость и удивление("Impossible!" - восклицает Сьюзен, впервые увидев Нарнию. Получилось. Поверил.) у Сьюзен получаются хорошо. Эдмунд играет несколько неестественно, но его амплуа таково, что это не слишком бросается в глаза, а за ту реалистичность, с которой он изображает раненого на поле боя, ему можно простить многое.
Тумнус и гном-возница сделали своё дело. Молодцы, так держать! Кентавры - точная копия льюисовских. Зачёт режиссёру.
Из ляпов сценария(не несоответствия, а именно ляпы). Во-первых, фраза "война - не для девочек" в фильме сильно отличается от льюисовского "страшны те битвы, в которых учавствуют женщины", что мне не понравилось. Во-вторых, купание в талой воде чревато последствиями вплоть до воспаления лёгких. И не надо говорить о целебности воздуха Нарнии - он здесь ни при чём. В книжке не было, смысловой нагрузки эпизод не несёт - так зачем так сильно грешить против реальности? В-третьих, Эдмунд не попросил прощения у всех, как это написано в книге. "Привет" вместо "простите" звучит очень фальшиво. Ну и потом Питер в книге не ломается так долго и упорно. Эта вечная американская тема становления личности уже набила оскомину.
Надо с удовлетворением отметить, что американское кино(по крайней мере, детское) медленно, но верно выходит на уровень нашей советской сказки. Впрочем, некоторые вещи слишком детские даже для детской сказки.
Из общих впечатлений считаю нужным отметить следующее: после окончания фильма не выворачивает душу так, как после ВК от злостно изнасилованного сюжета и перевранного смысла. И хотя христианских мотивов в фильме чуть меньше, чем в книге, я считаю это достоинством фильма. Его будут с удовольствием смотреть и те, кто не считает христианство своей религией. Может, после этого фильма мнение этих людей о христианстве изменится в лучшую сторону.
-
Цитата:
американское кино медленно, но верно выходит на уровень нашей советской сказки.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Прости, не удержался.
-
Вы будете долго смеяться, но мне кажется, что актеры "Морозко" показывают более высокий класс игры, чем, скажем, актеры в ВК. Я не говорю уже о таком хите как "Золушка" в чёрно-белом варианте. А Машу и Витю можно показывать всем детям-актёрам в качестве наглядного пособия.
-
А "Хроники " В Новой Зеландии снимали, кажется?
-
Цитата:
американское кино медленно, но верно выходит на уровень нашей советской сказки
молодцы :) правильным путем шагают ;)
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Я опять не удержался.
-
Цитата из: Ada on 16-12-2005, 00:02:27
А "Хроники " В Новой Зеландии снимали, кажется?
Ага. И, говорят, иногда те же пейзажи, что и в ВК.
-
Цитата из: Corwin Celebdil on 16-12-2005, 10:56:29
Ага. И, говорят, иногда те же пейзажи, что и в ВК.
У нас в рекламке написано, что пейзажи в большинстве своём -- компьютерная графика.
-
Премьера пройдет 21 декабря в 19.00 кинотеатре ПУШКИНСКИЙ
Если кому нужны приглашения пишите в PM
-
Прямо в рекламке так и написано?
-
Прямо так и написано. Могу в понедельник в метро содрать, отсканить.
-
Цитата из: Manvеru on 15-12-2005, 23:57:01
Я не говорю уже о таком хите как "Золушка" в чёрно-белом варианте.
Надо заметить, что большую роль сыграл ещё и прекрасный сценарий Е.Шварца - а Шварц был несколько вне формата советской сказки.
-
У нас премьеру устроили 15-ого, чего никто не ожидал , так что залы пустые :)
Но фильм- мне понравился :)
Может, потому, что книга меня порядком раздражала :)
Колдунья особенно хороша :) Впрочем, отрицательные персонажи всегда лучше удаются :)
А вот то, что ушки у Тимуса не двигаются- просто обидно! Драконов они, понимаешь, рисуют, а фавну ушками дёрнуть слабо?:)
-
ЧТо за Тимус?
Тумнус? (http://ljplus.ru/img/a/n/anei_aka_kirian/smiley.gif)
-
Цитата из: Кириан Нарнийский on 19-12-2005, 15:21:56
ЧТо за Тимус?
1. Тимус - вилочковая железа.
2. Кириан, твои смайлики не грузятся, HTML в форуме от-клю-чен.
-
Цитата из: Кириан Нарнийский on 19-12-2005, 15:21:56
ЧТо за Тимус?
Тумнус? <img src="http://ljplus.ru/img/a/n/anei_aka_kirian/smiley.gif">
Ну спешила очень, спешила...Язвительные все какие ...:)
-
Цитата из: svensven on 19-12-2005, 16:22:48
Цитата из: Кириан Нарнийский on 19-12-2005, 15:21:56
ЧТо за Тимус?
Тумнус? <img src="http://ljplus.ru/img/a/n/anei_aka_kirian/smiley.gif">
Ну спешила очень, спешила...Язвительные все какие ...:)
Я вообще подумал сначала, что тимус - это испорченное "цимес"...
-
Проще надо быть, проще :)
Цимесу ушками шевелить , может, и забавно, но незачем))
-
(http://tolkien.ru/forum/Themes/default/images/stargmod.gif)Объединяю.
kidd 79ый
-
Хиф, дело в том, что я не использовал хытымылы теги.
Я отлично знаю, что они на форуме не работают
Второй раз такая фигня происходит... мистика. (http://ljplus.ru/img/a/n/anei_aka_kirian/smiley.gif)
-
Народ, я понимаю - вы все в предвкушении премьеры. Но я-то уже посмотрел!! :'( :'( И меня теперь волнует вопрос - когда продолжение, и вообще - будет ли оно? Может, кто знает?
-
Снимут как минимум "Принца Каспиана" (сценарий уже пишется), но если сборы будут хорошие. Так что вперед, голосоуем рублем :).
-
Я читала, что снимать хотят, только "Коня и его мальчика" вроде не будет... :'(
-
Не думаю.
Просто "Нарния" - не бестселлер типа "Гарри Поттера", и снимать будут, только если удастся первый фильм.
А, поскольку начато не с первой по сюжету книги, то и продолжать можно не следующей по сюжету, а следующей по созданию - "Каспианом"
-
Прочитала, что "Каспиана" уже готовятся снимать. Выход на широкий экран планируется в декабре 2007г.
-
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Это ж сколько ждать!!! Надеюсь, что за это время действительно снимут что-нибудь стоющее.
-
Да...долго... :( :( А еще хочется "Племянника Чародея"...
-
Восторг :)))) Мне оч понравилось смотрел в один день и Гарика и Нарнию вообщем первого даже красотка Гермиона не спасла :(
-
Даааааа! Фильм замечательный. Одновременно и красивый и сказочный и поучительный для детишек. А какие там они в конце выросли :) Жаль не показали их правление, сразу возвращение домой.
В общем здорово. Очень близко к книге. Всем монстрики у Колдуньи отличные.
В общем ням :)
-
Книгу не читала, но фильм понравился. Грамотный.
-
Сказка, милая, вполне добрая и забавная... Такие зверушки лапы) А кентавры прелесть)
Правда малек местами затянуто... Но в качестве сказки смотрится просто прелесть)
-
Не понравилось :(. Неверный путь (эпичность) избран для экранизации сказки, оттого абсолютно не передана атмосфера книги. Просто красивый видеоряд...Что собсно и ожидалось :(.
-
Фильм - не фуфло.
Нет.
Ремеслуха.
Профессиональная.
Жмущая эмоцию.
Поганая голливудская добротная ремеслуха.
1) как же достали эти попкорновые зимы. Пар изо рта то идет, то не идет, снег не тает, девочка мокрой рукой (под пальцами проступает чугун - протаял снег) касается чугунного столба и не прилипает.
2) самое естественное в фильме - прятки. Джаз оказался на редкость к месту, единственный удачный во всех смыслах момент.
3) в остальном фильм сделан как ученический практикум в том, кто больше наберет штампов. Сценаориста - давить, чтобы не размножался. Режиссер - кретин, который исказил столько значимых моментов фильма, что непонятно, как они будут экранизировать "Коня и его мальчика". Но - по порядку.
Цитаты в исполнении художника-постановщика с режиссером задолбали.
- бомбардировщики висят над Лондоном - сколько строк отдано изложению ситуации - и сколько времени там смачно показывают эти самые бомбардировщики...
- Замок Колдуньи - о, этот замок... сосулька, решенная откровенно в стиле пи-джеевского Минас Моргула.
- волки Колдуньи - о, эти волки... Я заколебался отплевываться от прямого копирования пластики и внешнего вида варгов из "Двух башен". Они что, закупили промотходы пи-джеевских спецэффектов? Это же обычные волки, а не то, что Джексон наворотил.
- а уж сама колдунья... Они просто взяли старую добрую Габриэль, и скопировали актрисе ту же морду лица и мимику.
- это "условное высокое Средневековье"... Оно становится в Голливуде таким же элементом обязательной программы, как вестерн. Задолбали эти виды а ля Столетняя война. Тут те хвосты и "Пришельцев" с Жаном Рено, и "Жанны д'Арк", и пи-джейщины. Это, очевидно, врожденный комплекс кино США, глубоких исторических корней не имеющих.
- ох уж эти темные силы - изобразить что-то, отличное от пи-джеевских орков, худоджник был не в состоянии. То чмо с бесформенным лицом - найдите пять отличий от предводителя мордорского войска.
- НА КОЙ ХРЕН ЭДМОНДУ ЗАВЯЗАЛИ РОТ, ПРИВЯЗАВ В ЛАГЕРЕ К ДЕРЕВУ?
- у этого козла художника не нашлось собственного вдохновения, чтобы не впендюривать между слизанных с той же "Жанны д'Арк" шлемов XIV века пачку шлемов темных веков - грубо говоря, перекрашенных шлемов пи-джеевских роханцев? Эта типичная "сова" с нащечниками, как у Эовин - как же по-уродски она там выглядела...
Режисер и/или сценарист тоже козел редкостный.
Скажите мне, с чего вообще кто-то решил, что Аслан - бог? В фильме это всего лишь лев, правитель Нарнии. Симба, бллллл..... Большая кошка, и все. Ну рычит - так его никто не боится.
Советская сказка, пожалуй, представлена лишь в любимом занятии СССРовских исторических фильмов и американской ублюдочной агитки про торжество демократии - свободный народ дружно смеется над плохим персонажем. Сцена прихода колдуньи ужасна по идеологизированности художественного решения. Курить другие примеры той же "народно-демократической воли" - "Звездные врата", ""Царя скорпионов", "Робин Гуда - принца воров"и т.п.,
Сцена с вытиранием меча испорчена напрочь. Ее практически нет, но зачем-то оставлена сама фраза "вытри меч". Козлы.
Сцена с оживанием льва тоже решена на редкость весело. По факту, там чуть изменили акценты - и получился беспроигрышный квест - я иду убиваться, потому что я все равно оживу, потомуто ведьма не всю тайную магию знает.
Вкупе с художником-постановщиком сцена прибытия подкрепления в бой тоже решена плагиатно - Гэндальф, блин, роханцев привел.
А уж боевой феникс, которого поджигают меткой стрелой...
А уж этот меееееееееееееедленно бегущий Арагорн Питер, меееееееедленно болтающий в воздухе мечом и щитом.... И зачем было повторять пи-джеевский ход?
А уж эта звуковая цитата из второго "Терминатора"... Как там дышал молодой Вашингтон, готовый уронить гантель на кнопку... Как же было важно показать, что Эдмунд ранен в легкие... Зачем только, непонятно.
И Люси, радостно бегущая оживлять Эдмунда - и ТОЛЬКО ЕГО.
И скажите после этого, что получилась не кривая поганая ремеслуха для тех, кто хочет еще один боевичокс про магию-шмагию, не заморачиваясь никакой моралью.
-
Эм, я не поняла, а что кто-то ожидал радикального отличия от ВК что ли? :) Или какого-то нового слова в делании Голливудом фильмов? :)
-
Я хочу, чтобы пересняли "Бесконечную Книгу". Бюджет неограниченный, а режиссер - братья Вачовски.
-
Мумр, первый раз была гадость и второй раз выйдет гадость. Особенно если уйти в спецэффекты, как это очень часто делается.
Цитата из: posadnik on 26-12-2005, 17:47:22
Режиссер - кретин, который исказил столько значимых моментов фильма, что непонятно, как они будут экранизировать "Коня и его мальчика".
Следующим станут снимать "Принца Каспиана", насколько известно.
-
Цитата из: Мёнин on 27-12-2005, 01:42:23
Мумр, первый раз была гадость и второй раз выйдет гадость. Особенно если уйти в спецэффекты, как это очень часто делается.
Пусть на уровне ВК снимут. Великая ведь книга.
-
2 Мёнин
Вот именно, что будут снимать "Принца Каспиана" - в нем нет нужды вообще сколько-то апеллировать к Аслану, зато море спецэффектов от лица Силена с Вакхом - то бишь, "праздник непослушания" а ля свобода в американском понимании. То, что делает в этой книге Аслан, вполне по плечу не метафизической сущности, а какому-нибудь "Лесному воину" (см. фильм с Чаком Норрисом - никакой божественности!).
А вот уже с "Конем и его мальчиком" им придется вводить мотив долга, мотив этики, мотив Аслана - повелителя, который видит все, понимает все и рассказывает каждому лишь его историю. Короче, понятно кого. И тут их ждет сажание в лужу - первым же фильмом они задали неверный тон в теме. Просто лев из волшебной страны. Страна волшебная, вот и лев не совсем обычный, и все. Они сыграли по-ремесленному - как привычнее. Лучше бы дали фильм на откуп режиссеру "Десятого королевства".
-
Ну, должен сказать, что видеоряд, может, и непрофессионален в культурно-историческом плане, но в достаточной мере этетичен. Я уже привык смотреть голливудские фильмы со скидкой на бездарность их изготовителей. Знаете, когда дети рисуют что-то хоть немного похожее на то, за что они пытаются выдать этот рисунок, то мудрый взрослый их похвалит. Кстати, батальные сцены - самые провальные сцены во всём фильме, а лучше всего актёрское мастерство, как всегда, показывают виртуальные персонажи. Ну, кроме Джадис.( Можно, конечно, говорить, что этот образ с кого-то срисован, но уж слишком он распространён - со времён Андерсена, а может, и ещё раньше.)
Да, posadnik, если Вы не заметили, то там был не боевой грифон, подожжённый стрелой, а Волшебная МЕГА-стрела, которая кастует файерволл.
Итак, вынужден повторить, что до советского кинематографа Голливуду ещё далеко. Но, всё-таки, определённые сдвижки есть, надо сказать...
К слову сказать, про историчность Средневековья в джексоновском Средиземье. Там тоже СОВСЕМ не всё гладко. Вспомнить только встречу копей и конницы(TT). Такие столкновения выигрывают копья. Вспомнить, как у нападающих есть лестницы - а у защитников нет ни рогатин, чтобы их отталкивать, ни брёвен, чтобы бросать их сверху на нападающих. Даже завалящего котла с кипятком - не то что со смолой - и того нет. На мыло коменданта замка! Что-то меня не туда понесло...
Во меня глючит на зачётной неделе! Мумра с posadnik'ом спутал! Мои извинения обоим.
-
Типа, отчетик.
Чесно говоря, перед просмотром перечитала все семь книг Хроник Нарнии.
Сначала глюколовство. Первые кадры - про войну и спасение портрета. Мда.. меня и так по ходу книги все интересовало, как же дети по дому не скучали, а с таким-то вступлением и подавно. Волки, чуть ли не ловящие их у бобров, бег по подземному корридору, каменные барсуки, лис, катание на льдине, Тумнус в темнице, лопающий эдмундов хлеб, говорящая лошадь Эдмунда и единорог Питера - ничего этого не было. А где подарки бобрам?
После разговора с колдуньей Аслан ушел, а лагерь двинулся к броду у Беруны. Дриада-посланец (ну не знал Питер о смерти Аслана, не знал). Битва - Питер, бросающийся в бой с поднятым забралом. И вообще это забрало вверх-вниз ходило всю битву. Куда ведьма поехала посреди боя? Опять же Эдмунд, начитавшись, видимо, ВК, кидающийся на Джадис аки Эовин с Мерри на назгула. Лучники на горе. Куда они стрелять собрались с такого расстояния - в спины своим? Хотя, вру. Это была засада. Что еще? А. Джадис - красивейшая должна быть женщина. А получилась какая-то растаманка.
Но. При всем при этом (скажу сразу, Нарнию я хоть и люблю, но отношусь к ней не так трепетно как к ВК или МиМ). ВЕЛИКОЛЕПНО. Правда, скоьлко посылок к ВК.. те же прятки от деда мороза - напомнило первую встречу с назгулом по пути к Бри. Битва при Беруне - местность = Гондор. Сама битва, кстати, круче джексоновских Кромалена, Пеленнора и осады Хельмовой пади вместе взятых.Сьюзен и Питер - браво, апплодисменты - стоя. Дигори - класс. Бобры великолепны. Вообще животные суперские. Кентавры, единороки, Феникс... АААААААААААА!
Короче, хочу еще. Из кино вышла с непередаваемым выражением детского восторка на лице. С нетерпением жду продолжения. Больше всего хочется увидеть Принца Каспиана, почему-то. Впрочем, плавание на край света тоже должно быть занятным. Дракон-Юстас, Рипичип.. ых.
-
"Нарнию" читал как кемар (в положительном смысле :)). Смотрел как блевотину :( И чего на МиМ так плюются?.. тот же уровень. Нет на них Тарковского.
*ушёл смотреть "Сталкера". До чего непохоже, а всё-таки -- фильм!*
-
Цитата из: Gloredhel on 27-12-2005, 16:08:02
Правда, скоьлко посылок к ВК.. те же прятки от деда мороза - напомнило первую встречу с назгулом по пути к Бри.
Ага, кстати! Я даже подумал, что это снято в том же самом месте. ))
-
Цитата из: posadnik on 26-12-2005, 17:47:22
Скажите мне, с чего вообще кто-то решил, что Аслан - бог? В фильме это всего лишь лев, правитель Нарнии. Симба, бллллл..... Большая кошка, и все. Ну рычит - так его никто не боится.
*начиная закипать*
Знаете, что? >:(
Во первых, покажите, где в книге написано, что он - бог?
Во вторых, это просто прекрасно, что он на бога не похож. Только религиозной пропаганды нам не хватает.
-
Цитата из: Мумр on 27-12-2005, 21:49:59
Во первых, покажите, где в книге написано, что он - бог?
Во вторых, это просто прекрасно, что он на бога не похож. Только религиозной пропаганды нам не хватает.
Ну мы когда после фильма обсуждали, я тоже сочла это большим минусом.
Аслан - Творец.
Почему он Бог красочно описано в первой книге.
И никакой связи с религиозной пропагандой, если не ставить себе целью ее там увидеть.
-
Цитата из: Нээрэ on 27-12-2005, 22:19:46
Цитата из: Мумр on 27-12-2005, 21:49:59
Во первых, покажите, где в книге написано, что он - бог?
Во вторых, это просто прекрасно, что он на бога не похож. Только религиозной пропаганды нам не хватает.
Ну мы когда после фильма обсуждали, я тоже сочла это большим минусом.
Аслан - Творец.
Почему он Бог красочно описано в первой книге.
И никакой связи с религиозной пропагандой, если не ставить себе целью ее там увидеть.
Что значит - никакой связи? В книге пропаганда христианства, несомненно, есть.
С другой стороны, она не явная, хотя и весьма прозрачная. Нигде прямо не написано, что он - Бог.
Поэтому в фильме её могли показать, а могли и нет.
-
Цитата:
Нигде прямо не написано, что он - Бог
То, что он сотворил этот мир, уже аргументом не является?
-
Цитата из: Кириан Нарнийский on 28-12-2005, 00:21:32
Цитата:
Нигде прямо не написано, что он - Бог
То, что он сотворил этот мир, уже аргументом не является?
Нигде же не сказано, что он всю вселенную сотворил. А один мир.... да что такое один мир? ::) ;) Ну, мощный маг, этого у него не отнимешь... ;D
-
Мумр, ты меня неприятно удивляешь.
В "Племяннике Чародея" Аслан создаёт мир Нарнии. Как систему вообще и до сотворения там не было _ничего_. К нашей вселенной это отношения не имеет, хотя бы исходя из физических законов. Кроме того, Аслан говорит, что он есть и в нашем мире.
-
Цитата из: Кириан Нарнийский on 28-12-2005, 00:45:36
Мумр, ты меня неприятно удивляешь.
В "Племяннике Чародея" Аслан создаёт мир Нарнии. Как систему вообще и до сотворения там не было _ничего_.
Почему это не было?
- Это не Чарн, - раздался голос ведьмы, - это пустой мир, где царит
Ничто.
И действительно, окружающее весьма напоминало именно Ничто. Звезд не
было. Темнота царила такая, что нельзя было увидать друг друга, и все
равно, открыты глаза, или закрыты. Под ногами дышало холодом нечто плоское
- может быть, земля, но уж точно не трава и не дерево. В сухом прохладном
воздухе не было ни малейшего ветерка.
Имеется пространство и время. Воздух. Нечто плоское под ногами.
Кроме того, есть сверх-система: Лес Между Мирами.
Цитата:
Кроме того, Аслан говорит, что он есть и в нашем мире.
ОК. Мощный маг может появляться в других мирах под другими обличиями... ;)
-
Я больше доверяю авторитетному мнению Джедис, нежели тебе. Если она сказала, что там ничто, значит, так и было.
Пространство, воздух, нечто твёрдое под ногами - не факт, что было.
Время - понятие исключительно людское.
-
Цитата из: Кириан Нарнийский on 28-12-2005, 01:56:22
Я больше доверяю авторитетному мнению Джедис, нежели тебе. Если она сказала, что там ничто, значит, так и было.
Эээ... Согласно Льюису, Джедис - аналог "князя лжи". Ей нельзя доверять.
Цитата:
Пространство, воздух, нечто твёрдое под ногами - не факт, что было.
Как это не было. Написано же!
-
1) Не помню кто говорил, что белая колдунья там живая, в отличие от.
Да уж!!!!
Ее просто полностью слизали с архангела Гавриила из "Константина". До запятых. Вся мимика. Интонации. Легкое сожаление, постоянно висящее в голосе. Актриса ничего не добавила, режиссер ничего от нее не хотел. Простое клонирование. Судя по тексту листовки, в какой-то момент режиссер четко заявил, что сниматься будет она. Рискну предположить, что это произошло несколько после выхода "Константина" на большой экран.
И чести режиссеру это не делает.
2) Извините, дорогой Мумр - ваша логика отдает "и вовсе вы не великий! Выдающийся, да и только!" (с). "Мощный маг", ха!
И Чарн, очевидно, тоже исчез насовсем потому, что Аслан круто кастует. И с этикой он постоянно возится именно потому, что маг.
К тому же речь не об этом - а о том, что бобр четко и однозначно дал детям понять, что Аслан не лев, а Лев. Повелитель всего в Нарнии. Страшный и всемогущий, но милостивый. А также в тексте щедро разбросаны штрихи к портрету аслановского всемогущества - например. постоянно всплывает его рев, от которого боязливо съеживаются все, а не одна только белая колдунья.
И что нам оставили от этого?
Да ничего. Даже воскрешение Аслана рабски слизали один в один с появления возрожденного Гэндальфа. Сияние, понимашь. Из-за спины, понимашь. Воскрес я, понимашь, потому что колдунья плохо знает тайную магию. В сочетании с отсутствием божественности в образе киношного Аслана это дает действительно убойный эффект - пошел поубиваться, потому что знал, что не насмерть.
-
Цитата из: posadnik on 28-12-2005, 13:09:02
2) Извините, дорогой Мумр - ваша логика отдает "и вовсе вы не великий! Выдающийся, да и только!" (с). "Мощный маг", ха!
И Чарн, очевидно, тоже исчез насовсем потому, что Аслан круто кастует. И с этикой он постоянно возится именно потому, что маг.
Где вообще написано, что Чарн исчез из-за Аслана? (Да даже если и так. Ну уничтожил наш маг ещё один мир... В фэнтези миры уничтожают пачками).
А с этикой и я могу возится, но это не делает меня Богом.
Цитата:
К тому же речь не об этом - а о том, что бобр четко и однозначно дал детям понять, что Аслан не лев, а Лев. Повелитель всего в Нарнии. Страшный и всемогущий, но милостивый. А также в тексте щедро разбросаны штрихи к портрету аслановского всемогущества - например. постоянно всплывает его рев, от которого боязливо съеживаются все, а не одна только белая колдунья.
Ну, сьёживаются. Ну, страшный он.
Ктулху тоже страшный. 8)
Цитата:
И что нам оставили от этого?
Да ничего. Даже воскрешение Аслана рабски слизали один в один с появления возрожденного Гэндальфа. Сияние, понимашь. Из-за спины, понимашь. Воскрес я, понимашь, потому что колдунья плохо знает тайную магию. В сочетании с отсутствием божественности в образе киношного Аслана это дает действительно убойный эффект - пошел поубиваться, потому что знал, что не насмерть.
Аслан в книге тоже знал, что не насмерть.
Люси и Сьюзен не видели, как она вонзила нож. Им было слишком
тяжко на это смотреть, и они зажмурили глаза. Поэтому они не видели
и другого - как в ответ на слова Колдуньи Аслан улыбнулся и в его
глазах сверкнула радость.
- А вот что, - сказал Аслан. -Колдунья знает Тайную Магию, ухо-
дящую в глубь времен. Но если бы она могла заглянуть еще глубже, в
тишину и мрак, которые были до того, как началась история Нарнии,
она прочитала бы другие Магические Знаки. Она бы узнала, что, когда
вместо предателя на жертвенный Стол по доброй воле взойдет тот, кто
ни в чем не виноват, кто не совершал никакого предательства, Стол
сломается и сама Смерть отступит перед ним. С первым лучом солнца. А
теперь...
Фактически, он перехитрил Колдунью, которая не знала более древнюю магию. И поделом ей.
Но опять же, тут не сказано, что он Бог.
-
Вот это и называется - зачем Льюису понадобились именно такие гномы в "Последней битве".
Кстати, именно отквоченная радость - смертию смерть поправ - тоже съедена дебиловатой трактовкой.
-
Цитата из: posadnik on 28-12-2005, 13:43:02
Вот это и называется - зачем Льюису понадобились именно такие гномы в "Последней битве".
Посадник, ты разговариваешь с буддистом. ;)
Для меня и те гномы, и остальные в райском саду - одинаково по уши в иллюзиях.
-
Буагага. Мне знакомые ламаисты не видят во всем божественном крутую магию.
Христа большинство буддистских толкований таки считают буддой. Это так, к слову.
-
Цитата из: Gloredhel on 27-12-2005, 16:08:02
ВЕЛИКОЛЕПНО.
Полностью согласен.
Приятно, что режиссёр передал атмосферу книги. Приятно, что ещё умеют делать экранизации хороших книг.
Некоторые места передрал изрядно (со бобрами, с плаваньем на льдине, и т.д.), но общую картину это не испортило. А некоторые места книги экранизованы с точностью до буквы - комната со шкафом, например (помните, и синяя муха на окне, и шарики нафталина). :)
Цитата:
Сама битва, кстати, круче джексоновских Кромалена, Пеленнора и осады Хельмовой пади вместе взятых.Сьюзен и Питер - браво, апплодисменты - стоя. Дигори - класс. Бобры великолепны. Вообще животные суперские. Кентавры, единороки, Феникс... АААААААААААА!
А ещё пикирующие бомбардировщики-грифоны! ;D И Аслан - СУПЕР!!!
В общем, джексоновский ВК и Поттер отдыхают в отцепленном вагоне, а мы ждём продолжения! :)
-
Цитата из: posadnik on 28-12-2005, 13:50:25
Буагага. Мне знакомые ламаисты не видят во всем божественном крутую магию.
А ваши знакомые ламаисты верят в бога?
Я всего-лишь хотел показать, что в книгах нигде прямо не сказано, что Аслан - Бог. А это значит, что режиссёр имел полное право не выпячивать его "божественную сущность".
-
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Даже больше чем ожидала! HG, согласна, что вышеперечисленные отдыхают! Хотя Нарнию снимали на той же студииWETA, что и ВК. И главный по костюмам, макетам и антуражу все тот же Ричард Тейлор.! :)
Джедис- выше всяких похвал! И животный чудные и Аслан не разочаровал! :D А Тумнус вообще такой здоровский!
В общем- класс! Хочется еще и поскорее, а то ждать 2007 года замучаешься.
-
Цитата:
буддистских толкований таки считают буддой
Большинство - бодхиссатвой.
-
Лично мне кино показалось очень скучным... И не для взрослых.
-
Цитата из: Эотан on 30-12-2005, 11:32:27
Лично мне кино показалось ... не для взрослых.
Золотые твои слова! :) Мне просмотр был подпорчен тем, что половину аудитории в кино составляли тинэйджеры, которые умудрялись находить что-то пошлое в практически всех сценах фильма. И ржали при это дико - куда там кентаврам! Зачем, спрашивается, эти люди пошли на детский фильм?! Или они не знали, что он детский...
Мне очень понравилось. И как фильм, и как экранизация - довольно бережно обошлись с книгой, я бы сказала. Аслан получился великолепный - такой, как и надо. :)
Забавная штука: когда я в детстве читала книгу, у меня и близко не возникло никаких ассоциаций со Снежной королевой. А поглядела на Ядис в санях - ну Снежная королева да и только. :)
-
Фильм хороший, однозначно.
Наврано чрезвычайно мало, что весьма приятно, а там где наврано, там сюжет болле логичен, чем у Льюиса.
Эслан правда не очень грозный.
Порадовал фавн, порадовал Питер.
Вот Съюзен не очень понравилась. Да и колдунья как-то не впечатляюще выглядит.
Очень порадовал саундтрек. Создается ощущение, что смотришь очень и очень красивую сказку, хотя оно в принципе так и есть :)
-
Посмотрел фильм.
Локи, имя АСЛАН пишется именно так
-
Кириан, я привык к "Эслан".
По английски оно может и так, и так трактоваться.
-
А мне фильм очень понравился) Милая детская или не очень сказка. Все замечательно (тока детишки иногда странно смотрятся) Книгу не читала. Но, думаю, мне это помогло спокойно сидеть и расслабленно смотреть красивое кино и получать от эотго удовольствие, а не вспоминать соответствия в книге))не всматриваться во все подряд и потом писать огромные критические рецензии:))))
Аслан - красавец! Очень впечатлил:))) Да и все существа и животные - великолепны! Все очень красиво и...мило))) Даже не знаю, зрелищно...у меня столько эмоций, что высказать не могу. Посмотрела только сегодня (вчера), а хочется смотреть еще раз))))
-
Вот только что пришла из кинотеатра. Фильм- класс, особенно порадовал фавн, не помню, кто его сыграл... Да и вообще, очень, очень красивая милая сказка для тех, кто еще не разучился в них верить. Все очень хорошо сделано и вполне реалистично. Приятно сознавать, что не Шреком единым...
-
Цитата из: Loky on 01-01-2006, 22:42:02
Кириан, я привык к "Эслан".
По английски оно может и так, и так трактоваться.
Не согласен.
Имя "Аслан" в мире существует (сам человека с таким именем видел, оно, кажется, даже и означает "Лев"), а вот "Эслан" - не встречал.
-
Замечательный фильм! Смотрел 31 декабря - идеально подходит для этого дня!
-
Мёнин, Льюис что ли про реально существующих персонажей писал? :o
Неужели есть человек с именем Леголас, Арагорн и т.д??
Давайте добудем транскрипцию слова и разберемся...
-
Aslan [аслан] - в переводе с турецкого языка "лев". Используется в качестве имени среди некоторых исламских народов. Наверное все слышали об Аслане Масхадове :).
Льюис специально, осознанно использовал именно это турецкое слово, так что здесь все ясно.
-
Меня смущают только Питер и Сьюзан - что-то они староваты, по-моему. Еще удивил эпизод в начале - с бомбежкой. То ли это был первый удар немцев, то ли косяк режиссера, но где же сирена - тревога. Где полоски бумаги на окнах? Как-то несерьезно получилось...
Музыка мне тоже очень понравилась. :)
-
Я давно читал книгу, но разве не должны были они глотать пилюли и попадать в Нарнию через междумирье?
-
Корвин, тебя чуть-чуть глючит.
Во-первых, это были кольца, а не пилюли (не путать с Матрицей!), во-вторых, это было в "Племяннике Чародея", книге I. А это "Лев, Колдунья и Платяной Шкаф", Вторая Хроника.
Локи, имена Толкина тоже порой транскрибируются неизвестно как, однако существуют весьма чёткие правила их перевода и НЕперевода. "Всеславур", ага.
-
-
Цитата из: Runwen on 03-01-2006, 11:04:40
Меня смущают только Питер и Сьюзан - что-то они староваты, по-моему. Еще удивил эпизод в начале - с бомбежкой. То ли это был первый удар немцев, то ли косяк режиссера, но где же сирена - тревога. Где полоски бумаги на окнах? Как-то несерьезно получилось...
Музыка мне тоже очень понравилась. :)
Да, Ранвен. Не староваты, а более взрослые, чем в книге. Читала, что в кино Питеру - почти 18 лет. Сьюзен - 16. Эдмунду -13, а Люси- 10.(вроде так)
-
Мёнин, ну допустим :)
Но по-моему "Эслан" звучит внушительнее.
Ну и кроме того во всех переводах, которые я видел было "Эслан", привык.
-
Цитата из: Gloredhel on 27-12-2005, 16:08:02
И вообще это забрало вверх-вниз ходило всю битву.
По крайней мере, оно не само по себе ходило :)
Цитата из: Gloredhel on 27-12-2005, 16:08:02
Опять же Эдмунд, начитавшись, видимо, ВК, кидающийся на Джадис аки Эовин с Мерри на назгула.
Гораздо больше мне понравилось, что 50-килограммовый (примерно) Питер отбрасывал минотавров, у которых вес ну минимум раза в три больше :)
-
Понравилось больше, чем книжка.
Кино красивее :)
-
Цитата:
50-килограммовый (примерно)
Простите, видимо, совсем примерно:) Мне кажется, там все 70...
-
Ada, хм... из книги я так поняла, что более взрослые люди (достигшие, так скажем, половой зрелости) в Нарнию попадают с трудом. Видимо, создателям фильма показалось, что в битве слишком молодой Питер будет выглядеть неубедительно, хотя - зря. :)
З.Ы. Рунвен. :)
-
Loky, Льюис указывал в своих письмах на произношение "Аслан".
Цитата:
А это "Лев, Колдунья и Платяной Шкаф", Вторая Хроника.
Третья.
-
Кириан, ну тебе стыдно должно быть! Каким боком третья?!
Разве что я какой-то апокриф пропустил...
Наверно, "Всеславур" и "Сэрдан" тоже звучит внушительнее...
Цитата из: Ada on 03-01-2006, 13:55:23
Да, Ранвен. Не староваты, а более взрослые, чем в книге. Читала, что в кино Питеру - почти 18 лет. Сьюзен - 16. Эдмунду -13, а Люси- 10.(вроде так)
Заглянул в книгу. По данным из записок Льюиса, собранных в единую таблицу, Питеру 14, а Люси - 9 лет.
Оч-чень большая разница...
Впрочем, у PJ тоже - возраст Фродо в походе - 33 года вместо 50.
-
Кириан Нарнийский , как так третья хроника? А вторая и первая, по-твоему, какие?
Мёнин, судя по моему опыту, между 14 годами и 18 - пропасть. ;) Да достаточно посмотреть школьные фото - в 14 лет еще куча детских мордашек (хотя отдельные личности уже повзрослели), а вот в восемнадцать (уже на студенческих фотках)... люди вполне взрослые, я бы сказала.
-
Да, ЛКПШ- Вторая Хроника по событиям и первая по времени написания! ???
В кино Питер выглядит моложе. Я даже удивилась, что ему столько лет! А Люси вообще больше 6-ти не дашь. А вот Сьюзен уже...девушка солидная... ;)
З.Ы. Рунвен, извиняюсь... :(
Фродо у PJ выглядит вообще младенцем! Младше Пиппина :( А "Всеславур" звучит не внушительно, а ужасно!ИМХО
-
Цитата из: Alis on 03-01-2006, 20:08:42
Цитата:
50-килограммовый (примерно)
Простите, видимо, совсем примерно:) Мне кажется, там все 70...
18-летний юноша обычного сложения 70 кг? Максимум 60! Но даже если и 70, то всё равно выглядит смешно :)
-
В библиотеке Мошкова книги идут так
Лев, Колдунья и Платяной шкаф
Принц Каспиан
Плавание "Утреннего путника"
Серебряное кресло
Конь и его мальчик
Племянник чародея
Последняя Битва
-
Верно. По дате написания.
-
Цитата из: Corwin Celebdil on 04-01-2006, 13:29:07
Цитата из: Alis on 03-01-2006, 20:08:42
Цитата:
50-килограммовый (примерно)
Простите, видимо, совсем примерно:) Мне кажется, там все 70...
18-летний юноша обычного сложения 70 кг? Максимум 60! Но даже если и 70, то всё равно выглядит смешно :)
Так в порыве ярости и т.д. и т.п. :)
-
Хм. Мне и вправду стыдно. Чего-то меня глючит. Извините, дорогие друзья.
-
Кириан, ты не прав.
Действие книги "Лев, Колдунья и платяной шкаф" по нарнийскому времени начинается раньше и заканчивается позже событий книги "Конь и его мальчик", а значит, как ты выражаешься, по внутренней хронологии первая включает в себя вторую, а не вторая предшествует первой.
-
Олорин, времени "Коня и его мальчика" во Второй Хронике посвящено едва ли полстраницы, так что это не совсем корректно.
Вообще, по времени написания - Серебряное Кресло написано вроде бы позже "Коня и его мальчика". Хотя они обе написаны в один год, я не уверен...
-
Мёнин, так или иначе, по временным рамкам книга "Лев, Колдунья и платяной шкаф" либо включает в себя книгу "Конь и его мальчик", либо предшествует ей, но не наоборот. Впрочем, Кириан уже сам исправился.
-
Ну вот, и до нас Нарния добралась наконец- то :D :
Фильм классный! Особенно по контрасту с последним поттером >:( И наврано мало и по делу, и животные классные, королева хоть и жидковата для гигантессы, но тоже хороша,и Аслан тоже, несмотря на все опасения, очень ничего,и вообще все остальное - музыка, битва(кентавр- капитан порадовал), и вообще все отлично - да вот только одна деталька глаза режет: ну не так, не так я представлял себе четверку ребятишек :-\ Ладно, Эдмунда исключим, как раз он- то получился лучше всех, но остальные не то что бы страшны - просто какие - то простецкие, что ли... Может, конечно "что- то в консерватории подправить", не знаю... Особенно убила Сьюзен - она же по книге была самая красивая в семье, а фильме - мама моя(фигуру как- то не рассмотрел), ну корова коровой! ??? А так все отлично)) Скоро опять пойдем ;D
А вот интересно, если это Хроники Нарнии, то может будет и Племянник Чародея? Или Конь и его мальчик? Вот было бы классно!
-
Обещают, вроде... :)
-
Kalessin, ППКС, за исключением того, что детишек я себе как раз не представляла какими-то особенными, поэтому совсем не расстроилась :P
А вообще, фильм просто согрел душу :) И музыка чрезвычайно понравилась :) Моя радовацца и веселицца! :D
-
Музыка действительно, очень хорошая. Порадовало довольно бережное обращение с книгой. :)
-
Ada, ведь могут, когда хотят :(
А Поттера я им никогда не прощу! :'( :'( :'(
-
Цитата из: Митрандир on 04-01-2006, 21:43:16
В библиотеке Мошкова книги идут так
Лев, Колдунья и Платяной шкаф
Принц Каспиан
Плавание "Утреннего путника"
Серебряное кресло
Конь и его мальчик
Племянник чародея
Последняя Битва
Насколько я помню (а помню я фигово), если не ошибаюсь, по крайней мере, вот это точно:
Племянник Чародея
Лев, Колдунья и Платяной шкаф
Принц Каспиан
Плавание "Утреннего спутника"
Последняя битва
Конь и его мальчик, в принципе, ответвившияся ветка сюжета, а вот куда Серебряное Кресло пихнуть, я не помню...
-
После "Плавания", до "Последней Битвы".
Всё.
-
Взяла в библиотеке перечитать "Хроники". Племянник чародея действительно был написан предпоследним, хотя и является предысторией всей серии, так что сага действительно начинается с "Льва, Колдуньи и платяного шкафа". ;)
А Люси-то по книге бландыыыынка! :D ::)
Но вообще, действительно, не считая красоты Сьюзан, у "книжных" ребятишек "особых" примет не было, так что - представляй как хочешь. :)
-
Цитата из: Кириан Нарнийский on 04-01-2006, 10:22:38
Loky, Льюис указывал в своих письмах на произношение "Аслан".
Цитата:
А это "Лев, Колдунья и Платяной Шкаф", Вторая Хроника.
Третья.
С каких пор - третья?
апд: простите. погорячился. До меня уже все сказали )
-
Рунвен, а в кино ее сделали темно-рыжей. Хотя, сама девочка симпатичная...миленькая. Хоть и выглядит моложе своих лет. :)
-
фильм вызвал просто поросячий восторг =)) музыка - супер, картинка прекрасная, бобры и прочие звери - прелесть, Аслан - внушает =))) феникс - Жжот! =))))
Джадис не красавица, конечно, но в меховом обмундировании - впечатляет =))
ни понравилось разве что оружие - прямиком из детского мира. Питер с мечом обращается как будто впервые взял его в руки (ну так и должно быть), а тем не менее, всех рубит налево-направо. но это так, мелкие придирки =))
-
ОФИГИТИТЕЛЬНЫЙ фильм!!!!!!!!Все супер! И актеры хоть и дети а играют здорово!!!
-
насчет "Аслан" или "Эслан" - если ударение на первый слог, то, по крайней мере по правилам, - Аслан.
а уж турецкое это имя или нет - не в курсе :)
з.ы. кстати, не понял с какой это радости Питер ехал на единороге ???
-
Это, наверно, для пущего эффекту... :D для красоты...
-
Посмотрела. Понравилось.)
Но: разочаровали все сцены, связанные с Каменным столом. :'(
-
Цитата из: Эльмар on 08-01-2006, 03:54:52
Но: разочаровали все сцены, связанные с Каменным столом. :'(
Почему - то всегда считал, что стол этот - круглый :)
Не перестаю удивляться, что людям в нем нравится? ??? Неужели столь большое число людей готовы довольствоваться лишь яркой голливудской картинкой, коммерческой поделкой на скорую руку? Жаль... :(
-
Olandil: Во первых - никаких идей, "попернутых" неизвестно откуда, кроме вас никто не заметил - вывод напрашивается уже сам по себе, согласитесь. И кстати, дабы урезать последущую полемику напомню, что идеи- то поставлял никто иной как Richard Taylor сотоварищи, и этим все сказано.
Во вторых позвольте поинтересоваться - а где это в книге указывается принадлежность Аслана к шведской водочной компании? А вот тот факт, что Аслан является сыном некоего Императора из-за моря, там указан несколько раз прямым текстом, что уже само по себе исключает возведение Аслана в ранг Бога. (Предупреждение - сие есть факт настолько очевидный, что любые возражения и высказывания по этому поводу будут игнорироватся)
И, наконец, В- третьих, фильм отличный, ибо сказочный и очень качественно сделанный. А лев - вообще загляденье, и рулит весьма :P
Вот вы бы поттера последнего лучше бы разобрали по костям, он это честно заслужил >:(
-
Цитата из: Kalessin on 08-01-2006, 23:55:22
А вот тот факт, что Аслан является сыном некоего Императора из-за моря, там указан несколько раз прямым текстом, что уже само по себе исключает возведение Аслана в ранг Бога. (Предупреждение - сие есть факт настолько очевидный, что любые возражения и высказывания по этому поводу будут игнорироватся)
Ох, как же это мило - болтнуть лишнего и, пока не поймали за язык, прибавить: сказал-де я весчь настолько очевидную, что ваши возражения проигнорирую...
Аслан сам говорит детям, что в их (и нашем) мире его тоже хорошо знают - но только под другим именем. И Льюис просто неприлично толстые намеки делает на это имя - в том числе ради этого и упомянуто об отце Аслана. Бог-Сын. Христос. Это не просто очевидная параллель - это аллегория в самом толкиновском понимании этого слова. Автор хочет, чтобы его повесть и его героев воспринимали как аллегорическое иносказание Евангелия. Не видеть этого - упрямство или необразованность, выбирайте сами.
Я, правда, вслед за Толкином считаю, что аллегория - не самый удачный литературный прием, и потому "Хроники Нарнии" не ценю очень высоко. Соответственно, если в фильме Аслана сделали чуть другим, то фильм вполне мог и выиграть - отчего нет? Я пока не смотрел, не могу на последний вопрос ответить...
-
Оъясните мне одно. Почему лев? не кто иной, как лев? Только не говорите мне, что, мол, Царь Зверей и тому подобные вещи. Не восприму.
Кстати. Если мне не изменяет память, именно в образе льва Дьявол явился к Иисусу в пустыне.
-
Арвинд: вот все- таки нашелся провокатор - придется ответить :)
Видите -ли, я все- таки придерживаюсь такой вот спорной точки зрения по вопросу Бог-Сын, а именно - Сын, конечно, божественен, но не Бог. Понимаете? Все просто :) (Эх, только бы это все Радомир не увидел - проклянет ;D)
А про "игнорироваться" действительно, зря написал. Эх, гордыня ;D ;D!
-
Бог-сын един с Богом-Отцом, и столь же божественен. Учите матчасть
Эльмар, боюсь, объяснение будет именно столь примитивным. Нарния изначально именно - Мир Зверей, люди туда как-то сами пришли, и среди зверей Аслан становится зверем.
Хотя правильнее было бы взять слона, быть может.
У Киплинга старшим из зверей был, afair, слон.
Да, в Нарнии не было слонов!
-
Были в Нарнии слоны. Прочитайте ещё раз "Племянник чародея". В сцене рождения мира как раз и описываются большие уши и умные глаза.
-
Да, действительно.
А вот ни в одном историческом сражении ни одного слона не было, было бы заметно.
Ворота в замке Колдуньи разворошил, к примеру, великан.
В "Мальчике и его коне" как боевая сила упоминаются боевые кошки, а слонов опять нет
Взять слона хотя бы в Последнюю Битву - совсем был бы другой разговор ::)
Может быть, говорящие слоны не пережили Зиму?
-
Ребята, давайте здесь обсуждать фильм. Всё остальное - в одноименной теме в Литературе.
-
Цитата:
Я, правда, вслед за Толкином считаю, что аллегория - не самый удачный литературный прием, и потому "Хроники Нарнии" не ценю очень высоко. Соответственно, если в фильме Аслана сделали чуть другим, то фильм вполне мог и выиграть - отчего нет? Я пока не смотрел, не могу на последний вопрос ответить...
Конечно, это только ленивый не заметит, что любовь к аллегориям - слабое место Льюиса - всех его книг, но как раз "Лев, колдунья и платяной шкаф"- лучшая из всех Хроник, потому что, кроме аллегории, там есть что-то, чего не подделаешь - ощущение волшебного мира, живой сказки - это как любовь - либо есть, либо нет. Здесь - есть. И в фильме это отлично передано, даже то, что девочки формально непохожи, не мешает. И лев замечательный - что надо - большой зверь - сами там разбирайтесь - бог ли он - это не его дело, его это не касается.
С текстом очень бережно, опять таки, обошлись - не везде, правда, но почти. И мистер Тамнус - что надо, такой и есть. И мир похож - и деревья, и горы.
С Поттером новым вообще никакого сравнения - в том вроде всё правильно, а всё ненастоящее. Правда и в тексты исходные разного уровня - никакого сравнения.
-
Эльмар, потому что "лев от колена Иудина", Христос.
Фильм - фальшивка.
Но лучше ВК, однозначно.
-
Нет, лучше - и вот, например, почему - в первом фильме ВК у авторов не нашлось места и желания изобразить даже встречу с эльфами или нормально сделать сцену встречи с Арагорном, уж о Томе Бомбадиле и не говорю- то есть почти всё важное или исчезло совсем, или было сделано плохо.
Зато достаточно сил было для идиотских сцен с битвами волшебников, воительницей Арвен и прочей ерунды - понятно, на что ставит режиссёр - побольше драк и женщин, обычный голливудский стандарт. Здесь же с книгой обощлись гораздо бережнее. Многие даже негодовали - затянуто и неинтересно - перестрелок, наверно, не хватило -" столько времени дурацкий лев валяется на камне(из разговора в кинотеатре).
Конечно, и текст здесь несравнимо меньше - но да ведь каждый знает, за что берётся.
-
Ну и зачем все так усложнять?? Мне кажется, "Хроники Нарнии" отличный фильм, впрочем, как и "Властелин колец", но с книгами, безусловно, не сравнить. А вы вообще приведите пример, когда фильм был лучше книги!
-
Цитата из: МariZZa on 10-01-2006, 08:42:59
А вы вообще приведите пример, когда фильм был лучше книги!
"Солярис" 8) (так же далекий от книги, как ХН с ВК ;)).
-
Цитата из: Olandil on 10-01-2006, 10:56:39
...(так же далекий от книги, как ХН с ВК ;)).
ну, вообще, ХН наамного ближе к книге чем ВК, ага? :)
а вообще фильм понравился больше, чем соответствующая часть Хроник, потому как в книге христианство аж на зубах скрипит и из каких только щелей не лезет. в фильме обошлись малым :)
-
Цитата из: некромант on 10-01-2006, 11:07:17
в книге христианство аж на зубах скрипит и из каких только щелей не лезет. в фильме обошлись малым :)
Этим и отдалились (в т. ч. львом - не понятно кем :)).
-
Цитата из: некромант on 10-01-2006, 11:07:17
а вообще фильм понравился больше, чем соответствующая часть Хроник, потому как в книге христианство аж на зубах скрипит и из каких только щелей не лезет. в фильме обошлись малым :)
А в "Льве, Колдунье и платяном шкафе" христианство еще не лезет "изо всех щелей" ;) Это характерно для более поздних книг. Кроме того, действителььно, если бы фильм был "непрозрачно" христианским, на него мало бы кто пошел, кроме верных поклонников. :(
-
Цитата из: некромант on 10-01-2006, 11:07:17
Цитата из: Olandil on 10-01-2006, 10:56:39
...(так же далекий от книги, как ХН с ВК ;)).
ну, вообще, ХН наамного ближе к книге чем ВК, ага? :)
Гораздо ближе! Ну это потаму что какой-то родственник Льюиса не позволил коверкать книгу ну очень сильно
-
Это был его приемный сын. :)
-
Цитата:
А вы вообще приведите пример, когда фильм был лучше книги!
"Терминатор", "Терминатор-2". "Собачье сердце"... список очень длинный.
Да, ещё перевод фильма на русский просто отвратителен. Переводчики, собаки, книжки не читали. >:(
-
Собачье Сердце - нет. Придуманные сценаристами моменты не соответствуют идее книги
-
Книги проТерминатора - это кажись новеллизация, а не самостоятельные произведения.
-
Цитата из: Кириан Нарнийский on 11-01-2006, 01:52:47
Цитата:
А вы вообще приведите пример, когда фильм был лучше книги!
"Терминатор", "Терминатор-2". "Собачье сердце"... список очень длинный.
А фильм "Собачье сердце", вообще говоря, сделан не только по одноименному произведению. Туда же вшиты несколько рассказов Булгакова
-
Цитата:
Собачье Сердце - нет. Придуманные сценаристами моменты не соответствуют идее книги
И что? Фильм, на моё мнение вышел заметно сильнее книги.
Цитата:
Книги проТерминатора - это кажись новеллизация, а не самостоятельные произведения.
Что такое новеллизация?
Цитата:
А фильм "Собачье сердце", вообще говоря, сделан не только по одноименному произведению. Туда же вшиты несколько рассказов Булгакова
Верю :)
-
Не покажу :)
С Собачьим Сердцем завязываем, а со новеллизацией разберемся до конца :)
Цитата:
Что такое новеллизация?
Это когда книга создаётся по сценарию.
Вот (http://ru.wikipedia.org/wiki/Терминатор_(фильм)#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.BB.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F), кстати.
Теперь можно закончить с оффтопиком :)
-
Я наконец-то посмотрел "Нарнию".
Очень понравилось. По сюжету - намного ближе к книге-оригиналу, чем ВК Джексона.
Музыка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВК нервно курит в сторонке.
Я просто балдел.
"Христовость" Аслана не показана, и это правильно. Нефиг опиум народу продавать. Тем более, что самопожертвование таким образом становится более героическим поступком (потому что бессмертный бог, ясен пень, пожертвовать собой не может).
Хотя! Аслана всё равно следовало сделать чуть более мощным с виду. Пусть бы он хоть светился... Но это практически единственное, что я бы изменил в фильме...
Ещё жалко, что Аслан и Джедис ушли совещаться в шатёр. Сцена с "двумя ликами" могла получиться очень сильной.
Насчёт вырезанной фразы "война - это не место для женщин". Всецело ободряю. Во первых, шовинизму бой (пьянству - гёрл). Во вторых, война это не место для людей вообще, так что не надо ля-ля.
Дети играют гораздо лучше, чем в ГП. Просто приятно смотреть. Разве что "злая сторона" Эдмунда была не так сильно выражена, как стоило было... Всё-таки это был не просто рахат-лукум...
Финальное сражение... ах, какое сражение. Какая красота. Честное слово, я теперь даже не знаю, что круче - оно, или битва за Сион в "Матрице: Революции".
Ну, и конечно, она... моя любовь... Джедис. *растворяется от умиления*. Мёнин, прости, но я больше не буддист. После просмотра "Нарнии" я ушёл в аццкие сотонисты. Ктулху фхтанг!
И так далее... если перечислять всё, что мне понравилось, придётся весь фильм пересказывать.
ЗЫ. Хотя есть одна сцена, которую я бы вставил... А именно та сцена, в которой восстаёт из мёртвых... Джедис.
Только не говорите мне, что такой сцены нет. Яблоко она сьела? Сьела. Вот. ;)
Хотя детям такое лучше не показывать, да...
ЗЗЫ. Заааабыл!!! Люси открылась с совершенно новой стороны... Как она метнула кинжал, а? Честное слово, она зарывает свой талант в землю... ;D ;D ;D
-
Мумр...,так Джедис попытаются воскресить, в другой книге... :) И потом еще в одной она должна присутствовать... :)
Насчет бессмертного Бога и героического поступка спорить не буду...бесполезно наверное... :(
-
Цитата из: Мумр on 14-01-2006, 02:13:00
Насчёт вырезанной фразы "война - это не место для женщин". Всецело ободряю. Во первых, шовинизму бой (пьянству - гёрл). Во вторых, война это не место для людей вообще, так что не надо ля-ля.
Не поддерживаю, потому как ретроградка и считаю, что уж если война, то воюют мужчины, а женщины - лечат раненых и ждут своих мужчин. Но это все ИМХО, конечно, не навязываю.
-
Цитата из: Runwen on 14-01-2006, 13:28:54
Не поддерживаю, потому как ретроградка и считаю, что уж если война, то воюют мужчины, а женщины - лечат раненых и ждут своих мужчин. Но это все ИМХО, конечно, не навязываю.
Ой, какой сейчас начнётся флейм...
Раненых лечат не мужчины и не женщины.
Раненых лечат врачи.
-
Мумр, какой флэйм? Я ж сказала - ИМХО. Мог бы и не отвечать. Женщина - домашнее существо, что ей на войне делать? Все внедомашние дела осуществляет мужчина. Это - христианское устройство дома, так скажем. А мир Нарнии - христианский, разве нет?
-
Цитата из: Runwen on 14-01-2006, 13:51:08
Женщина - домашнее существо, что ей на войне делать? Все внедомашние дела осуществляет мужчина. Это - христианское устройство дома, так скажем.
Ой-ой-ой. Просыпается во мне феминистка... У женщин такие же права как и у мужчин!!!
-
Воевать - не право, а обязанность.
-
Может лучше назвать это долгом? А то обязанность звучит как-то бюрократично... ???
-
Просто есть устоявшиеся пары слов. Права и обязанности - одна из них. И еще, вспомнилось:
"Свобода, если ее реализация не сопряжена с ответственностью, угрожает выродиться в простой произвол. Я люблю говорить, что статуя Свободы на восточном побережье должна быть дополнена статуей Ответственности на западном.". В. Франкл.
-
Все равно, женщины - это не машины для мытья посуды, уборки и готовки! И если бы (не дай Бог!!!) началачь война, я бы конечно пошла воевать! >:(
А в "Нарнии" Сьюзан выглядит даже смелее и воинственнее Питера. Даже не понимаю, почему в последней книге она отказадась верить в Нарнию... :'(
-
"Страшны те войны, в которых участвуют женщины".
Это у Льюиса же, правда, кажется, в другой книге.
-
Мёнин, с обсуждения перевода этой фразы в фильме все собственно тут и началось ;D
-
МariZZa, если хочешь права, то получишь и обязанности)) не забывай об этом. К тому же, повторюсь, свою точку зрения я никому не навязывала. :) К тому же, то, что женщина - "домашнее" существо, не означает, что она существо, не имеющее право на уважение - главное право, ИМХО. И в Нарнии это наглядно показано - правят-то короли наравне с королевами. Аслан ни слова не сказал о том, кто из них главнее. То есть, верховный король, конечно, Питер, но это из-за того, что он самый старший, а не из-за того,что он мужчина.
Из-за вас, феминисток, мужчины перестали подавать руку женщинам при выходе из транспорта и уступать в том же транспорте место :) Но это так, к слову
-
Посмотрела. Фильм порадовал. Нарнийская авиация -- это что-то! ;) С красотой Джежис и Сюзан намутили как всегда, но сыграны обе великолепно. Да все дети хороши -- яркие, живые персонажи. Порадовало то, что Эдмонд исправляться начал до того, как Аслан ему выговор устроил.
-
Выговор? ИМХО, скорее что-то вроде исповеди (да простят мне "опять о своем" :)).
-
А что такого, если это правда.... :)
-
Ну вот... я так и не посмотрел.. придется на DVD смотреть :-[ :-\ :'( :-\ :-[
-
На DVD совсем другое впечатление...масштаб не тот... :(
-
Runwen просто меня жутко раздражает, когда мужчины унижают женщин и главными их (мужчин) не считаю. Но свою точку зрения тоже не навязываю.
Насчет Нарнии. Фильм все равно здоровский, особенно сцена битвы, и Аслан у них хорошо получился! :)
-
Цитата из: Эльвеллон on 17-01-2006, 21:31:19
Выговор? ИМХО, скорее что-то вроде исповеди (да простят мне "опять о своем" :)).
Вроде... Да возможно, исповедь и была. Но разве исключается, что Аслан Эдмонду сказал, как его поступки называются?
-
МariZZa, если женщина - существо домашнее, это не значит, что она не уважаема. Это разные вещи. Что меня всегда радовало, можно сказать, в Нарнии, так это то уважение друг к другу, которым там все буквально пропитано - даже маленьких мышек и тех уважают (говорящих, разумеется :)).
Чего-то все колдунью хвалят... А мне не понравилась! :) Внешне не похожа, да и играет как-то скованно. Джедис, конечно, холодная женщина, но не настолько же.
-
В книге Джэдис называли очень красивой, а в фильме что-то не очень...
-
Ей просто было очень холодно. Отморозилась ;D
-
А мне Джедис понравилась - особенно кольчужное платье :) И воротник из (если мне правильно показалось) отрезаной львиной гривы :D
-
Да! Она так эффектно мчалась на тройке из белых медведей! И под такую шикарную музыку! ::)
-
*придирчиво* А хде ярко-алый рот? Ммм? >:( Да и брюнетка, по-моему, она была... Если не путаю :)
-
Мдя... С ярко-алым ртом вид мог выйти вампирский, негармоничный. :-\
-
Лэмира, с чем негармоничный-то? :D А зато по книге!
-
Милая детская сказка. А смесь христианства со школьной латынью - претензии к автору книги, которую я не читала.
-
Цитата из: Runwen on 21-01-2006, 14:01:09
Лэмира, с чем негармоничный-то? :D А зато по книге!
А по виду? Бледная кожа, и ярко-алый рот? Брр... мамочки, она же kрасивая должна быть
-
И еще черные волосы!
-
Женщина-вамп. :) А чего вы хотели? Это же Льюис. Как еще он должен был представлять себе "плохих" женщин? :D
-
и не читая все 18 страниц скажу:
Нешедевральная книга. Но из нее можно было бы сделать отличное кино. Лукас с Джексоном плакали бы на плече у Спилберга от зависти, если повезло бы. Но нет. Сделали нечто невразумительное.
Кричеры, они там даже разговаривают непоследовательно :) кусков из текста надергали случайно :) по крайней мере в русском переводе это прямо-таки слух режет :) необоснованные фразы, немотивированные действия... бррр :) хуже этого для фильма быть не может :)
и кентавры в Геракле лучше :) хоть в Геракле они и ужасны, но хоть на лошадей похожи :)
-
М-да, некоторые персонажи в фильме получились немного не по книге, но я фильмом довольна! :)
А вот интересно, почему из Питера не сделали какого-нибудь секс-бомба для пущей убедительности?? ???
-
Какой такой убедительности?
-
Так там он тоже не шибко взрослый... :D И вообще продолжение обещают только через 2 года... :(
-
Флуда в этой теме не будет.
-
Цитата из: Ada on 29-01-2006, 00:22:00
Так там он тоже не шибко взрослый... :D И вообще продолжение обещают только через 2 года... :(
А у меня сведения, что якобы вторая часть будет в сентябре следующего года, именно по причине быстрого взросления детей-актеров.
-
Не рано? Как же Питер с Миразом будет рубиться-то, в столь нежном возрасте? :o
-
Так мальчику, играющему Питера уже лет 18!
-
Цитата из: Ada on 31-01-2006, 15:44:01
Так мальчику, играющему Питера уже лет 18!
Так это уже не мальчик, получается ;) А выглядел-то ле на 15! Но у меня глазомер не очень хороший... :-\
-
Дело не в глазомере, просто ему действительно 18. На каком-то сайте была информация о возрасте. :)
-
Офигеть (пардон). А как же "Последняя битва", где они все вместе собираются (ну, кроме Сьюзан)? :-\ Будут подбирать нового "мальчика"?? ???
-
грим, грим-с! Актеры зачастую старше экранных персонажей!
-
Жуть! :o А так как "Последнюю битву" экранизируют не скоро... то Питера будет играть почти 30-летний мужчина! Ко-шмар :'(
-
Что жуть-то? Между "Львом, ведьмой и шкафом" и "Принцем Каспианом" -- год по Льюису. Перед плаваньем на корабле -- еще год. Юстайс вернулся с Джилл Рилиана искать еще через год. Последняя битва тоже не на следующий день. Итого года 4 точно. То есть Питер уже не мальчик, а в 25 и 30 человек сильно по-разному выглядит? Ни разу! Опять-таки, грим :o 8).
-
Надо в срочном порядке перестать обращать внимание на такие мелочи :-\
Начнем обращать внимание только когда режиссер оттяпает половину содержания... :'(
-
кк это Питер не мальчик? как только он стал не мальчик, его дисквалифицировали в управдомы :)
-
Друзья, я совершил жестокое преступление против себя не сходив в канун Рождества на "Хроники"... Сейчас купил DVD и, надо сказать, поражен великолепием фильма. Он гениален и прекрасен, бесконечно чувственный и блистательный, гармонично музыкален и велик...
Приношу свой поклон Льюсу и Адамсону за их творения! Слава Нарнии! :)
Теперь о лиц. DVD зоны 5:
Изображение практически идеальное, четкое и не смазанное, цвета яркие и сочные.
Звук идеален, несмотря на то, что битрейт дорожек 384kbps Всего их 6: английская, русская (очень хороший дубляж), португальская, турецкая и две дорожки с комментариями. (а число субтитров и вовсе не счесть)
На диске есть немного дополнительных материалов: Смешные дубли, а также графические комментарии к фильму, которые можно включить и смотреть с ними фильм, по оду будут возникать таблички и картинки со всякими фактами о Нарнии.
Вобщем, диск прекрасен, при его стоимости в 350 рублей к покупки в личную коллекцию обязателен. ;)
Размер диска: 7.13 Гб
Все защиты от копирования на месте, и даже больше... Скопировать будет посложнее, чем другие диски.
-
щас вот кину свою имху и меня будут бить. может быть даже ногами ;D ;D ;D ;D ;D
иногда складывается впечатление что герои - полные идиоты
с нетерпением жду когда Гоблин над ним постебается ;D
-
2 Nehames, Гоблин вышел в отстой. :D >:D А книгу прочитай. :)
Лекс, я тоже купила этот диск и не жалею! Классный. :) Хотя, слышала, что должен быть еще один с режиссерской версией...
-
Да, должен! В роликах были эпизоды, которых не было в театральной версии фильма. ;) Что ж, подождемс. :)
-
Не знаю ничего и не хочу знать.Я как в детство вернулась.Смотрела,как смотрят в 6 лет-словно все на самом деле передо мной происходит.Давно такого не было.Книг я не читала. Да, я слышала, что есть истории о Нарнии, что написал их К.С.Льюис,но особо не интересосовалась,и вот...Теперь наверстываю упущенное-читаю.И фильм не мешается ничуть.Конечно, фильм и книга немного отличаются,но главное, что сохранили,это дух.Для тех,кто не читал-в самый раз.
-
Завидую я тебе. Я то уже староват для таких историй... :-[
-
Я тихо жужжу от количества людей. которые не читали пастернака (с) но проперлись от экранизации.
На вас. милые, не любящие читать, но ждущие экранизации. все и построено. Все передерги и откровенные бряцания голливудским мачизмомЪ. Конечно, проще млеть, когда тебе безошибочно нажалдщи на кнопочки подсознательной идентификации. Понять, что это не фильм сработал, а конкретные почти маркетинговые фишки - о, это куда труднее. Обстановка сказки, с видами Новой зеландии, которые нашел Пи-Джей, - если вы претесь от этого, ккупите себе дивиди "Нэшнл Джиогрефик". Эффект ровно тот же. Киноиндустрия поимела вас, чтобы впарить остальной, куда как более сомнительный контент. А дальше все, запечатление. В фильме Бондарчука "Война и мир" Наташа Ростова танцует на балу со Штирлицем, в фильме "Бакенбарды" играет брат Данилы Багрова, после открытия измены Сарумана они с Гэндальфом машутся на посохах и летают как в "Матрице", а Аслана убивают орки из "Возвращения короля".
-
Цитата из: posadnik on 25-05-2006, 00:42:30
Я тихо жужжу от количества людей. которые не читали пастернака (с) но проперлись от экранизации.
На вас. милые, не любящие читать, но ждущие экранизации. все и построено.
ну уж :) еще на фанатах, которым все равно,что показывают :) главное - чтобы название правильное было :)
-
Уажаемый Посадник!
Если ваш камень в мой огород,то вот что я вам скажу.Я ВООБЩЕ НЕ ХОТЕЛА СМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ И ВООБЩЕ НИЧЕГО ЗНАТЬ О КНИГЕ. Но.ФИльм мне очень понравился,и не орками из Возвращения Короля, а меня именно очаровала сама история,эти дети, этот бедный фавн,параллель между Асланом и Христом.
Я сейчас читаю книгу.Я в восторге.Повторяю еще раз-книга для меня настолько отличается от фильма,что они абсолютно параллельны в моей голове,и не пересекаются.Но если бы не фильм,я врядли бы стала читать,и было бы очень жаль,и за это я фильму благодарна.Потому что теперь я наслаждаюсь миром Льюиса САМИМ ПО СЕБЕ,если хотите,именно книжным миром,к которому фильм имеет самое слабое отношение,повтооряю еще раз.
Довольны?
-
Филм - кошмар, ужасное пародия на все, что уже было до этого: Властелин колец, Звездные воины и многое многое другое!!! ;D и актеры плохие >:D
-
Фильм - хороший, для маленьких. А так - красивый художественный беспорядок.
-
Цитата из: Мамонт on 18-06-2006, 21:15:35
Фильм - хороший, для маленьких. А так - красивый художественный беспорядок.
по-моему, "маленькие" не поймут происходящего :) фильм явно расчитан на тех, кто читал книгу :) там просто даже местами логические связки впущены :)
-
Я не читал, но мне понравилось. :) Так что на таких, как я, этот фильм то же расчитан. ;)
-
Цитата из: Bindaree on 18-06-2006, 22:10:27
по-моему, "маленькие" не поймут происходящего :) фильм явно расчитан на тех, кто читал книгу :) там просто даже местами логические связки впущены :)
А "маленьким" нужно следить за сюжетной линий и тд? Моей семимилетней сестре понравилось, но книжку она не читала ;)
-
ну, если рассматривать фильм, как набор картинок... то тоже ничего особенного :)
-
Тяжело рассматривать фильм после "Властелина Колец". Невольно начинаешь думать, что вон по тем горам бегали Арагорн, Леголас и Гимли, грифон сильно похож на Орлов, да и вообще... Хотя надо признать, фильм мне понравился, бобры прикольные... ;D
-
Фильм довольно наивный, но в целом - не жалею, что посмотрел. хотя бы ради бобров. Смачные бобры.
-
Купила вчера Подарочное издание. Где бонусый диск с 240 мин. доп материалов. :)
-
-
Да! Бобры! Я много думал об этом фильме. Бобры сделали этот фильм. Бобры рулят! Я бы с ними выпил. Я бы выпил.
А вообще. Чем плоха королева? Куча подростков попадает *** ***** куда, и некие БОБРЫ и, заметьте, САТИРЫ подвязывают их на войну с довольно симпатичной герлой, чъя злобность ничем не доказана. Единственный злобный поступок - замочила льва. Ну а как бы вы поступили, встретив агрессивного льва по имени аслАн С замашками Наполеона?
Пожалуйста, не оставляйте два сообщения подряд. Используйте кнопочку "правка". Нээрэ
-
А Зиму кто устроил?
-
Цитата из: Мёнин on 08-07-2006, 18:53:57
А Зиму кто устроил?
эй, у них вроде был договор! ;)
-
Цитата:
Где бонусый диск с 240 мин. доп материалов.
Ну и как? Хватило терпения посмотреть? :)
-
Не все. Времени нет. Но интересно. :)
-
Одно и скажу:не уверена, что буду смотреть следующий фильм,если/когда будет. Я на этот-то шла нехотя(потом не пожалела! Просто раньше лишь мельком слышала о хрониках, с фильма и началось мое знакомство с Нарнией, теперь читаю книги-чудо!).Вот и не хочу портить впечатление. Сам фильм мне тоже понравился - красочно и трогательно, а какие звери!
-
Очень порадовало то, что сказала Тиль.
Как жаль, что и она, и все другие участники этой дискуссии - просто "гости", - обсуждение получилось интересным.
Честно говоря, у меня некоторое замешательство.
Ну, одного юзера может не стать на форуме, ну, двух, - а вот, чтобы целая ветка превратилась в кладбище - это что-то новенькое.
-
А кто-нибудь смотрел фильм ЛКПШ в режиссёрской версии? Как это часто бывает, отличия от киноверсии - налицо.
Этот фильм есть, увы только на инглише. Но, если кому-то интересно, могу дать ссылку...