Posted by: Мёнин›
« on: 06/12/2007, 19:05:51 »Ну я, собственно, нечто в этом роде и предположил несколько сообщений назад (сохранение количества женщин за поколение). "За год" здесь нет, только "на этот год".
News:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Posted by: Эотан›
« on: 06/12/2007, 17:25:36 »Нашел определение "нетто-коэффициента воспроизводства":
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/tema01.php
Quote
Нетто-коэффициент воспроизводства населения - число девочек от одной матери, доживающих до среднего возраста матери.Мёнин, могли бы и сами посмотреть :-)
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/tema01.php
Posted by: Мёнин›
« on: 06/12/2007, 17:08:59 »А почему не бывает? И почему, кстати, двух?Потому что мальчиков рождается почти всегда больше девочек. На каждую девочку приходится минимум один мальчик.
Следовательно, если такой показатель, как здесь написано, равен единице, то всего детей двое.
Эотан, что у Вас с математикой и биологией?!
Posted by: Эотан›
« on: 06/12/2007, 17:06:20 »Это сейчас статистически значимое количество не рожает. Раньше, видимо, было не так.
Posted by: Алмиэон›
« on: 06/12/2007, 16:54:11 »Во-первых не все женщины репродуктивного возраста рожают, а двойни, тройни и т.д. не такое частое явление. И обычно мальчиков рождается больше
Posted by: Эотан›
« on: 06/12/2007, 16:46:49 »А почему не бывает? И почему, кстати, двух? На Кавказе и в деревнях рожают гораздо больше, средние цифры это меняет существенно.
Posted by: Мёнин›
« on: 06/12/2007, 16:26:48 »Это значит, что каждая женщина репродуктивного возраста за год рожала двух детей. В среднем.
Эотан, так просто не бывает.
Эотан, так просто не бывает.
Posted by: Эотан›
« on: 06/12/2007, 16:21:30 »Вы хотите сказать, что в России в 1987 г. на каждую женщину родилось в среднем по одной девочке? Это как? по-моему, определение какое-то редкостно, кхм... странное.да нет, написано "в данном году" - кстати, а что странного?
Или "на одну женщину предыдущего поколения"?
Posted by: Мёнин›
« on: 06/12/2007, 16:18:23 »Вы хотите сказать, что в России в 1987 г. на каждую женщину родилось в среднем по одной девочке? Это как? по-моему, определение какое-то редкостно, кхм... странное.
Или "на одну женщину предыдущего поколения"?
Или "на одну женщину предыдущего поколения"?
Posted by: Эотан›
« on: 06/12/2007, 16:08:58 »http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_net.php
Quote
Нетто-коэффициент воспроизводства, 1987-2005
Наиболее точный показатель, характеризующий воспроизводство населения. Он показывает среднее число родившихся в данном календарном году девочек (на одну женщину), доживающих до среднего возраста рождения детей, при сохранении возрастных коэффициентов смертности на уровне данного календарного года.
Posted by: Эотан›
« on: 06/12/2007, 15:27:39 »А что взято по оси ординат, темпы роста что ли?Это по отношению к предыдущему году или к базисному? Что-то вообще непонятно!Да, к базисному, 2007-му. Население страны на 2007 взято за единицу. Разделения на смертность и эмиграцию нет.
Пик прироста населения в 93-94 гг? Это как?Нет, пик численности. Сейчас изменю заглавное сообщение. Единица наоборот выбрана самая наглядная.
И, всё-таки, единица выбрана весьма неудачно.
Off-topicЗабавно, что Россия показана оранжевым цветом
Никакого символизма - просто так получилось P.S. Прирост тоже сейчас добавлю.
Posted by: Oranje›
« on: 06/12/2007, 13:41:41 »судя по графикам по отношению к нынешнему.
Posted by: Алмиэон›
« on: 06/12/2007, 12:49:26 »А что взято по оси ординат, темпы роста что ли?Это по отношению к предыдущему году или к базисному? Что-то вообще непонятно!
Posted by: Мёнин›
« on: 06/12/2007, 11:48:07 »Пик прироста населения в 93-94 гг? Это как?
И, всё-таки, единица выбрана весьма неудачно.
И, всё-таки, единица выбрана весьма неудачно.
Posted by: Loky›
« on: 06/12/2007, 11:10:15 »Off-topic
Забавно, что Россия показана оранжевым цветом