Лись, мутновато от обилия полупрозрачной графики.
уход от dashed-бордеров
А чего это Tolkien.su в будущем позеленел?
А чего вы, собственно, хотите при желто-зеленом логотипе? Сборная Бразилии с нами... :-\
Кстати, еще один интересный вопрос: мы хотим портал при минимуме графики на текстовом дизайне или что-нибудь в стиле http://www.chronarda.ru/ ?
Логотип, насколько я помню, еще не утвержден (и вообще он страшный), так что над логотипом можно подумать тоже.
брать пример с "эльфийской" архитектуры в том же фильме - легкие, стремящиеся вверх конструкции, светлые цвета, общее ощущение света и пространства.
Логотип, насколько я помню, еще не утвержден (и вообще он страшный), так что над логотипом можно подумать тоже.Негласно утверждён мной, здесь обсуждаться не будет. Ну, если Лисею случайно не придёт в голову какой-нибудь гениальной идеи :)
а насчет выбираемой "темы оформления"? Это сложно, да?
А художника мне дадут?
мы хотим портал при минимуме графики на текстовом дизайне или что-нибудь в стиле http://www.chronarda.ru/ ?
А над лого подумай, может, найдешь гениальное для привередливого Хифа
Лись, клипартных орнаментов полно. Рисовать самому узоры или эльфийские башни тебя никто не заставляет :) Я скорее в приципе говорю о прозрачности и легкости дизайна.
попса какая.
что будет, если белый цвет фона текста сделать более песочным? Тогда и контрастность пропадёт.
dashed borders rulez foreva
Помнится, на последнем оффе народу понравилась иллюстрация к ВК в виде открытой двери дома Бильбо с видом на Шир.
Я не видел этой картинки, но уже уверен, что из нее не получится логотипа. слишком громоздко даже в описании. Скорее, что-то типа круглого ширского окошка.А "гарцующий пони (http://www.tednasmith.com/lotr1/TN-At_the_Sign_of_the_Prancing_Pony.html#tsotpp)" не подойдёт? :)
Мне кажется, должно быть что-то предельно простое. Как я некогда выразился, чтобы "при печати на футболке в одну краску было узнаваемо".
...
Очень не хочется привязываться к популярным символам фэнтези, от монограммы Профессора, до драконов, хоббитов и эльфов :-/
Очень не хочется привязываться к популярным символам фэнтези, от монограммы Профессора, до драконов, хоббитов и эльфов :-/
А "гарцующий пони (http://www.tednasmith.com/lotr1/TN-At_the_Sign_of_the_Prancing_Pony.html#tsotpp)" не подойдёт? :)
Я считаю, нужно ориентироваться на что-то подобное - красивое, оригинальное и не перегруженное плашками/графикой.
Думаю над редизайном толкин.су по спецзаказу минкульта: http://spacequest.ru/tzu.jpg
Ничего умнее пока не придумал. Буду думать дальше.
Сегодня в пять утра мне в голову пришла мысль: а что, если в качестве логотипа использовать одну из толкиновских рун?Боже мой, это было бы прекрасно.
Все было бы прекрасно, что не имеет строгой геометрии :(Тогда кертар вылетает сразу, тем более викинг-митолисты обидятся.
Сегодня в пять утра мне в голову пришла мысль: а что, если в качестве логотипа использовать одну из толкиновских рун?Скажем, букву "Г", ага ? ;)
Это намек? ;)Сегодня в пять утра мне в голову пришла мысль: а что, если в качестве логотипа использовать одну из толкиновских рун?Скажем, букву "Г", ага ? ;)
А если такое:Нельзя. Это зарегистрированный знак.
Ушел, совсем ушел.
Ненавижу, ненавижу, ненавижу ромбы. Они меня преследуют. Убить.
Говорят про дизайн, а не про логотип, нет?
Чего вы опять старую песню затянули в новой теме?
Говорят про дизайн, а не про логотип, нет?
Чего вы опять старую песню затянули в новой теме?
Неа, Лисей вон предложил очень симпатичный дизайн, не отталкиваясь от лого. Собственно, любое лого можно повесить в любой момент.
Еще один вариант:Хорошо, ага. Только на его фоне заявленная эмблема становится какой-то техногенной
Посмотреть (http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=403378694&size=o)
Хорошо, ага. Только на его фоне заявленная эмблема становится какой-то техногеннойА он вообще не предназаначен для того, чтобы пихать туда существующий логотип.
Еще один вариант
нивпечатляет... слишком просто, завитушки скорее модерновые, нежели эльфийские; текст сливается с фоном. В целом, напоминает домашнюю страничку :-\
нивпечатляет... слишком простосогласен с Engel: "слишком просто" - это на самом деле комплимент :)
Engel, всё гораздо проще. Сайт претензий не вызывает. Сделан на совесть и весьма гармонично.нивпечатляет... слишком просто, завитушки скорее модерновые, нежели эльфийские; текст сливается с фоном. В целом, напоминает домашнюю страничку :-\
Текст сливается? Ну ты загнул -)
А нужно, чтобы напоминало Rambler, что ли? О_о
Блин, господа, когда ж вы уясните, что чем проще - тем лучше. Что все эти тонны графики уместны для сайта-визитки, а для сайта, на котором пользователь будет читать - нет. У меня, к сожалению, нет художественного таланта, но я третий год занимаюсь разработкой интерфейсов, юзабилити и типографикой, и правда неплохо себе представляю, что удобно пользователю, а что нет. Блин, ну почитайте Лебедева, почитайте хоть что-нибудь о книжной верстке, изучите основы юзабилити...
Поймите, ребята, можно сделать красиво и удобно, но чаще всего не получается ни того, ни другого.
П.С. Завитушки - векторный клипарт, отрисованный художниками вручную. Я не очень понимаю, какие у вас к нему претензии О_О
Только я могу вместо Tolkien.SU вписать туда скажем "Сайт Большого Театра Москвы". Или вообще что-то связанное с оздоровительной тематикой. По крайней мере, когда я показал это родителям, предварительно убрав название, они сказали, что это наверно сайт театра какого-то.С этим согласна - не стремилась сделать что-то аутентичное Толкину, потому как Хиф настаивал не делать большого акцента на фэнтезийном мире.
За хороший отзыв - большое спасибо, очень приятно получить его от профессионалаВ случае чего, я - не он.
Собственно, я своим примером хотела бы просто задать направление, в котором предпочтительнее было бы работать над сайтом - простота, легкость, хорошая читаемость, минимум графики.Работаю.
Текст сливается? Ну ты загнул
Завитушки - векторный клипарт, отрисованный художниками вручную. Я не очень понимаю, какие у вас к нему претензии
Блин, господа, когда ж вы уясните, что чем проще - тем лучше.
Один вопрос - а почему мы не хотим ассоциироваться с Толкином по внешнему виду сайта?
Обычный женский дизайн.Повторюсь - это дизайн от разработчика интерфейсов.
Повторюсь - это дизайн от разработчика интерфейсов.
Лучше скажите, мне продолжать думать этот вариант или не стоит?
Повторюсь - это дизайн от разработчика интерфейсов.
Ваше высказывание выглядит как минимум оскорбительно.[/color]
Именно в таком стиле сейчас оформляется весь прогрессивный западный веб. Мне хотелось бы, чтобы мы тоже были на волне новейших технологий и веяний веб-девелопмента,]Именно в таком стиле сейчас оформляется весь прогрессивный западный веб. Мне хотелось бы, чтобы мы тоже были на волне новейших технологий и веяний веб-девелопмента,
Почему мне так настойчиво вспоминается Эллочка Людоедка?..
Здесь становится опасно находиться!
:-\Злостный оффтопикПочему мне так настойчиво вспоминается Эллочка Людоедка?..
ЦитироватьИ почему же?Как-нибудь лично расскажу.ЦитироватьЕсть подозрение, что негативных эмоций в этой теме становится немножко множко...
"Серьезность - это способ сделать простые вещи сложными. " (с)
Все, все, мы заткнулись и работаем =)
Я выскажу скромное мнение потребителя.Хотим сделать стильный дизайн.
Мы что, хотим сделать модный дизайн? :-\
Я выскажу скромное мнение потребителя.Из чего вы сделали такой вывод?
Мы что, хотим сделать модный дизайн? :-\
Извини, Арвинд, - нимагу молчать(тм) :)Гхм ::)
я могу попробовать попросить профессионалов отрецензировать представленные здесь работы, чтобы вы увидели на конкретных примерах, почему происходящее вызывает у меня такой протест.Это, кстати, конструктивное предложение. Надо только подождать, пока появятся менее сырые варианты, и - раз у тебя есть возможность - приглашай профессионалов на рецензирование. Думаю, это будет хорошим пинком к светлому будущему :)
Ольга, все, что хотел сказать - в привате.
Это последний оффтоп от меня в этой теме.
ЦитироватьDesign is not Art.Хых. Спорно, но не суть :)
Злостный оффтопикЦитироватьDesign is not Art.Хых. Спорно, но не суть :)
искусство\не искусство - дело десятое.Я там где-то на предыдущей странице приводила ссылку на CSS Zen Garden. Все примеры, собственно, там.
только слов по теме разлито много, а визуальных примеров практически нет. вот мне и хочется увидеть, коли уж тут ратуют за современность и тенденции, увидеть их достойное применение. ведь всегда приятно увидеть красивый, лаконичный, законченный продукт. и будет он гораздо красноречивее при этом любого набора букву на эту тему.
Я там где-то на предыдущей странице приводила ссылку на CSS Zen Garden. Все примеры, собственно, там.[/color]
Только вот, надо сказать, ничего особенного я там не разглядела.
И какова судьба конструктивного предложения? :-)я могу попробовать попросить профессионалов отрецензировать представленные здесь работы, чтобы вы увидели на конкретных примерах, почему происходящее вызывает у меня такой протест.Это, кстати, конструктивное предложение. Надо только подождать, пока появятся менее сырые варианты, и - раз у тебя есть возможность - приглашай профессионалов на рецензирование. Думаю, это будет хорошим пинком к светлому будущему :)
Цитироватьуход от dashed-бордеров
И какова судьба конструктивного предложения? :-)Судьба неутешительна: профессионалы просто отказались комментировать ЭТО.
Логотипы у нас где-то в другом месте обсуждаются.К слову логотип-то можно и другой придумать. На ромбосолнце свет клином не сошелся.
Логотипы у нас где-то в другом месте обсуждаются.К слову логотип-то можно и другой придумать. На ромбосолнце свет клином не сошелся.
Стоит?
P.S. Как пользователь, требую писать Толкина по русски без «е»! :)У нас на главной написано "Толкиена". :)
Причины этого уже обсуждались :-РP.S. Как пользователь, требую писать Толкина по русски без «е»! :)У нас на главной написано "Толкиена". :)
А потом ты спрашиваешь, зачем я сначала сделал английский вариант :РПричины этого уже обсуждались :-РP.S. Как пользователь, требую писать Толкина по русски без «е»! :)У нас на главной написано "Толкиена". :)
Я очень вредный, а потом выложу превью дизайна:Выглядит очень.
Но как это будет реализовано? флэш?? Зачем?
Это было бы просто чудесно, но среди нас нет знающих флеш, чтобы анимировать кусок шапки. :(Я очень вредный, а потом выложу превью дизайна:Выглядит очень.
Но как это будет реализовано? флэш?
Ну, я знаю флеш... Немножко :)Ну вот ты и вызвался. Молодец :)
Ну, мне почему-то кажется, что при наведении мышки на эти картинки они должны начинать шевелиться... Ну, примерно как это у нас на сайте сделано.Но как это будет реализовано? флэш?? Зачем?
Ну, я знаю флеш... Немножко :)О! доброволец! :)
(во избежание недоразумений скажу, что это не дизайн, а просто нарезанные из него кусочки)Поздно. Недоразумения уже приключились. 8)
Потому и написал :((во избежание недоразумений скажу, что это не дизайн, а просто нарезанные из него кусочки)Поздно. Недоразумения уже приключились. 8)
маленькая такая проблемка )
наблюдается в IE8 beta2, при отключенном Compatibility View
http://img511.imageshack.us/my.php?image=tolksubc3.png
Щас в Опере с менюшкой тоже что-то не так. При наведении на "Энциклопедию" и, по-моему, "Чат" у меня пропадает горизонтальная полоска кусками. 9.62.9.27 - всё нормально =)