Форум Tolkien.SU
Паб «Eagle and Child» => Life, Universe and Everything => Тема начата: ХугинМаг от 07/03/2012, 22:30:57
-
Есть ли возможность попасть стрелой в яблоко не целясь и с закрытыми глазами?
-
Конечно (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC_%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8C)
-
То, вероятность чего один на миллион, сбывается в 9 из 10 случаев©
-
Конечно или безконечно?
-
ХугинМаг, очевидно, это зависит от дистанции. =)
Допустим, если яблоко находится вплотную или почти вплотную, то это не представляет собой никакой трудности. Можно даже взять стрелу в руку и ткнуть в яблоко, это не проблема.
Если дистанция составляет от километра и более, то нельзя: стрела попросту не долетит, даже будучи направленной по ветру из самого могучего лука, направленного самыми сильными руками.
Если речь идет о каких-то промежуточных дистанциях, то принципиальная возможность - есть, а насколько это вероятно - нам не посчитать. Уточнения "не целясь" и "с закрытыми глазами" при малых вероятностях попадания перестают иметь принципиальный смысл, так как по смыслу близятся к "попал случайно". Ну а случайно и пальцем в глаз попасть можно, от ситуативного раскоординирования.
Что же касается стрельбы, скажем, на 15-20 метрах "навскидку" с закрыванием глаз (перед приведением лука в боевое положение и самим выстрелом), то при некоторой квалификации стрелка сколько-то раз из тысячи он должен попасть. Дальнейшее - дело экспериментов.
-
У Вильгельма Телля небыло лазерного дальномера и стрелы вроде как две. Да и совет "Всё решит эксперимент"звучит както не уместно.
-
У Вильгельма Телля небыло лазерного дальномера и стрелы вроде как две. Да и совет "Всё решит эксперимент"звучит както не уместно.
Любопытно, как лазерный дальномер поможет целиться с закрытыми глазами. =)
Что до эксперимента - так задача не имеет строгого решения ("попадание" или "непопадание"). А статистика набирается только в экспериментах с учетом всех входящих факторов, без проведения испытаний ее попросту нет.
-
В "Яблоко" попадают, как видно, именно что не целясь. ;-)
-
Тема начала сползать в оффтопик. А предполагалось нечто более глубокое чем "На фига козе баян?" с логичным нелогичным ответом "А чёрт его знает!". Хотелось ну типа принципа неопределённости Гейзенберга или теории вероятностей. Я сам не фанат электронов или вимпов пусть они даже супер. Некую флуктуацию мнений можно допустить, но путать божий дар с предметом спора... Может перефразировать ключевой вопрос в "Вероятность невероятного". Сам не люблю нудных игр, лучше запустить шахматы, Heroes III или посмаковать томик Профессора. Наверное game over.
-
Теорию вероятностей с отсылкой к Гейзенбергу я упомянул, всерьёз о вероятностях можно говорить при некоторых граничных условиях и тут вполне серьёзно ответил Балин: вероятность в классическом смысле описывается исходя из статистики.
-
Если долго-долго тренироваться, то возможно всё!
У Байбородина эльф, точно стреляя из лука, при этом играл на тетиве музыку. Когда его спросили как достичь такого мастерства - он ответил что всего лишь надо тренироваться по два часа в день в течении тысячи лет. :)))
-
Науг, боюсь Вас разочаровать, но рецепт его (этого эльфа) успеха в другом - в понтах автора. :-(
Это что, "Мы, урук-хаи", что ли? Скривившись.
-
Мёнин, чего бы я спрашивал ,не услышав. Ситуация: (шахматная партия) Вариантов "ну очень много". Некто случайно сваливает белого короля(не сдался,а так флуктуация). Правила нарушены. А никто не заметил. Какая вероятность у чёрных выиграть? Мелкая песчинка, а каккой эффект. Профессор не так прост.
-
То, вероятность чего один на миллион, сбывается в 9 из 10 случаев©
-
Есть ли возможность попасть стрелой в яблоко не целясь и с закрытыми глазами?
Возможность конечно же есть, если расстояние не превышает дальности полета стрелы. Только это очевидно, и ничего интересного из этого не следует.
-
Если такая возможность существует, то выводы можно делать самые парадоксальные. Если был стартовый сбой-флуктуация, то он присутствует во Вселенной и в даный момент. У невероятного события возникает необычная особенность, оно может спонтанно инвертироваться. Вселенная вовсе не безконечная, а только маскируется под такую. И это далеко не всё.
-
Еще можно в яблоко засунуть очень сильный магнит, а стрелу сделать железной. Или наоборот. Но проще яблоко взять в одну руку, а стрелу - в другую.
А если это просто 10-сантиметровое яблоко, которое находится на расстоянии 20 метров от стрелка, и не выше, чем 2 метра над уровнем земли, то вероятность попасть в него - примерно 30 шансов на миллион. Так что миллион дрессированых обезьянок легко разнесут это яблоко на очень мелкие части, не сходя с места.
-
Если такая возможность существует, то выводы можно делать самые парадоксальные.
Если бы существовала возможность сделать из этого парадоксальные выводы, ей бы наверняка уже кто-то воспользовался ;)
-
Mrrl, ты не учитываешь, что миллион обезьянок не может встать кольцом на расстоянии 20 м от яблока, следовательно, это будет жуткая толпа, в которой большинство обезьянок выстрелить не смогут или будут попадать друг в друга.
-
Мы их будем по одной сбрасывать с вертолетов. А после выстрела скидывать в люк.
-
Миллион обезьянок можно развесить по сфере радиусом 20 м вокруг яблока, учитывая, что площадь её поверхности >7000 м², нам понадобится расставить каких-то 143 обезьяны на метр сферы. Если им дать пистолеты, ширина дула которых явно меньше 10 см, то поместятся!
-
Определить матожидание числа обезьянок, оставшихся в живых после первого выстрела.
-
Да, и Плоский Мир или Диск явно не наш случай. Нам всё подавай на зуб пробовать. Опыт сын ошибок и т. п.
-
А обезьянок не жалко? Они ведь живые.
-
Возьмите робо-зомби-обезьянок.
-
Это чёрная магия. Производить зомби - резусов. Был уже некто С. делавши такие опыты. Плохо закончил.