В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Вас не коснулась любовь смертоносным дыханьем убийцы-весны.
Хм... Я начал писать стихи недавно, так что крест на себе ставить не буду, даже не уговаривайте. Учимся, учимся и еще раз учимся. Но, по крайней мере, тов. Хазанов, такого Г, как у вас, я не выкладываю.
Это такой беспроигрышный полемический прием. Подойти и сказать/написать в ветке: "Всё у вас тут говно."
Веско сказать, с окончательно утверждающей интонацией. И сразу же развернуться и уйти. Не слушая, и это очень важно, жалкий лепет оправданья - как, не может быть, но не всё же у нас говно... А ты уже ушёл. И выиграл, тем самым.
И, дабы добить, выложить своё говно, с таким же веским утверждением, что это - не говно. И всё.
А всех, кто подойдёт и скажет - сударь, но, пардон, оно же у Вас тут воняет немилосердно - тем же приёмом.
Говно у вас самих. И всё.
Да, ещё одно. Вы, г-н Павлов, мне не товарищ. Как и я Вам.
Доброе утро. А у меня остался вопрос не рифмам-ритмам, а к смысловой части.Мне совершенно неясно, увы. Чтобы снять кастрюлю с плиты, я надеваю на руку варежку-прихватку, а не браслет. Так зачем же?По-моему, ясно, зачем.ЦитироватьКак ты надела зачем-то браслет со стразомТак зачем?
А по поводу полосок рассвета... Как-то сложилось, что в этом грешном мире полосатый рисунок - это набор полос, соответствующих разным параллельным прямым. Соответственно, две полоски рассвета должны располагаться одна над другой. В два этажа. Блики в окнах многоэтажного здания? Марево или мираж? Но они редко случаются в лесах.
Полоса рассвета, разорванная облаком, - это, скорее, пунктир.
Дело, видимо, в том, что если вы оставляете между строк столько скрытой информации для читателя, то намёки на неё не должны хотя бы уводить по ложному пути.
Ах, это Вы спорите так со мной, что ли? Ну надо же, а я и не подумал бы. Я как-то привык к тому, что когда люди спорят, они предоставляют какие-то логические доводы, инвариантные культурному багажу, а не ссылаются на мистические знания и несовершенство собеседника.Понимаете, если, споря о конкретных вещах, ваш собеседник вдруг начинает орать вам в ухо: "Снег белый! Ночь черная!", хотя это, естественно, не имеет никакого отношения к предмету спора, это начинает утомлять. Да, снег белый. Ну и что? Да, есть единство формы и содержания. Точка зрения, высказываемая авторитетными людьми, более авторитетна. Но как это относится к теме? В вашей горячей дрисне нет ничего, кроме плохо переваренных очевидных всем истин. Чтобы дискуссия была плодотворной, предлагаю вам доказать мне художественную ценность стихов, за которые вы заступаетесь.
А оно вот как, оказывается.
Простите, о Властелин, моё недостоинство. В самом деле — как я могу ставить под сомнение Ваши мессианские откровения?
Но постойте, если я, как Вы говорите, повторяю общеизвестные факты, то, получается, я прав? Или наоборот — Вы, как Мессия, переворачиваете мир, и то, что ещё вчера считалось общеизвестным, сегодня уже неверно? Что больше противоречит логике?
Как легко, в самом деле, объявить несогласных с тобой неполноценными! Раз — и проблема решена, не правда ли?
Что до Ваших уникальных дарований, то я нисколько не имею в виду те смешные пописульки, которые Вы пытаетесь нам подавать под видом терпеливых шагов к, кгхм, настоящей поэзии. Нет, что Вы! Я имею в виду Ваш неоспоримый поэтический слух, способный расслышать признаки этой самой настоящей поэзии даже в этих пописульках. Кстати, он становится как-то странно глух, когда речь идёт о текстах, принадлежащих перу других авторов. Вы не подскажете, почему?
Вы не обижайтесь так на меня, право же. Я, убогий, и в самом деле не требую признания моего авторства за теми возражениями, которые в порыве безумной дерзости осмеливаюсь предлагать Вам. Нет, что Вы. Но понимаете ли, для всех, кроме Мессий, в нашем обществе обычно действуют некие правила ведения дискуссий. В частности, они предполагают, что точка зрения, высказываемая несколькими людьми, более авторитетна и заслуживает большего доверия, особенно если эти самые люди тоже всем известны, а их построения целостны.
Цитироватьпоэтому отсутствие канонического ритма вас смущает.Меня смущает отсутствие всякого ритма в Вашем произведении. Стихи, они, видите ли, от прозы именно этим и отличаются — ритмом. Не рифмой, как можно было бы подумать.
Про "мегаполисАх - синих лесАх" уже забыли, да? В баньке в кегли заигрались?
По существу двух полосок (откуда две полоски? зачем две полоски? где они описаны? не даёт ответа...) тоже нечего сказать? Как Вы вообще пишете? Да и нужно ли Вам это?
ЦитироватьА где в начале действие происходило и встреча главных героев?Читаем:ЦитироватьТолько сосны, сосны.Сосновый бор? Парк? Аллея? Сосны — что? Вы думаете, что достаточно написать "ель" — и всё, лес готов? Вы ошибаетесь.
