Форум Tolkien.SU
Паб «Eagle and Child» => Пикейные жилеты => Тема начата: Светлая от 02/10/2006, 23:28:50
-
Это не "дублирующая" тема, как могло бы показаться.
Просто из обсуждения вопросов потенциальной независимости Косова, Южной Осетии и Абхазии выросла новая тема для обсуждения, как мне кажется.
Исходные темы:
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,993.msg9224/topicseen.html#msg9224
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,944.0.html и http://tolkien.su/forum/index.php/topic,977.0.html
Менее всего хотелось бы, чтобы ВВП продал сербов за каких - нибудь абхазов или осетин...(((
А между тем, абхазы и осетины стратегически нам важнее, чем сербы. Хотя они, конечно, "братушки", и так далее, и так далее.
Увы, кинем мы, как мне кажется, и тех, и других.
-
А почему ты думаешь, что мы абхазов и осетинов кинем? Там уже вроде чуть ли не российские паспорта выдают... И вообще с портретами Путина по улицам ходят...
-
А почему ты думаешь, что мы абхазов и осетинов кинем? Там уже вроде чуть ли не российские паспорта выдают... И вообще с портретами Путина по улицам ходят...
Я вот сейчас побывала там и у меня определенные сомнения.
Один раз мы их-таки кинули: Грузия вошла в Абхазию при нейтралитете России. Да, помогали оружием (но мизерно), да, были добровольцы, но от государства - шиш.
Поэтому они сейчас к России относятся очень хорошо, но про это не забывают (оно и понятно).
А портреты Путина - это хорошо (хотя с ними никто не ходит и вообще относятся осторожно), но у грузин есть портреты Буша с Райз, а главное - реальная поддержка.
Сценариев может быть несколько, я так думаю.
- все рассосется, как это уже бывало
- штаты сдадут нам грузинов и мы оттяпаем под протекторат себе "спорные территории" (вряд ли, но кто их там знает)
- штаты щелкнут нам по носу и мы опять утремся.
Третий вариант, увы, кажется мне более реальным.
-
мне более реальным кажется первый вариант, к сожалению :)
Кстати, была милая статья в журнале РБК, сейчас попробую ее найти в инете. На тему того, что к 2010 году в состав России условно вернутся почти все бывшие республики.
Update - нету в инете статьи этой. А жаль. Я, по крайней мере, не нашла.
-
Один раз мы их-таки кинули: Грузия вошла в Абхазию при нейтралитете России. Да, помогали оружием (но мизерно), да, были добровольцы, но от государства - шиш.
Щас скажу банальность. Ну ни как я не пойму, хоть режьте (это образное выражение), почему Грузия не может ввести войска в Абхазию, а Россия в Чечню может? Абхазия присоединилась к СССР в составе Грузии и вплоть до 1990 года из этого состава не выходила.
-
мне более реальным кажется первый вариант, к сожалению :)
Кстати, была милая статья в журнале РБК, сейчас попробую ее найти в инете. На тему того, что к 2010 году в состав России условно вернутся почти все бывшие республики.
Update - нету в инете статьи этой. А жаль. Я, по крайней мере, не нашла.
Я читала эту статью. В рамках ненаучной фантастики это, конечно, очень мило, но уже очень много бывших республик в принципе не связывают жизнь с РФ. И не будут.
Только если силой.
-
Один раз мы их-таки кинули: Грузия вошла в Абхазию при нейтралитете России. Да, помогали оружием (но мизерно), да, были добровольцы, но от государства - шиш.
Щас скажу банальность. Ну ни как я не пойму, хоть режьте (это образное выражение), почему Грузия не может ввести войска в Абхазию, а Россия в Чечню может? Абхазия присоединилась к СССР в составе Грузии и вплоть до 1990 года из этого состава не выходила.
CCCР в данном контексте не очень при чем. Абхазы прежде всего хотят независимости, а не присоединиться к РФ, и имеют, полагаю на это право.
А что касается существования Абхазии в советское время:
Абхазская АССР
образована как Абхазская ССР в марте 1921, с декабря 1921 в составе Грузинской ССР (с 1931 — на правах АССР).
Словарь "История отечества"
То есть, изначально они не входили в состав Грузии, ага.
-
Я читала эту статью. В рамках ненаучной фантастики это, конечно, очень мило, но уже очень много бывших республик в принципе не связывают жизнь с РФ. И не будут.
Только если силой.
Знаешь как. Сила это ведь не только ввод войск непременно. Можно надавить и другими методами. Главный вопрос в формировании лояльности по отношению к РФ. Не обязательно брать всех под свою опеку, кормить и поить бесплатно газом :) И делать общую границу.
А на это, на мой взгляд, стоит тратить силы и деньги. Не чтобы постсоветское пространство было восстановлено в полной мере, а чтобы окружающие страны действительно воспринимали в первую очередь Россию, как центр притяжения, а потом уже Европу или Америку.
-
Абхазы прежде всего хотят независимости, а не присоединиться к РФ, и имеют, полагаю на это право.
Лимитирован ли список народов, которые имеют право на образование независимого государства?
Если нет, то почему многих так возмущает независимость, например, Украины и желание независимости, например, чеченцев?
-
Я читала эту статью. В рамках ненаучной фантастики это, конечно, очень мило, но уже очень много бывших республик в принципе не связывают жизнь с РФ. И не будут.
Только если силой.
Знаешь как. Сила это ведь не только ввод войск непременно. Можно надавить и другими методами. Главный вопрос в формировании лояльности по отношению к РФ. Не обязательно брать всех под свою опеку, кормить и поить бесплатно газом :) И делать общую границу.
А на это, на мой взгляд, стоит тратить силы и деньги. Не чтобы постсоветское пространство было восстановлено в полной мере, а чтобы окружающие страны действительно воспринимали в первую очередь Россию, как центр притяжения, а потом уже Европу или Америку.
Твои бы слова да нашему руководству в уши, эх.
Абхазы прежде всего хотят независимости, а не присоединиться к РФ, и имеют, полагаю на это право.
Лимитирован ли список народов, которые имеют право на образование независимого государства?
Если нет, то почему многих так возмущает независимость, например, Украины и желание независимости, например, чеченцев?
Я могу дома посмотреть международные постановления на этот счет, валялся у меня где-то сборник, но, по-моему, не лимитирован. Тут важны основания.
Никогда не встречала возмущения независимостью Украины. Обычно идут дебаты про Крым - и тут, действительно, есть почва для споров в свете спонтанного решения Хрущева "подарить" Крым Украине.
Чечня находится в составе России достаточно давно, чтобы желание ее независимости отличалось от той же Абхазии.
-
желание независимости, например, чеченцев?
Если я не ошибаюсь, в Чечне, был референдум по Конституции республики, где чётко было сказано, что Чечня - часть РФ.
-
Чечня находится в составе России достаточно давно, чтобы желание ее независимости отличалось от той же Абхазии.
То есть у права на независимость есть срок годности?
Если я не ошибаюсь, в Чечне, был референдум по Конституции республики, где чётко было сказано, что Чечня - часть РФ.
Сразу оговорюсь, что не ставлю под сомнение результатов референдума в Чечне.
Вопос об отношении к сепаратизму. Когда сепаратизм - это сепаратизм, а когда - борьба за независимость?
-
Сразу оговорюсь, что не ставлю под сомнение результатов референдума в Чечне.
Дело в отношении к сепаратизму.
Так ведь речь о том, что большинство жителей Чечни не захотело независимости. Так какие вопросы?
-
Так ведь речь о том, что большинство жителей Чечни не захотело независимости. Так какие вопросы?
До "Первой войны" многим из из них казалось, что хотят.
-
До "Первой войны" многим из из них казалось, что хотят.
Вопрос в том, сколько их было - "многих". Есть предположение, что отнюдь не большинство. Но выяснить уже ничего нельзя. Приходится довольствоваться тем, что есть.
-
Чечня находится в составе России достаточно давно, чтобы желание ее независимости отличалось от той же Абхазии.
То есть у права на независимость есть срок годности?
Вы пытаетесь вывести единые правила. Этого не получится. Все зависит от конкретных геополитических условий и исторических обстоятельств. А также от того, кто является на данный момент влиятельным игроком на мировой арене.
-
...А также от того, кто является на данный момент влиятельным игроком на мировой арене.
Вот-вот.
-
На тему того, что к 2010 году в состав России условно вернутся почти все бывшие республики.
В случае, если ВВП и Буш кулуарно разграничат сферы влияния (новый Молотов - Риббентроп;))), то запросто))).
А что касается существования Абхазии в советское время:
Абхазская АССР
образована как Абхазская ССР в марте 1921, с декабря 1921 в составе Грузинской ССР (с 1931 — на правах АССР).
Словарь "История отечества"
То есть, изначально они не входили в состав Грузии, ага.
Сложный вопрос все эти ССР, их создание и перетасовка далеко не всегда должным образом оформлялись юридически, так что всех их в принципе несложно отправить назад в РСФСР (правоприемницу признанной международным сообществом Российской республики), из которой их выделели по окончанию Гражданской войны ;D.
И ни коим образом данный вопрос не пересекается с косовским, т. к. нынешние границы Сербии - результат всеми признанных мирных договоров 19 - го и начала 20 - го века.
Между тем "право наций на самоопределение" придумывалось в свое время для народов, населявших колонии и прочие зависимые территории и международное право не предусматривает его применение к народам, населяющим общепризнанные государства, а использует данный термин малообразованные депутаты Думы в популистских целях и пр.;)))
Так что по большому счету: Чечня - России, Абхазия и Южная Осетия - Грузии, а Косово - Сербии))).
ЗЫ: А относительно вопроса кто важнее - сербы или абхазы/осетины, то данный вопрос скорее из разряда морально - нравственных...
Хотелось бвы привести отчего - то малоизвестный факт: что в первую очередь воспрепятствовало полному военному краху СССР в 41 - м? Широкомасштабное восстание в Югославии, начавшееся в марте того же года и потребовавшее от немецкого командования привлечение большого числа дивизий для противодействия ему. Оттого - то и война началась 22 июня и немцы, замерзнув под Москвой не опрокинули наших...
-
Кстати, была милая статья в журнале РБК, сейчас попробую ее найти в инете. На тему того, что к 2010 году в состав России условно вернутся почти все бывшие республики.
Ну к 2010-му году, думаю, существенного передела на карте бывшего СССР мы точно не увидим. Чуть попозже - может быть.
А так. Во-первых уж точно не все. Кто точно не вернется - Прибалтика и Молдова. Более-менее серьезно можно говорить только про воссоединение с Беларусью и может быть Украиной.
А вот в разумности принятия обратно к себе Средней Азии даже если попросятся, честно говоря, сомневаюсь. Ну разве что из стратегических соображений безопасности страны. А вот с экономической точки зрения - вопрос очень сомнительный - полнейшая экономическая и технологическая отсталость, нищета среди населения, наркопоток. Может быть я в чем-то и не прав, но мне кажется, что с ними бы наоборот границу поплотнее закрыть (ну разве что для Казахстана исключение сделать - он хоть более-менее "на ногах стоит"), чтобы нелегалов к нам на заработки не ездило слишком много и наркотиков меньше везли.
-
Есть два принципа международного права:
- Право нации на самоопределение
- Нерушимость территориальной ценности государства.
В случае с Чечней получается, что оба принципа соблюдены - и волки сыты, и овцы на референдуме все сказали :) Это шутка, я тоже результаты этого референдума не подвергаю сомнению.
-
Есть два принципа международного права:
- Право нации на самоопределение
- Нерушимость территориальной ценности государства.
у одного из них должен быть приоритет.
-
Есть два принципа международного права:
- Право нации на самоопределение
- Нерушимость территориальной ценности государства.
Что по сути представляет собой заманчивую диспозитивность))), которую в первую очередь вашингтонский обком поспешил успешно применить;))) Чем к сожалению разрушил логически сложившуюся в период холодной войны практику применения лишь второго принципа после развала колониальних империй...
-
...А также от того, кто является на данный момент влиятельным игроком на мировой арене.
Вот-вот.
Я, вообще-то тоже к этому и подводил. Говорить о том, что тот или иной народ имеет право на суверенитет - своеобразное политическое ханжество. Все прекрасно осознают, что - да право есть, но кто же позволит Это есть место приложения так называемой "политики двойных стандартов" (жуткий термин из обличительных политических манифестов последних лет), которая и нашим деятелям от государства о-о-ох как не чужда.
Я думаю, что следует поговорить о выгодах, которые может принести (или не принести) отделение Абхазии и Южной Осетии от Грузии (выгодах для России, разумеется, ну и всего Кавказского региона).
Я таких выгод не знаю.
До "Первой войны" многим из из них казалось, что хотят.
Вопрос в том, сколько их было - "многих". Есть предположение, что отнюдь не большинство. Но выяснить уже ничего нельзя. Приходится довольствоваться тем, что есть.
Разница в том, что РФ войска в Чечню таки ввела, а Грузию вынудили отойти. Кто знает, чего бы сегодня показал плебисцит в Абхазии (напоминаю, это махровая ИМХА).
-
(модераторское)
оффтопик про Казахстан убрала.
если хотите, заводите отдельную тему. у меня из трех сообщений ее не вырисовалось.
-
Кто знает, чего бы сегодня показал плебисцит в Абхазии (напоминаю, это махровая ИМХА).
В особенности если бы в нем приняли участие 250 000 грузин, выкинутых в начале девяностых из Абхазии...;)))
-
Кто знает, чего бы сегодня показал плебисцит в Абхазии (напоминаю, это махровая ИМХА).
В особенности если бы в нем приняли участие 250 000 грузин, выкинутых в начале девяностых из Абхазии...;)))
Выкинули, когда Грузия начала боевые действия, ага.
И не всех. Нормальная практика
-
Кто знает, чего бы сегодня показал плебисцит в Абхазии (напоминаю, это махровая ИМХА).
В особенности если бы в нем приняли участие 250 000 грузин, выкинутых в начале девяностых из Абхазии...;)))
Выкинули, когда Грузия начала боевые действия, ага.
И не всех. Нормальная практика
Верно - тысяч 50 оставили))).
Верно и то, что грузинские войска во многом представляли собой фактически сборище бандитов и уголовников, привлеченные посулами тбилисской власти индульгенций и предоставленной возможностью пограбить в свое удовольствие, но это не повод отождествдять их грузинским населением Абхазии и тем более отказывать в праве определять будущее своей родной земли...
Подобная практика нормальна для периода войны, но сохранение последствий ее применения не может быть приемлимым, если стороны желают каким - либо образом разрешать ситуацию, размораживать конфликт (в положительном смысле этого словосочетания:)))
ИМХО - единственный более ли менее приемлимый для всех сторон выход - территориальный раздел, например по реке Кодори (исторически всегда являлвшейся северо - западным пределом распространения грузинского этноса).
-
грузинский этнос?
Просветите дурака, плиз.
Читал я одну умную статейку года назад, так там говорили, что грузины - понятие более чем условное, состоящее из десятка мелких племен. Кто может пояснить?
-
грузинский этнос?
Просветите дурака, плиз.
Читал я одну умную статейку года назад, так там говорили, что грузины - понятие более чем условное, состоящее из десятка мелких племен. Кто может пояснить?
Десятка мелких племен (субэтносов), в совокупнсти составляющих грузинский этнос))). А "умные статейки" зачастую пишутся людьми и вовсе не обязательно умными;))).
-
Оффтопик почистила.
Оландиль, будьте любезны попридержать себя в выражениях.
Это еще не модераторское предупреждение, но предверие оного.