Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Мёнин
« : 06/12/2007, 19:05:51 »

Ну я, собственно, нечто в этом роде и предположил несколько сообщений назад (сохранение количества женщин за поколение). "За год" здесь нет, только "на этот год".
Автор: Эотан
« : 06/12/2007, 17:25:36 »

Нашел определение "нетто-коэффициента воспроизводства":
Цитировать
Нетто-коэффициент воспроизводства населения - число девочек от одной матери, доживающих до среднего возраста матери.
Мёнин, могли бы и сами посмотреть :-)

http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/tema01.php
Автор: Мёнин
« : 06/12/2007, 17:08:59 »

А почему не бывает? И почему, кстати, двух?
Потому что мальчиков рождается почти всегда больше девочек. На каждую девочку приходится минимум один мальчик.
Следовательно, если такой показатель, как здесь написано, равен единице, то всего детей двое.
Эотан, что у Вас с математикой и биологией?!
Автор: Эотан
« : 06/12/2007, 17:06:20 »

Это сейчас статистически значимое количество не рожает. Раньше, видимо, было не так.
Автор: Алмиэон
« : 06/12/2007, 16:54:11 »

Во-первых не все женщины репродуктивного возраста рожают, а двойни, тройни и т.д. не такое частое явление. И обычно мальчиков рождается больше
Автор: Эотан
« : 06/12/2007, 16:46:49 »

А почему не бывает? И почему, кстати, двух? На Кавказе и в деревнях рожают гораздо больше, средние цифры это меняет существенно.
Автор: Мёнин
« : 06/12/2007, 16:26:48 »

Это значит, что каждая женщина репродуктивного возраста за год рожала двух детей. В среднем.
Эотан, так просто не бывает.
Автор: Эотан
« : 06/12/2007, 16:21:30 »

Вы хотите сказать, что в России в 1987 г. на каждую женщину родилось в среднем по одной девочке? Это как? по-моему, определение какое-то редкостно, кхм... странное.
Или "на одну женщину предыдущего поколения"?
да нет, написано "в данном году" - кстати, а что странного?
Автор: Мёнин
« : 06/12/2007, 16:18:23 »

Вы хотите сказать, что в России в 1987 г. на каждую женщину родилось в среднем по одной девочке? Это как? по-моему, определение какое-то редкостно, кхм... странное.
Или "на одну женщину предыдущего поколения"?
Автор: Эотан
« : 06/12/2007, 16:08:58 »

http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_net.php
Цитировать
Нетто-коэффициент воспроизводства, 1987-2005
Наиболее точный показатель, характеризующий воспроизводство населения. Он показывает среднее число родившихся в данном календарном году девочек (на одну женщину), доживающих до среднего возраста рождения детей, при сохранении возрастных коэффициентов смертности на уровне данного календарного года.
Автор: Эотан
« : 06/12/2007, 15:27:39 »

А что взято по оси ординат, темпы роста что ли?Это по отношению к предыдущему году или к базисному? Что-то вообще непонятно!
Да, к базисному, 2007-му. Население страны на 2007 взято за единицу. Разделения на смертность и эмиграцию нет.

Пик прироста населения в 93-94 гг? Это как?

И, всё-таки, единица выбрана весьма неудачно.
Нет, пик численности. Сейчас изменю заглавное сообщение. Единица наоборот выбрана самая наглядная.

Злостный оффтопик
Забавно, что Россия показана оранжевым цветом  ::)
:) Никакого символизма - просто так получилось :)

P.S. Прирост тоже сейчас добавлю.
Автор: Oranje
« : 06/12/2007, 13:41:41 »

судя по графикам по отношению к нынешнему.
Автор: Алмиэон
« : 06/12/2007, 12:49:26 »

А что взято по оси ординат, темпы роста что ли?Это по отношению к предыдущему году или к базисному? Что-то вообще непонятно!
Автор: Мёнин
« : 06/12/2007, 11:48:07 »

Пик прироста населения в 93-94 гг? Это как?

И, всё-таки, единица выбрана весьма неудачно.
Автор: Loky
« : 06/12/2007, 11:10:15 »

Злостный оффтопик
Забавно, что Россия показана оранжевым цветом  ::)