...тихо играла музыка, «Rainbow eyes», та самая песня, под которую она когда-то давно.??? Недоговоренность прямо-таки требует психонанализа. ;D
Последний рассказ от меня. Тот самый, призовой.* слегка офигев * Призовой? ЭТОТ? А приз-то был от кого и за что? ;)
Можно обращать внимание на ошибки, построение предложения"Не мона, а нуна" (С) ;)
Я пишу всего лишь год, но уже чего-то добилась* с интересом * и как Вы думаете - чего? ;)
моё имя объявили по всей России в прямом эфиреИ кто вспомнил это имя через хотя бы пару минут после упоминания? ;) А вспомнит ли кто сейчас? И если да, то ПОЧЕМУ? ;)
Я ведь начинала со стихов - как многие. Сначала рифмы не было никакой, потом появился намёк на неёЗолотые слова. В рамку и на стенку. ;D
потом всё лучше и лучше"Ути какие мы оптимисты..." (С)
Я написала три повести и пишу роман... постепенно я стала обращать внимание не только на смысл, но и на грамматику.Еще одна рамка на стенку. ;D
Всё придёт. Нужно лишь время...и хоть немножко старания, потому что под лежачий камень вода не течет - а эльфийского запаса времени у нас нет, увы.
Обычно критиками становятся неудавшиеся писатели ;)А можно подтвердить это "обычно" парой-тройкой характерных примеров? :-)
критиковать - не писать.Любите Вы, сударыня, делать громкие заявления о том, в чем Вы явно не в курсе...
Обычно критиками становятся неудавшиеся писателиАга, или неудавшиеся поэты - например, Николай Гумилев и Владимир Маяковский... ;)
по поводу критики - безусловно она полезна, но только от тех, кто хочет помочь, а не выместить свои личные неудачи.Автору не стоит обращать внимания на подобные девичьи фантазии. Критерии оценки критики совсем другие: соответствует она действительности или не соответствует, квалифицированная она или неквалифицированная, глубокая или поверхностная.
если память не подводит, она называется "Как писать книги", и не удивляйтесь, я имею в виду того самого Кинга). Там много дельных советов по этому поводу, советую почитатьКниг и статей на тему "как писать книги" гораздо более одной ;).
Обычно критиками становятся неудавшиеся писатели ;)Если тут намек на Зеленого, прошу простить, не льстю (не исправляйте, это авторское :P) ни в коем разе, но, по моему скромному убеждению, вышеназванный персонаж показал себя как вполне профессиональный и действительно хороший автор.
Говорю не о себе, бумагу я мараю тренировочно и в стол. Хотя стараюсь.
Любите Вы, сударыня, делать громкие заявления о том, в чем Вы явно не в курсе...ну судя повашим постам, вы тоже часткенько этим грешите (без обид ;))
Автору не стоит обращать внимания на подобные девичьи фантазии. Критерии оценки критики совсем другие: соответствует она действительности или не соответствует, квалифицированная она или неквалифицированная, глубокая или поверхностная.
а зачем бы оно критику нужно, Андромеда, не пытались подумать для разнообразия? ;))не знаю, спросите себя. А чисто для разнообразия делать психологический портрет вашей личности мне как-то в лом, знаете ли.
- его критика полезна: постольку, поскольку она указывает на реально существующие недостатки
Даже если некто от всей своей наивной души желает автору помочь, но выражает свое желание исключительно фразами "ну ты молодец, пиши больше, круто, клево, не слушай критиков!" - лучшее, что сможет сделать с такой "помощью" автор, так это послать ее подальше.эээ я разве призывала восторгаться жемчугами по типу "мама мыла раму"?!
Книг и статей на тему "как писать книги" гораздо более одной ;).и что? вы советуете прочесть их всех. Хотя да, в этом есть определенный плюс, времени писать уже не останется ;D
Эмм.. Андромеда, чесслово, не ожидала от тебя.
Если тут намек на Зеленого, прошу простить, не льстю (не исправляйте, это авторское ) ни в коем разе, но, по моему скромному убеждению, вышеназванный персонаж показал себя как вполне профессиональный и действительно хороший автор.момент, в моих постах разве были прямые наезды и оскорбления в адрес Зежика? Его профессионализм здесь никто не оспаривал, и оспаривать не собирается, просто не следует перегаибать палку с критикой.
Даже "частенько"? Десяток примерчиков навскидку можно? Или хотя бы парочку для начала? ;)Любите Вы, сударыня, делать громкие заявления о том, в чем Вы явно не в курсе...ну судя повашим постам, вы тоже часткенько этим грешите
Зёжик, мне иногда кажется, что вы специально отказываетесь меня понимать.А мне иногда кажется, что Вы считаете своих собеседников телепатами - потому что не считаете нужным четко, понятно и однозначно формулировать свои посты, но считаете нас при этом обязанными правильно угадывать, что Вы имели в виду.
Речь идет не об авторе, писателе, который печатается, у которого есть опереденная уадитория читателей и фенов. Речь идет о молодом (очень молодом, посмотрите у нее в профиле) человеке, который только начинает писать.Я, между прочим, и без Ваших советов при каждом появлении "молодых талантливых" гляжу в профиль и делаю выводы. Но 15 лет - это все-таки не 5, правда? Если человек начинает что-то делать, ему/ей необходимо с самого же начала привыкнуть делать это как следует. Иначе потом переучиваться будет гораздо тяжелее.
делать психологический портрет вашей личности мне как-то в лом, знаете ли.Вам вечно "в лом" искать информацию и думать, зато "не в лом" постить тут свои девичьи фантазии, на невежестве основанные. Вам лень угадывать мои мотивации, зато не лень их выдумывать - и не лень эти выдумки оглашать вслух. Немножко странно, не находите?
почему вы думаете, что на реальные недостатки. Мнение критика о прочитанном, пусть даже очень образованного литератураведа, всего лишь субъективное мнение отдельно взятого человека.То, что 2*2=4, есть всего лишь субъективное мнение учителя арифметики? ;)
Надеюсь, для вас не новость, что некоторые писатели, музыканты были признаны уже далеко после их смерти другим поколением. При жизни их не поняли...Надеюсь, для Вас не новость то, что Лобачевский изобрел свою геометрию вовсе не оттого, что ему было лень или не под силу вызубрить Эвклидову? ;)
я разве призывала восторгаться жемчугами по типу "мама мыла раму"?!Сударыня, я не телепат. Если Вы тут не призывали нас избавить автора от критики и не убеждали нас обнаружить в этом "творчестве" нечто достойное похвалы, то о чем Вы тут вообще собирались написать? ;)
в моих постах разве были прямые наезды и оскорбления в адрес Зежика? Его профессионализм здесь никто не оспаривал, и оспаривать не собираетсяДа-а? Запомним. А тогда как прикажете понимать
Зежик, критиковать - не писать. Обычно критиками становятся неудавшиеся писатели ;)и
Любите Вы, сударыня, делать громкие заявления о том, в чем Вы явно не в курсе...ну судя повашим постам, вы тоже часткенько этим грешите
В музшколе даже 8-9 летним сразу ставят постановку рук, музыкальный слух и т.пОчень хороший пример, да чуть-чуть не туда. Если не ставить руки - тут уже речь не о качестве игры, а о возможности играть вообще. А уж слух - либо есть, либо нет.
Речь идет о молодом (очень молодом, посмотрите у нее в профиле) человеке, который только начинает писать.Что-то мне казалось, что в 15 лет в школе уже ставят оценки за русский язык.
Я написала три повести и пишу роман... постепенно я стала обращать внимание не только на смысл, но и на грамматикуЕсли их издадут, не куплю, но бутылку корректору точно поставлю. За героизьм.
Что-то мне казалось, что в 15 лет в школе уже ставят оценки за русский язык.скажу банальность, но писать грамотно может и компьютер, но "Войну и Мир" компьютер не напишет))
скажу банальность, но писать грамотно может и компьютер, но "Войну и Мир" компьютер не напишет))Вы никогда не пользовались программой PROMT? Эта программа очень хорошо доказывает, что грамотно компьютер писать не может. По крайней мере - пока.
скажу банальность, но писать грамотно может и компьютер, но "Войну и Мир" компьютер не напишет* рефлекторно нахмурившись на повторение "но - но" *
Вопрос в том, есть ли талант или нет, а узнать это можно только эксперементальным путем. Время покажет.Ага-ага, слышали - знаем.
Одно-два мнения не в счетА что в счет? ;) Ваше личное мнение? ::)
В школе и за физику тройки ставятИ двойки тоже. И думаю, что тоже не зря ;). А при чем тут физика?
Вот скажите пожалуйста, мне может лучше вобще не писать? Будет лучше, да?Имхо: то, что Вы пишете, не надо рассматривать как достойную публикацию. Проба пера, и то не слишком удачная.
Хм...вот очень интересно читать...просто смотреть и думать. Вот скажите пожалуйста, мне может лучше вобще не писать? Будет лучше, да?
Давайте все-таки поконкретнее. "Экспериментально" , как сами призываете. Вы тут видите признаки таланта? Покажите пальцем. Не видите? Тогда о чем / зачем спорите? .
ЦитироватьБросать - не надо, надо учиться, "учиться и еще раз учиться". И не один еще раз. Было бы желание, в этом случае учиться никогда не поздно, тем более в Вашем возрасте.
тут свежий пример в полтора раза старше Вас, были и вдвое старше Вас..Скажите пожалуйста, а кто это именно? Просто бываю сейчас очень редко, времени не было, а посмотреть интересно...