Форум Tolkien.SU
Паб «Eagle and Child» => Пикейные жилеты => Тема начата: Эотан от 06/12/2007, 03:19:36
-
Вот официальные данные по демографии за 1987-2007 (численность населения в 2007 взята за единицу). Данные с "Демоскопа.ру"
(http://photofile.ru/photo/eothain/1281865/71963532.jpg)
(http://photofile.ru/photo/eothain/1281865/71963534.jpg)
(http://photofile.ru/photo/eothain/1281865/71963535.jpg)
No comments.
-
А "прирост" - это что? Разница между кол-вом родившихся и кол-вом умерших? Или просто статистика по рождаемости?
Забавно, что в Молдове относительно стабильная ситуация на протяжение всего времени. И это при том, что именно она хуже всех себя чувствует сейчас по экономическим параметрам. Менталитет? Или дети как единственный способ обеспечить хоть какое-то существование в старости?
-
Забавно, что Россия показана оранжевым цветом ::)
-
Пик прироста населения в 93-94 гг? Это как?
И, всё-таки, единица выбрана весьма неудачно.
-
А что взято по оси ординат, темпы роста что ли?Это по отношению к предыдущему году или к базисному? Что-то вообще непонятно!
-
судя по графикам по отношению к нынешнему.
-
А что взято по оси ординат, темпы роста что ли?Это по отношению к предыдущему году или к базисному? Что-то вообще непонятно!
Да, к базисному, 2007-му. Население страны на 2007 взято за единицу. Разделения на смертность и эмиграцию нет.
Пик прироста населения в 93-94 гг? Это как?
И, всё-таки, единица выбрана весьма неудачно.
Нет, пик численности. Сейчас изменю заглавное сообщение. Единица наоборот выбрана самая наглядная.
Забавно, что Россия показана оранжевым цветом ::)
:) Никакого символизма - просто так получилось :)
P.S. Прирост тоже сейчас добавлю.
-
http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_net.php
Нетто-коэффициент воспроизводства, 1987-2005
Наиболее точный показатель, характеризующий воспроизводство населения. Он показывает среднее число родившихся в данном календарном году девочек (на одну женщину), доживающих до среднего возраста рождения детей, при сохранении возрастных коэффициентов смертности на уровне данного календарного года.
-
Вы хотите сказать, что в России в 1987 г. на каждую женщину родилось в среднем по одной девочке? Это как? по-моему, определение какое-то редкостно, кхм... странное.
Или "на одну женщину предыдущего поколения"?
-
Вы хотите сказать, что в России в 1987 г. на каждую женщину родилось в среднем по одной девочке? Это как? по-моему, определение какое-то редкостно, кхм... странное.
Или "на одну женщину предыдущего поколения"?
да нет, написано "в данном году" - кстати, а что странного?
-
Это значит, что каждая женщина репродуктивного возраста за год рожала двух детей. В среднем.
Эотан, так просто не бывает.
-
А почему не бывает? И почему, кстати, двух? На Кавказе и в деревнях рожают гораздо больше, средние цифры это меняет существенно.
-
Во-первых не все женщины репродуктивного возраста рожают, а двойни, тройни и т.д. не такое частое явление. И обычно мальчиков рождается больше
-
Это сейчас статистически значимое количество не рожает. Раньше, видимо, было не так.
-
А почему не бывает? И почему, кстати, двух?
Потому что мальчиков рождается почти всегда больше девочек. На каждую девочку приходится минимум один мальчик.
Следовательно, если такой показатель, как здесь написано, равен единице, то всего детей двое.
Эотан, что у Вас с математикой и биологией?!
-
Нашел определение "нетто-коэффициента воспроизводства":
Нетто-коэффициент воспроизводства населения - число девочек от одной матери, доживающих до среднего возраста матери.
Мёнин, могли бы и сами посмотреть :-)
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/tema01.php
-
Ну я, собственно, нечто в этом роде и предположил несколько сообщений назад (сохранение количества женщин за поколение). "За год" здесь нет, только "на этот год".