хоть и зарекался не участвовать в политической трепотне, но тут удержаться не могу.грани.ру какие-то.
2004eug:
Вопрос: Интересно, а почему это наши власти предпочитают "не замечать" и "не понимать" важного факта: полного поражения в "холодной" войне? А ведь это ключ к пониманию "странных" явлений, вроде вывода войск из Восточной Европы или отпускания "на волю" Прибалтики!А вы что на это скажете?
Вадим Фомченко, диссидент и пенсионер.
Ответ: О поражении СССР в холодной войне скорбеть, извините, отказываюсь. Система, основанная на лжи и насилии, проиграла системе демократической – и слава богу! Страшно подумать, что могло бы случиться иначе. А Прибалтику, как и Восточную Европу, никто на волю не отпускал: свою независимость от дряхлеющей империи, свою свободу – они завоевали. Не оружием, а именно гражданским обществом, сплоченностью и пониманием цели.
Мне не хочется громко ругаться. Я лучше тезисно разберу сие заявление.
а)
"Система, основанная на лжи и насилии". Во-первых, на насилии основана любая власть. Иначе власть называется по-другому. Второе - на лжи основана любая политика любой страны. Из последних примеров - фарс в Будапеште (демократическом уж почти два десятка лет!). Ещё из недавнего - провал с доказательствами по Ираку, приведший к самоубийству допустившего утечку информации чиновника-британца и отставке главы ЦРУ. Увы, это повсеместно и у всех режимов.
Вопрос - чем демократия мешает лжи и насилию? Чем она им мешает в Латинской Америке и Азии? Ответ - ничем.
б)
"проиграла системе демократической – и слава богу!". Хм. Мне помнится, в 1933 году в одном из европейских слабеньких, но немерено демократических государств в результате победы (демократической!) над "основанными на лжи и насилии" КПГ и СДПГ, парламентское большинство получила небезызвестная немецкая почти социалистическая и почти рабочая партия... Кстати, можно сказать и про демократический приход к власти некой партии ХАМАС в одном из средиземноморских государств, который отказались признать все западные демократии (в отличии от случая с Косово, Хорватией и Боснией).
Итак, что хорошего сама по себе несёт победа "системы демократической"? Ответ - ничего.
в)
"Страшно подумать, что могло бы случиться иначе." Вопрос - надо ли это было "основанной на лжи и насилии"? Нет. На протяжении многих лет мы только оборонялись. По простой причине - НАТОвской экономике, основанной на высасывании ресурсов третьего мира, противостояла экономика практически только советская, основанная на даровом снабжении потенциальных союзников не бусами и зеркальцами, а технологиями, производственными линиями и государственной инфраструктурой. Разумеется, в момент падения цен на нефть деньги у СССР резко кончились, после чего разговор пошёл уже о том, чтобы удержаться от падения в пропасть, а Запад в это время всеми силами отплясывал у Союза на пальцах, отхватывая максимум уступок.
Так вопрос - в какой момент "могло случиться иначе"? Ответ - ни в какой.
Если же речь в данном случае о победе демократии или "лжи и насилия" внутри СССР, то "случись иначе" - был бы Тяньаньмынь, скорее всего. Собственно говоря, в Тбилиси он едва не случился. Только в Пекине пошли до конца, а у нас растерялись. И что страшного в Китае? Одна из первых экономик мира, несмотря на проблемы со снабжением гигантского населения. Публичные расстрелы наркоторговцев? А публичные казни преступников в Штатах никого не смущают?
Второй вопрос, о репрессиях - вот в 1993 году при "отстаивании демократии" Ельциным народу погибло больше, чем в Тбилиси тремя годами ранее. И что? То, за что слетел Шеварднадзе, и едва не слетел Горбачёв (17 погибших) считают героическим поступком Ельцина (уже сотни погибших).
Вспоминается Александр Лебедь -
"Тринадцать погибших в "кровавое воскресенье" - это несмываемое пятно на Николае Втором, а около тысячи восьмисот зарубленных питерских полицейских в феврале 1917 - это "бескровная революция". Стоит подумать, да?
И в случае внутренней победы "страшно подумать" кого, что именно могло быть хуже? Ответ - ничего.
г)
"А Прибалтику, как и Восточную Европу, никто на волю не отпускал: свою независимость от дряхлеющей империи, свою свободу – они завоевали."Точнее отстали в развитии "гласности и перестройки" от СССР (особенно ГДР и Румыния), и при попустительстве СССР в них к власти прорвались по большей части националисты или авантюристы. Так что про "завоевания" я бы щёк так не раздувал, не ровён час лопнут. Да и что с этой свободой теперь делать? А вот что. Венграм - поставлять в Италию порнозвёзд, Польше - водопроводчиков, восточным немцам - просто безработных и скинов, дорвавшихся уже и до парламента. Достойные плоды достойных завоеваний, ага.
Ну так кто что завоевал? Ответ - никто и ничего.
д)
"Не оружием, а именно гражданским обществом, сплоченностью и пониманием цели."Не уверен что-то. Особенно в случае с Румынией. Да и с Германией, в которой клеймо сотрудника или осведомителя "штази" воспринимается... чуть было не сказал, как клеймо ветерана СС, но там это сейчас не клеймо, а медаль.
Сплочённости там тогда тоже не было. Было незнание реалий того, что есть "там" - особенно неприятным было пробуждение к свободе восточных немцев, которых банально аннексировали западные соседи. Про "сплочённость" Югославии я и вовсе молчу. Кстати, а откуда в этих странах так резко к моменту бархатных революций нарисовалось "гражданское общество"? Позавчера жизнь "основанная на насилии и лжи", вчера формирование гражданского общества, а сегодня революция? Или может шахтёрские походы на Бухарест при Илиеску - это вот оно и есть?
Понимание цели? Хм. Какой цели-то? Свержение коммунистических правительств? А что потом? Репрессии против коммунистов? Межнациональная резня? Место сателлитов ЕС? Отменные цели, ничего не скажешь.
Опять же - было ли гражданское общество, понимание цели и сплочённость? Ответ - нет. А вот оружия и насилия хватило...
Итог - г-н Шендерович разбирается в истории и в политике как свинья в апельсинах. Творческим людям это свойственно, к сожалению. И к ещё большему сожалению, к мнению творческих людей в исторических и политических вопросах (в силу публичности и популярности этих людей) прислушиваются...
Просмотр сообщений
