Posted by: Мёнин›
« on: 30/08/2020, 01:59:09 »Нет.
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Да неохота доказывать.Вот и разобрались — это изначально было вранье.
Эльфы - благие существа по сравнению с людьми,Относительно.
превосходящие их во всём,Также в нескольких параметрах смертные превосходят эльфов "по жизни".
Если кто-то из эльдар решит совершить преступление, убивВалар при жизни эльфов судили лишь за Аман, а после смерти Намо —но это особая статья.человека или дажедругого эльфа, над ним должен быть суд валар - не людей или других эльфов.
Тургон лично вершил суд и наказал Эола, отделив его душу от тела, разрушил его hroa, в то время как должен, казалось бы, был отправить его по инстанции, в Валинор на суд валарНе имел возможности.
Если бы эльфы "вообще всех убили", как Вы пишете, и тогда они были бы правы - если не были явно осуждены через валар Илуватаром или напрямую Им.Илуватар не снисходит до личного комментирования действий сыновей Феанора, но автор в выражениях не стесняется. Кощунство, братоубийство, морготство и так далее.
Убийство в Арде само по себе не грех, если оно во благо.Грех всегда. Иногда вопрос только, чей.
Однако когда Эонвэ призывает оставшихся феанорингов на суд валар в Валинор, это не эруугодноЭонвэ совершенно в своём праве. Во всяком случае, никто с решением не спорил и наказывать своими руками убийц не пошёл.
В аналогичной ситуации Саурон не погибает по воле провидения, а начинает свою новую миссию с средиземскими эльдар: очевидно, она эруугодна, раз ему позволено полностью завершить задуманное.Очевидно, вывод неверен.
Поэтому Эонвэ не карает его, и вообще никто ему не мешает совращать эльфов.Если Келебримбор хочет совратиться, возражения Галадриэли и Гиль-Галада бессильны.
Да неохота доказывать. Докажу что-нибудь другое.(Сколько надо единичных случаев, чтобы они перестали быть единичными?)Ваш тезис был — "всегда". Вот это "всегда" и доказывайте.
Что эльфы всех вообще убили, кто их не слушался. Или там Арагорн вастаков и харадрим после поражения Саурона.
(Сколько надо единичных случаев, чтобы они перестали быть единичными?)Ваш тезис был — "всегда". Вот это "всегда" и доказывайте.
В тексте есть примеры, где Турин, воспитанник эльфов и майа, убивает людей, и эльфов.Вот видите — Турин всю жизнь не слушается эльфов (в том числе в Дориате, где согласно текста особое проклятие Моргота не действует), и никто его не убил. Нет, всё-таки кто-то убил, но этого убийцу за это зарезали.
- В.К., посещение людьми/хоббитами Лориэна, где владычицей была Галадриэль из эльдар. Убивали без разговоров.Единичный пример не является доказательством общего тезиса.
- Сильмариллион, Берена бы аналогично убили, если бы не Мелиан и её предвидение руки Эру ИлуватараЕдиничный пример не является доказательством общего тезиса.
- Сильмариллион, фрагмент похода Финрода,Единичный пример не является доказательством общего тезиса.
- Сильмариллион, эльф Белег и человек-адан Турин выслеживали и убивали "слуг Мелькора". По тексту Турин убивает только орков, словно людей-слуг Мелькора нет вовсе, однако это не так, мягко говоря.Единичный приме.... а, это вообще не в тему, очередная фантазия "если бы у рыб была шерсть..."
Нет, вы процитируйте именно то, что утверждали: "всех, кто отказался подчиниться, следовало жестоко преследовать".- В.К., посещение людьми/хоббитами Лориэна, где владычицей была Галадриэль из эльдар. Убивали без разговоров.
В мире Толкиена, в Средиземье, не существует института брака. Ни церковного, ни гражданского. Нету церкви, нет отделений ЗАГС.Есть и брак, и институт. ЗиОЭ.
Потому что невозможно себе представить, чтобы давший слово перед Эру Илуватаром (высоким, величайшим) нарушил его: Илуватар накажет!Ещё проще: эльфы физически этого не могут. А плясать вензеля вокруг клятвы именем Эру кто-то умудряется.
Когда написано, что эльф Эол в своем лесу стал мужем Аредель, это значит: Эол стал мужем Аредель.И кузены Аредель признали это браком.
Секс здесь вовсе ни причём.Брак завершается именно совершением. Иначе это не брак.
Нет, вы процитируйте именно то, что утверждали: "всех, кто отказался подчиниться, следовало жестоко преследовать". Чтобы нуменорцы подчинялись эльфам. Или что друэдайн подчинялись эльфам. Или что не-эдайн рохиррим подчинялись эльфам, или были ими преследуемы.Все люди, кто отказались подчиниться валинорским эльфам - не эдайн, а, соответственно, слуги моргота. Не смогу процитировать из Толкиена ни одного момента, где бы валинорские эльфы щадили слуг моргота.QuoteМожно с уверенностью говорить, что всех, кто отказался подчиниться эльфийским королям из Валинора, следовало жестоко преследоватьПроцитируйте подобное из Толкина или будете снова жирным троллем.
Разумеется, речь о военном времени - войне с Мелькором или с Сауроном. Когда нет Саурона, нет и рабов Саурона.Даже когда есть Саурон и Саруман, побежденные дунлендинги не были уничтожены все до одного. Тоже, разумеется, враги Союзников.
В мире Толкиена, в Средиземье, не существует института брака. Ни церковного, ни гражданского. Нету церкви, нет отделений ЗАГС. Потому что невозможно себе представить, чтобы давший слово перед Эру Илуватаром (высоким, величайшим) нарушил его: Илуватар накажет!размножаться им, возможно, Эру Илуватар не позволил, но вот любовью заниматься - отнюдь.В мире Толкина добровольного секса без брака, равно как и брака без возможности детей, не существует.
Все люди, кто отказались подчиниться валинорским эльфам - не эдайн, а, соответственно, слуги моргота. Не смогу процитировать из Толкиена ни одного момента, где бы валинорские эльфы щадили слуг моргота.QuoteМожно с уверенностью говорить, что всех, кто отказался подчиниться эльфийским королям из Валинора, следовало жестоко преследоватьПроцитируйте подобное из Толкина или будете снова жирным троллем.
Разумеется, речь о военном времени - войне с Мелькором или с Сауроном. Когда нет Саурона, нет и рабов Саурона.Quoteказнить таких людей без суда, как это и происходило со всеми людьми, которые подчинялись не эльдар, а их врагам.Ещё одна ересь..
размножаться им, возможно, Эру Илуватар не позволил, но вот любовью заниматься - отнюдь.В мире Толкина добровольного секса без брака, равно как и брака без возможности детей, не существует.
Можно с уверенностью говорить, что всех, кто отказался подчиниться эльфийским королям из Валинора, следовало жестоко преследоватьПроцитируйте подобное из Толкина или будете снова жирным троллем.
казнить таких людей без суда, как это и происходило со всеми людьми, которые подчинялись не эльдар, а их врагам.Ещё одна ересь..