И как после всего этого можно хорошо относиться к людямКак вообще при существовании насильников, маньяков и учёных, создавших химическое, биологическое и ядерное оружие, хорошо относиться к людям? Учёные, скажем так, в основном "белые".
Ведьмак, расизм, нацизм и национализм - несмотря на тонкие дефиниции - однозначно плохо.
Поскольку идеи расизма, нацизма и национализма прошли проверку с отрицательным результатом в глобальном масштабе (десятки миллионов погибших, сотни миллионов непрямых потерь), то эти идеи не могут быть разрешены нигде, никому и никогда.
Ага, после всего этого надо отрастить дреды, стать хипарем и выступать за разоружение всех стран.Ведьмак, когда вам указывают на серию ошибок, не надо передёргивать ещё сильнее.
Поскольку идеи расизма, нацизма и национализма прошли проверку с отрицательным результатом в глобальном масштабе (десятки миллионов погибших, сотни миллионов непрямых потерь), то эти идеи не могут быть разрешены нигде, никому и никогда.Мы просто добавляем национализм в список и опа! Оказывается он привел к десяткам миллионов
Пример того как "национализм" перерастает в нацизм, обретя мощь.что только не перерастает в нацизм...
Нацизм - это итоговая стадия национализма.ЦитироватьПоскольку идеи расизма, нацизма и национализма прошли проверку с отрицательным результатом в глобальном масштабе (десятки миллионов погибших, сотни миллионов непрямых потерь), то эти идеи не могут быть разрешены нигде, никому и никогда.Мы просто добавляем национализм в список и опа! Оказывается он привел к десяткам миллионовлично расстреляных Сталинымжертв.
Напомните мне, а не национализм ли привел к созданию большинства европейских государств?ЦитироватьПример того как "национализм" перерастает в нацизм, обретя мощь.что только не перерастает в нацизм...
Во-первых любая идеология, основанная на постулате о неравноценности людей недопустима.Тем не менее неравноценность присутствует. Чисто биологическая. И чем дальше, тем большую роль это будет играть в повседневной жизни: от найма на работу до супружества и заведения детей.
А, это я не уточнил, что имею в виду. Я говорил о биологической разнице между людьми как таковыми. На всех уровнях, от генетических вариантов до эпигенетических модификаций, от белкового до метаболического.Биологическая разница - всего лишь разница набора генов. Гены, в большинстве своем не определяют, каким будет человек - хорошим или плохим, бандитом или героем. Определяет лишь воспитание, культурный и интеллектуальный уровень человека, его осознанный выбор и саморазвитие.
Например, если у человека с вероятностью выше 90% разовьется определенное заболевание, то это весомая причина не нанимать его на работу или не выходить за него замуж.
национализм представляет собой огромную совокупность идеологий построенных вокруг нации (у которой тоже много разных определений)..
Национализм успешно противостоит колониализму и имперскости (которые не являются чужим национализм, ох отнюдь, потому что не каждая империя национальна. Более того. успешные империи не были националистическими).
Что до национальных государств то образовались они местами в ходе длительного исторического процесса, основанного на вызревании нации (Франция), в том числе и с войнами, конечно, и с ассимиляцией, сближением и т.д., а местами на борьбе за освобождение от чужой государственности над собой.
Гибель людей само по себе не хорошо, но угнетение одной нации другой вызывает ту же самую гибель людей, а борьба нации за свободу естественна.
Другой вопрос, что нации складываются по-разному и национализм бывает как следствие разный (языковой, культурный, самоидентификационный, традиционный и т.д.)
Национализм основан на том что "мы не хуже вас". Всё. Чувство собственного достоинства группы людей. Не более."Мы не хуже вас" означает "мы такие же как вы" (что подразумевает "вы такие же, как мы") или "Мы лучше вас"? ;) Будем честны?
Да, его негативной стороной может быть нацизм.
Но это как...
Знаете негативной стороной права собственности может стать грабеж, иное корыстное преступление или жажда наживы вообще.
Повод ли это в принципе запрещать человеку владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
и еще
"национализм" основан на понятии "Нация".
с понятием "национальность" оно не совпадает.
Ничего не имею против интернационализма и других "общечеловеческих" ценностей, но с одной важной оговоркой.Обратная связь. Вот когда всё человечество будет использовать принципы интернационализма и другие "общечеловеческие ценности", вот тогда оно и будет жить иначе - правильно и хорошо. К этому надо идти, постепенно, не отвлекаясь на придуманные межнациональные разборки. Придумываемые ради захвата власти определенными кругами.
Все человечество (за исключением единиц-отступников, преступников и просто модальных удодов) к этому духовно готово и по мановению ока человечество начинает жить иначе.
а до тех пор пока есть реальные причины для национально-освободительной борьбы, пусть даже в относительно мирных формах - национализм будет возникать как средство защиты. Что будет происходить потом?
"Мы не хуже вас" означает "мы такие же как вы, а с вами - разбирайтесь сами, я вас не трогаю"
Где-то здесь и проходит граница между национализмом и интернационализмом, который позволяет себе вмешиваться в чужие дела.
Даже интернационализм как идеологию можно использовать для постепенного уничтожения чужих культур. Много не надо. Пары поколений достаточно.
А национализм - и основан на принципе неполноценности одних групп людей по сравнению с другими.Национализм - это любовь/приязнь/доверие к своим, большая чем к чужим. Следующий круг за любовью к семье, друзьям, приятелям, соседям. Только идиоту или подлецу придет в голову требовать, чтобы родители любили чужих детей наравне со своими, а незнакомцу доверяли так же, как знакомому. Доверять своим, больше чем чужим - естественно.
Кто там когда и с кем, скрыто в тумане веков.Определяется достоверно. У мальчиков - кто их праотец, у девочек - кто их прамать. Вплоть до последней мутации в У-ДНК и, соответсвенно, МТ-ДНК. На тысячелетия назад.
Главными критериями должны быть сугубо индивидуальные личные качества у каждого, а не придуманные дутые понятия национальности, генома.И кто будет оценивать? Робот-тест Айзенка/Роршаха?
NaugperedhelПерефразируя вас же, только идиоту придет в голову считать кого-то своим только потому, что он относится к той же этнической группе. По той же логике надо любить чужого ребенка от двух русских больше, чем своего от женщины-цыганки.ЦитироватьА национализм - и основан на принципе неполноценности одних групп людей по сравнению с другими.Национализм - это любовь/приязнь/доверие к своим, большая чем к чужим. Следующий круг за любовью к семье, друзьям, приятелям, соседям. Только идиоту или подлецу придет в голову требовать, чтобы родители любили чужих детей наравне со своими, а незнакомцу доверяли так же, как знакомому. Доверять своим, больше чем чужим - естественно.
Перефразируя вас же, только идиоту придет в голову считать кого-то своим только потому, что он относится к той же этнической группе. По той же логике надо любить чужого ребенка от двух русских больше, чем своего от женщины-цыганки.И как это опровергает мой тезиз? Никак.
Да ваш тезис понятен: "Доверяй своим соплеменникам".Абстрактный русский - никому не брат. (Тем паче, если вы сами нерусский ;)) Но люди, с которыми мы сталкиваемся - всегда конкретны.
Непонятно только, с какой стати-то?! С цыганами не сталкивался лично, а вот абстрактный русский мне не брат и не сват. И чихать мне хотелось на факт общности языка и аллельного распределения.
Абстрактный русский - никому не брат. (Тем паче, если вы сами нерусский ;)) Но люди, с которыми мы сталкиваемся - всегда конкретны.В смешном мирке вы живете. Ситуации какие-то крайние. Это какие, например? "Наши" какие-то. Это какие наши, кстати? Которые идут вместе?
Степень близости проверяется крайними ситуациями. "Наших бьют!" никто не отменял. Те, кто утратил распознавание свой-чужой - исчезли.
А если зайти с кормы, то национальные государства ныне - последний и единственный серьезный барьер на пути полной и окончательной глобализации.
А когда глобалисты сомнут нации будет вот такое: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1079200.
В смешном мирке вы живете.
Ситуации какие-то крайние. Это какие, например?
Если у человека жена или ребенок тяжело заболеют, то помогать такой семье коллеги и знакомые будут не по паспорту.
Мой лучший друг - еврей, мои друзья - нигериец, китаец, француз и т.п. и т.д. И русские среди них есть. И объединяет нас совсем другое, нежели пятая графа.Возможно, у нас с вами различное понимание дружбы, как таковой. Друзей вообще много не бывает, а если ещё и такой "веер по лумумбарию", то ставлю пинту пива, что говоря о друзьях, Вы подразумеваете приятелей :).
Свой - это образованный воспитанный человек, уважающий взгляды других людей (если эти взгляды не являются разрушительными по отношению к окружающему). И будущее цивилизации именно за объединением людей по таким параметрам.Таких людей - меньшинство. А будет ещё меньше. Ибо - неэффективная команда (с).
Кто из двоих случайных соседей в поезде вызовет Ваше заведомую настороженность с большей вероятностью - русский или цыган? Только честно.Ну, ответ очевиден. Но я не знаю можно ли тут говорить о национализме. Тут скорее первоначальная оценка идет. Есть стереотипы о русских, есть о цыганах. Есть еще такие вещи, как общность языка, культуры и т.п. (то есть русский для меня элементарно понятней). Исходя из сочетания этих и некоторых других (одежда, например) факторов и делается первоначальная оценка. При чем тут национализм? После разговора с этими соседями по поезду информации становится больше, а значит происходит переоценка. И так далее. При переоценке вы, возможно, с большей настороженностью станете относиться к русскому (если есть на то основания).
Я люблю своих дочерей больше , чем своих кузенов, я люблю своих кузенов больше , чем соседей, но мне ближе соседи, чем незнакомые люди, и я предпочитаю незнакомцев своим врагам. То же самое с нациями. На первом месте для меня французы, на втором - европейцы, потом - в целом представители западной цивилизации, а затем страны - друзья ФранцииЭто естественно. Хотя бы по тем причинам, о которых я говорил выше. У француза с французом общая культура и т.д., понятно, что при первоначальной оценке идет такое выделение. Если речь идет, например, о представителе западной цивилизации и о какой-то другой стране, то тут играют роль те же общие факторы (религия, например). При том, что в каждой стране процентное соотношение подонков и идиотов приблизительно одинаково
Любопытно было бы узнать у жителей других регионов, есть ли там проблемы с кавказцами и нелегалами. У меня ощущение, что это только в Москве и Питере (ну и на юге России, конечно).https://www.google.ru/search?q=сургут+кавказцы (https://www.google.ru/search?q=сургут+кавказцы)
Любопытно было бы узнать у жителей других регионов, есть ли там проблемы с кавказцами и нелегалами. У меня ощущение, что это только в Москве и Питере (ну и на юге России, конечно).Кондопога — это где-то в Архангельской области, ЕВПОЧЯ.
Любопытно было бы узнать у жителей других регионов, есть ли там проблемы с кавказцами и нелегалами. У меня ощущение, что это только в Москве и Питере (ну и на юге России, конечно).Кондопога — это где-то в Архангельской области, ЕВПОЧЯ.
В Карелии.
Кроме того, формат больше для ПЖ, кажется, но могу и тут оставить.
И наконец - взяли и внезапно тему наворотили в мое отсутствие. =)