Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message Icon:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Hel›
« on: 30/03/2007, 10:23:34 »

Что "верная ученица" - это точно. До сих пор не пойму - она всерьез такие гениальные ляпы в "мелких бытовых и не очень" мелочах творит? Если первое - то ой... Если второе - негоже так стебаться над армадой своих верных поклонников.
"Вдалеке медленно и грустно тонул галеас".

ыть.
Posted by: Баггинс›
« on: 27/03/2007, 14:19:34 »

Что ж, исчерпывающе ;)

Значит, она щедро "черпает" (ну, гребет, гребет) не только у Ника, а еще у нескольких авторов...

Именно берет, занимается плагиатом, потому как, чтобы строить на осознании других авторов свои миры, а не слепо их копировать таланта и практики еще маловато - ИМХО, конечно.

Поэтому, сейчас это выглядит обыденно, и временами скучновато (с каким-то "девчачьим оттенком", проскальзывающем в каждой новой книге).
Posted by: heruer›
« on: 26/03/2007, 10:47:29 »


Вера Камша автор двух на сегодняшний день незаконченных циклов - "Хроники Арции" (ХА)и "Отблески Этерны" (ОЭ).

Сама признает себя ученицей Перумова /ИМХО стократ его превзошла давным давно/, влияние Перумова сильно чувствуется в первых двух книгах ХА. Затем Камша познакомилась с творчеством Дж. Р. Р. Мартина и попала под его сильное влияние - это чуствуется во всех ее последующих книгах. В 3-5 книгах ХА она попыталась в выдуманном мире показать историюю Войны Алой и Белой розы близко к историческим событиям. Получилось довольно достоверно, но после пятой книги, когда оставалось то всего дописать один роман она, неожиданно стала писать новый цикл, объясняя это тем, что новый мир полностью захватил ее. На сегодняшний день книги из ОЭ выходят одна за другой, до конца осталось чуть-чуть (кажется две). В ОЭ чувствуется дух Александра Дюма и попытка стилизации под все того же Мартина.
Далее ИМХО.
Вера Камша достаточно сильна и талантлива, чтобы считаться писательницей, но ей не удается органично создавать характеры. Она считатет достоинством то, что у нее нет однозначно плохих и однозначно хороших, но ИМХО как раз это ей не удается. Ее характеры содержат и черное и белое, но это в них слабо перемешано, что ли. Также чувствуется, что писала женщина - очень сильно чувствуется. Общего с Перумовым - земные ценности стауятся выше небесных, положительные парни сплошь безбожникии так далее...
Очередная книга ОЭ выходит в апреле.

официальный сайт: www.kаmsha.ru



З.Ы. Камша вышла замуж где-то около года тому назад :))
Posted by: Баггинс›
« on: 25/03/2007, 05:02:23 »

А вобще - сразу в глаза бросается одна весч:
Книга писала девушка:
Дуэли на шпагах, изысканные одежды, тайны, интриги, любовь, и над всем этим "большая воронка зла", и... пошло поехало)

Сюжет интересен, но не пышет новизной. Скорее какой-то картонной повседневностью. Особенно, когда г-жу Веру с головой уносит в описание раздираемой ворогами и внутренними мелкими народами Арции (аля России).
Эльфы у нее - ну прям по Толкину леплены. Так и хочется повесить баличку:"Эльфы Толкина, руками не трогать!" :)
Махач - ну, по Перумову (но это уж тогда не ученичество, а туповатое, если не сказать дебильное заимствование), только без его "сочных" речевых оборотов и удачных сравнений.

Первая книга, открывающая "Хроники Арции" скучна до нельзя! Вторая - едва полегче....
Что-то намечается ближе к концу 4, а после шестой ей просто надоело писать... ну и что за облом, спрашивается? Когда мы уже втянулись и подсели?

Posted by: Андис›
« on: 18/11/2003, 00:36:07 »

Герике:
 Если бы ты была бы хоть немного похожа на Геро в книге, ты бы то же не представляла, что бывает после счастливых концов. Потому, как или после них ничего не бывает, пусто, или этот конец счастливый не для всех. Я не могу представить, например, Ромко, который после спасения Тарры поселится в спокойном местечке и будет выращивать маргаритки с розами :-\ Жуткое зрелище получилось бы...  :o


               


               

      
Posted by: Маруся›
« on: 10/11/2003, 12:44:48 »


Цитата из: Герика on 07-11-2003, 18:27:33
Полностью согласна. Чуть больше романов и влюбленностей со счастливым концом, и цены бы ее книгам не было.

Да фиг бы с ним, со счастливым концом. В конце концов, брак по любви вполне себе может вырасти в скандальное, но живущее вместе семейство. Так хохма-то в том, что и этого нет. Т.е. дама дальнейшее, опосля самого факта влюбленности, не представляет себе никак!  :o

               

               
Posted by: Герика›
« on: 07/11/2003, 18:27:33 »


Цитата из: Маруся on 05-11-2003, 18:34:34
В целом очень даже ничего, но вот чувствуется, что дама абсолютно себе не представляет, что бывает после того, как _по любви_ выходят замуж (женятся). Поэтому, как только ейные персонажи находят свою бАльшую любовь и дело идет к свадьбе - им непременно что-то мешает. Глобального или еще какого масштаба. Сначала вызывает сочувствие, а потом на хи-хи пробивает. В купе с предварительным продумыванием, что еще стрясется.  ;D


Полностью согласна. Чуть больше романов и влюбленностей со счастливым концом, и цены бы ее книгам не было. А то там нет ни ОДНОГО персонажа (ну, из главных действующих лиц), который был бы счастлив в любви

               

               
Posted by: Ойн›
« on: 05/11/2003, 19:43:42 »

 Слышал тут хорошие отзывы о Камше,но её книги бред полный пародия на своего "так сказать учителя" Перумова и на Професора. Вот моё мнениеможет ктонибудь его изменит :-\, но сомниваюся.

 С уважением Ойн.

               

               
Posted by: Tod›
« on: 05/11/2003, 18:55:11 »

М-дя темка выходит прям для "Философии" или "Летнего сада"  :D
У кого еще какие мнения?

               

               
Posted by: Маруся›
« on: 05/11/2003, 18:34:34 »

Скажем, так. Саму Камшу я читала. И впечатления не то чтобы для "Отстойной ямы", посему так:
В целом очень даже ничего, но вот чувствуется, что дама абсолютно себе не представляет, что бывает после того, как _по любви_ выходят замуж (женятся). Поэтому, как только ейные персонажи находят свою бАльшую любовь и дело идет к свадьбе - им непременно что-то мешает. Глобального или еще какого масштаба. Сначала вызывает сочувствие, а потом на хи-хи пробивает. В купе с предварительным продумыванием, что еще стрясется.  ;D

               

               
Posted by: Tod›
« on: 05/11/2003, 17:59:12 »

Ладненько, подождем пока знающие люди че-нить скажут по этому поводу.
ЛЮДИИИИИ. ЗНАЮЩИЕЕЕЕЕЕЕ. ИДИТЕ СЮДА,
Мы Вас слушать будем.   ;D

               

               
Posted by: Маруся›
« on: 05/11/2003, 17:26:59 »

Где-то в "Литературе" про нее тема была. Правда, давно. И я ее не читала, поэтому о степени осмысленности ничего сказать не смогу.  ;)

               

               
Posted by: Tod›
« on: 05/11/2003, 17:06:44 »

Надо прочесть будет.
И если книга будет стоящая, то посочувствовать...
Критики на этом форуме, самим фактом ученичества у Перумова, она получит выше крыши.

               

               
Posted by: Маруся›
« on: 05/11/2003, 15:42:23 »

Объем.
Более, по-моему, ничего. Все остальное - лучше. Хотя мадам действительно признает себя его ученицей.  :-\

               

               
Posted by: Tod›
« on: 05/11/2003, 14:20:06 »

А что у нее общего с Перумовым?