Что из явлений нынешней эпохи представляется тебе наиболее серьезной помехой для того, чтобы люди могли жить в некоем "условном достатке" и нормальных условиях?
Ответ простой - недостаток ресурсов и энергии. Люди - не такие уж плохие существа, поэтому если у них есть, чем кормить "непроизводительных членов общества" - инвалидов, стариков, просто разных неумех, неудачников и чудаков - они будут их кормить. Чему доказательство - нынешнее общество. Кто-то рассказывал такую историю про своего деда - как он в голодные двадцатые годы отдал мешок зерна за лечение сына от скарлатины. Сын выздоровел. Семья сидела всю зиму впроголодь. А другой его родственник в похожей ситуации за лечение дочери не заплатил. Дочь умерла. А нынче могут потратить ползарплаты на операцию кошке. Что уже говорить о детях... Нет, я не говорю, что все и всегда так себя ведут, отрицательных примеров тоже много, но тенденция именно такова. Если лет с тысячу назад можно было вынести новорожденного в лес и это не слишком порицалось, то сейчас такую мамашу подвергнут остракизму. Потому что есть уже средства выкормить всех родившихся детей. А когда будут средства, чтобы все жили "в нормальных условиях" - все и будут жить, люди, все-таки по большей части - не маньяки и злодей и не такие уж черствые эгоисты.
Как тебе кажется (и как специалисту в том числе), насколько явной является закономерность между существованием в каком-либо государстве того или иного политического режима и экономическим развитием страны в долгосрочной перспективе?
Эк, ну конечно, закономерность есть и она очень заметна. Экономические законы основаны на психологии, а психологическое поведение человека всегда будут зависеть от условий его жизни. С другой стороны, прикол в том, что рыночные законы - самые "естественные" экономические законы. И попытка их переделать сравнима с попыткой переделать законы природы
Например, попытка извести безработицу в СССР аукнулась маленькими зарплатами (потому что зарплату одно работающего приходилось делить на двоих-троих). Попытка извести инфляцию аукнулась дефицитом. Ну и т.д. Как только психологию человека поменяют - тогда и законы экономические менять можно, и коммунизм строить
А пока - это бессмысленно. Но с другой стороны, если строить что-то кроме "нормального" капиталистического общества с социальными гарантиями (а нормальное оно потому, что выросло "естественным образом" на древе человеческой истории в отличии от социализма-коммунизма и т.д.) - то экономика будет принимать довольно извращенные формы, пытаясь выполнить свои "экономические законы". Ну все равно как посадить ребенка в бочку и вырастет уродец. Вот такой уродец из экономики вырос в СССР, и оказался нежизнеспособным, как и все уродцы...
Насколько вообще индивидуальны пути экономического развития в зависимости от территории, населения, природных ресурсов государств?
Ну, конечно, индивидуальны. Климат очень сильно влияет, и территория, и ресурсы... Если у тебя мало ресурсов - будешь изобретать, как бы выкрутиться, это влияет на технологичность экономики (в сторону повышения и вообще развития). С другой стороны, если ресурсов совсем мало (как у каких-нибудь эскимосов) - застрянешь в каменном веке, ибо для поступательного движения прогресса нужен некий излишек. Но если ресурсов слишком много (как на некоторых островах Тихого Океана) - тоже застрянешь, ибо нет стимула двигаться вперед, и так еда чуть не сама в рот падает. Возможно, эти тихоокеанские туземцы счастливей нас... но развития у них нет и не будет. А вообще, как я говорила - экономика тесно связана с психологией. А особенности психологии тоже развиваются в зависимости от климата, ресурсов, и т.д. Хотя понятно, что многое будет похоже у людей всех рас, по крайней мере, большинство народов додумались до торговли, причем не простой, а с деньгами.
Если бы у тебя был абсолютно свободный выбор (даже со скидкой на знание языка), в какой стране ты бы предпочла жить? Или - в какой стране "после легкой доработки до идеала"?
Чем больше я об этом думаю, тем меньше хочу куда-либо ехать на постоянное жительство. Другой менталитет, другая культура... Да и отношение к эмигрантам везде, как к людям второго сорта, "понаехали тут". А я к этому слишком чувствительна, чтобы нормально себя чувствовать. А вот если бы ты спросил, где бы я хотела родиться, то в Англии
С другой стороны, я иногда думаю, что русские при всех их недостатках - более "широкий" и "неограниченный" (в противоположность "ограниченному") народ в отличие от европейцев. Нам открыт и Восток, и Запад, да еще собственная культура есть. Это, как я считаю, большой плюс. Например, русские (из тех, кто читает) обычно хорошо знают и западную литературу, и свою, русскую. Да еще и Востоком интересуются
. Причем это не какие-то "высоколобые интеллектуалы", а достаточно широкая прослойка. А вот на Западе вряд ли многие интересуются русской культурой, и вообще больше замкнуты на себе (как раса, долгое время опережавшая все остальные). Это, имхо, минус. Широкие интересы всегда лучше.
Ну и, собственно, главный вопрос ко всему этому: что бы ты изменила по каждому из этих вопросов, будь у тебя достаточно возможностей (не влезая в чистую фантастику)? Дополнительно - что бы ты делала для воспрепятствования "откату" произведенных изменений в прежнее положение и как бы решала вопрос о допустимости применяемых методов (ведь очень часто тянет сделать все изменения быстро и решительно, а потом ожидать от дальнейших управленцев использования лишь "стерильных" с точки зрения развития экономики, конституционности и пр. мер?)?
На мой взгляд, к сожалению, меры тут возможны только "фантастические". Поиск новых источников энергии и ресурсов (о, только не неограниченные и бесплатные - это развращает и приводит к застою), некая переделка человеческой психологии на "коммунистическо-эльфийскую"
(завязанную на творчестве, а не на поиске собственных выгод), расселение по космосу. Вот тогда бы все было очень хорошо и прекрасно
. А в реальности... я выхода не вижу. Все прекраснодушные порывы разбиваются об алчность и эгоизм исполнителей, а кроме того - ресурсы слишком ограниченны. Справедливости при таких обстоятельствах достичь нереально.
Допустимость применяемых методов? В рамках современного гуманизма, конечно. Нельзя убивать невинных, даже если без этого вроде как "идеал недостижим", нельзя "зомбировать" людей и манипулировать ими, нельзя лишать их свободы выбора.
. Собственно, потом он мне разонравился, но уже ничего не поделаешь...
, не утверждаю, что я "эльф по жизни" и живу в Арде, не говорю только о любимом писателе... Ну сидит человек, читает книжки на английском, строчит что-то на компе, подумаешь 