Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message Icon:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Она›
« on: 28/01/2007, 18:43:53 »

Hel,
Quote from: Hel on 28/01/2007, 17:02:44


То есть, Айвазовский, Шишкин, Поленов, Левитан и прочие пезйзажисты, а также авторы, рисующие натюрморты - не художники и идут нафиг?

Не в коем случае. Настоящий художник, что бы он ни рисовал, изображает всегда больше, чем то, что видит. Он всегда дорисовывает от себя.




Искра, важно, чтобы желание научиться рисовать не перерасло хобби.
Posted by: Hel›
« on: 28/01/2007, 17:02:44 »

Quote from: Она on 28/01/2007, 15:41:34
[user id=87] Человек, не умеющий рисовать, рисовать научится, безусловно, но художником он не станет. В человеке заложена тяга к самосовершенствованию, но человек, не обладающий творческим чутьем не добьется от рисунка ничего, кроме нарисованной фотографии.
Бред какой-то...
То есть, Айвазовский, Шишкин, Поленов, Левитан и прочие пезйзажисты, а также авторы, рисующие натюрморты - не художники и идут нафиг?
Ведь они не нарисовали ничего творческого, всего лишь зафиксировали на холсте ту картину, которую видели своими глазами в данный момент. Поработали прототипами фотокамер, за неимением оных в их время.
А портретисты, работающие по заказу? Тоже туда. Не художники они, потому что малюют то, что видят глазами и никакого творческого самовыражения...
Posted by: Искра›
« on: 28/01/2007, 16:25:44 »

Она, читайте тему внимательнее, пожалуйста.
Quote from: Искра on 27/01/2007, 23:59:23
Ремесленник - здесь - это не ругательное слово, а обозначение индивидуума, который научился что-то хорошо или очень хорошо делать, не имея изначально активных данных для этого.
Posted by: Она›
« on: 28/01/2007, 16:07:53 »

Искра, что вы подразумеваете под словом "ремесленник?"
Posted by: Искра›
« on: 28/01/2007, 16:00:29 »

Она, что-то в этом есть :)
Собсно, я уже говорила о ремесленниках  ;)
Posted by: Она›
« on: 28/01/2007, 15:41:34 »

Loky, Человек, не умеющий рисовать, рисовать научится, безусловно, но художником он не станет. В человеке заложена тяга к самосовершенствованию, но человек, не обладающий творческим чутьем не добьется от рисунка ничего, кроме нарисованной фотографии.
Posted by: Loky›
« on: 28/01/2007, 15:33:29 »

Она, тема называется "Научиться рисовать", а не "Научиться создавать произведения искусства".
Posted by: Она›
« on: 28/01/2007, 15:24:20 »

Loky, смотря что понимать под фразой "уметь рисовать" - четко передать линии или изобразить настроение или эмоции? Точную копию предмета научиться изображать можно, но будет ли в этом что-то еще, кроме "слепого" подражания? У Джона Фаулза в "Коллекционере" неплохо показана эта разница. Миранда старалась изобразить вещи на бумаге такими, какие они есть в жизни, а не только их изображение.
Posted by: Loky›
« on: 28/01/2007, 15:01:32 »

Quote from: Она on 28/01/2007, 14:57:13
Loky, гордиться генами бессмысленно.
Человек, научившийся делать что-либо самостоятельно будет горд именно своим достижением, нежели случайной комбиначией генов.
лучше сказать " я добился всего сам", чем "у меня есть способности и я их всего лишь развил"...
Именно то, что вам и сказали с самого начала.
Posted by: Она›
« on: 28/01/2007, 14:57:13 »

Loky, гордиться генами бессмысленно.
Человек, научившийся делать что-либо самостоятельно будет горд именно своим достижением, нежели случайной комбиначией генов.
лучше сказать " я добился всего сам", чем "у меня есть способности и я их всего лишь развил"...
Posted by: Hel›
« on: 28/01/2007, 14:42:27 »

Quote from: Она on 28/01/2007, 00:25:10
не умеешь рисовать - займись фотографией...

Гениальнейший совет...
Posted by: Loky›
« on: 28/01/2007, 12:51:15 »

И что?
Ими надо гордиться? Скорее уж тогда должны гордиться родители.
Posted by: Она›
« on: 28/01/2007, 01:34:12 »

Loky, доминантные гены, отвечающие за творческое восприятие, можно назвать особыми способностями или талантом.
Posted by: Loky›
« on: 28/01/2007, 01:16:39 »

Quote from: Она on 28/01/2007, 01:15:05
Loky, согласна. и, безусловно, этот человек, если он в конечном итоге чего-то добьется, будет горд прежде всего собой, нежели генами, отвечающими за творческое восприятие?
Безусловно. Причем тут гены?
Posted by: Она›
« on: 28/01/2007, 01:15:05 »

Loky, согласна. и, безусловно, этот человек, если он в конечном итоге чего-то добьется, будет горд прежде всего собой, нежели генами, отвечающими за творческое восприятие?