Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message Icon:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: LittleAlex›
« on: 07/01/2019, 23:31:14 »

Quote from: John on 14/01/2012, 18:11:49
. "будущего" нет и "прошлого" тоже.

Вообще говоря - всё обстоит с точностью до наоборот.

Где-то вот в таком вот аспекте - (в первом приближении, конечно же):

http://newchurch.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11

Posted by: John›
« on: 07/01/2019, 22:56:31 »

Хотите поржать? Я был прав.

https://m.hightech.plus/2018/12/29/fiziki-predlozhili-novuyu-model-vselennoi-ona-obyasnyaet-temnuyu-energiyu
Posted by: Natashame›
« on: 19/02/2015, 18:05:20 »

ну так сказать, хорошо бы автору стартпоста обосновать все эти постулаты математически. для начала. а вот потом уже можно говорить реально. имхо
Posted by: Мёнин›
« on: 26/08/2014, 18:25:59 »

Нет, ну Ахиллес с черепахой — это совсем уже пошло.  Впрочем, это уже журналист отличился…
Posted by: John›
« on: 24/08/2014, 19:49:00 »

http://e-news.com.ua/show/273572.html

Вот! А я говорил!
Posted by: Balin›
« on: 23/07/2012, 13:31:55 »

От модератора: Уважаемые господа, как бы вас так повежливей попросить оставить переходы на личности...

Значит, вот что. Если я увижу в теме еще хоть одну оффтопную "банановую шкурку", касающуюся чьей-либо личности, умственных способностей или образования, я выжгу посты напалмом, а особо отличившихся забаню на некоторый период. Во имя обретения ими адекватности некоторому минимальному уровню дискуссии.

Обсуждать далее концепцию _по существу_ не возбраняется.
Posted by: Владимир Павлов›
« on: 23/07/2012, 07:13:42 »

Quote from: John on 22/07/2012, 10:53:19
Так Ваш же читаем, и ничего. ;-)
Ну, насчет моего - это спорно. А тут автор сам признает: это бред.
Вообще, попытка уйти от серьезной научной дискуссии, объявив свою тему "бредом" - наиглупейшее, что можно сделать. Вы, простите, много ль учебников по физике прочли? Я думаю, даже школьные оказались не под силу.
Posted by: John›
« on: 22/07/2012, 10:53:19 »

Так Ваш же читаем, и ничего. ;-)
Posted by: Владимир Павлов›
« on: 21/07/2012, 06:07:48 »

Quote from: John on 20/07/2012, 21:40:43
Обсуждать соответствие моей "теории" реальным теориям - глупо. Я же просто брежу. Уллл.
John...тогда такой вопрос: почему мы должны читать этот бред?)))
Posted by: John›
« on: 20/07/2012, 21:40:43 »

Разумеется, понятие квант я использовал очень общо. :-)
Смысл именно в минимально возможной "толщине", исключающей одновременность двух событий в одном месте с одним объектом (что раскрывает нам причину закона причинности). Ул.
Обсуждать соответствие моей "теории" реальным теориям - глупо. Я же просто брежу. Уллл.
Posted by: Владимир Павлов›
« on: 19/07/2012, 11:41:12 »

Относительно "теории"

Во первых, достоверных фактов замедления времени у ЧД нет, это все выдумки согласно невежественных моделей представления Мироздания. А во вторых, Мироздание одновременно находится в состоянии сжатия и разжатия. Гравитационное поле есть меньшая такая система сжатия и разжатия одновременно. А гравирование гравитационного поля есть система действия двух противофазных процессов. Та часть, та фаза процесса которая в состоянии разжатия, мы называем излучением объекта, а та часть процесса в состоянии сжатия, мы называем поглощением объекта. А материальные частицы в гравитационном поле есть система взаимодействия и точка взаимодействия двух противофазных процессов, и как результат, рождение новой меньшей гравирующей системы. В общем, гравитационное поле называется - система сингуляции пространства, а структура гравитационного поля, есть структура сингуляции пространства.
Posted by: Balin›
« on: 19/07/2012, 11:37:03 »

Quote from: Владимир Павлов on 19/07/2012, 06:54:01
Quote from: Мёнин on 17/07/2012, 23:50:20
Квант — безразмерное понятие.

Нет. Квант - это энергия действия. Размерность определяется постоянной Планка. Квант в состоянии резонанса- фотон. Определяется энергией, так как при резонансе масштабы времени взаимодействующих объектов, уравниваются.

Одно из "штатных" определений:
Quote
Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике.

Что слегка намекает нам на то, что "квант" в широком смысле и связанное с ним квантование относится просто к представлению области значений (для некоторой величины), имеющей дискретный характер. В этом самом широком смысле допустимо говорить хоть о кванте в пределах натуральных чисел, хоть о кванте четных чисел.

_Физические_ определения различных квантов, насколько мне известно, строже. Но раздел Life, Universe and Everything совершенно спокойно позволяет применять слово "квант" в не до конца точных или и вовсе фигуральных значениях - точно так же, как это повсеместно происходит со словом "атом". Смысл тот же: неделимость и дискретность.
Posted by: Владимир Павлов›
« on: 19/07/2012, 06:54:01 »

Quote from: Мёнин on 17/07/2012, 23:50:20
Квант — безразмерное понятие.

Нет. Квант - это энергия действия. Размерность определяется постоянной Планка. Квант в состоянии резонанса- фотон. Определяется энергией, так как при резонансе масштабы времени взаимодействующих объектов, уравниваются.
Posted by: Мёнин›
« on: 17/07/2012, 23:50:20 »

Я вам уже говорил, могу повторить ещё раз. Квант — безразмерное понятие. То, что вы сказали — это квант света aka фотон.
Вообще, конечно, обычно квант применяют к энергии, но фотон точно не является единственным используемым квантом (пусть и самым известным).
Posted by: Владимир Павлов›
« on: 17/07/2012, 20:56:33 »

Quote
Меня тут ни с того ни с сего...

Это - правда.

Quote from: John on 14/01/2012, 18:11:49
1. C точки зрения времени, Вселенная представляет собой "сферу" толщиной в 1 квант.

Из этого предложения мы узнаем:
1. У "времени" есть Точка Зрения... (уже сильно, согласитесь)
2. Вселенная имеет Форму Сферы (тоже не слабо, не какя-нибудь "амеба бесформенная")...
3. Толщина сферы составляет "одну порцию э.м.энергии" (это перевод термина "квант")...