Замечательное исполнение=) А местами так даже лучше оригиналаПопробовал посмотреть и послушать. Поморщился. Чтобы написать сюда, заставил себя еще раз честно прогнать ролик от начала до конца - только подтвердил первое впечатление. Если ЭТО лучше оригинала, то каков же оригинал?
Если ЭТО лучше оригинала, то каков же оригинал?
по-моему, автор поставила камеру на стол и просто засняла свою игру.Подозреваю, что так и есть. И что "монтаж" сделан ею же на коленке мувимейкером, тоже догадываюсь. Но давайте для начала разберемся, кого называем автором, и автором чего? Текст и музыка - не ее, как я понял (а чьи, кст?), так что слово "автор" уже неуместно. Автор монтажа? Ну извините, то что тут называется съемкой и монтажом, не то что пышного слова "авторство" - вообще доброго слова недостойно.
Мимику видно плохо, но видно.А про стихи с плохой орфографией, кривой рифмой и спотыкающимся размером тоже можно сказать: "смысл понятен плохо, но ведь понятен же?". Съемка абсолютно примитивна и даже при этом абсолютно безграмотна. Впрочем, я уже писал, что у создательницы ролика все так.
Картинка не по размерам -- тут ничего не могу сказатьА чего тут говорить - руки кривые и нет уважения к зрителю.
Гитара -- ну, не у всех есть гитары из бразильского дереваА тут не в дереве дело. Дешевейшая звенигородка будет звучать гораздо лучше той с понтами лакированной бандуры, которая мелькает в кадре, если не лупить по ней со всей дури, записывать звук на нормальной технике и/или не полениться почистить его.
Три аккорда и бой -- тут к сочинителю претензии уже.Ну, про сочинителя ничего не могу сказать, пока не ознакомлюсь с оригиналом в более разборчивом исполнении. Но исполнителю в любом случае двойка. Если уж вылезаешь с чужим творением на люди, надо и не забыть настоящего автора назвать (чего эта фифа не сделала - еще один пинок ей, кст), и исполнить КАК СЛЕДУЕТ. То есть не хуже автора, а в идеале все-таки лучше следовало бы, потому что иначе какой же в этом смысл?
А что сбивается -- не думаю, что это специально писалось для того, что бы показать крутость исполнителяПовторяю вопрос. А ДЛЯ ЧЕГО все это выкладывалось? Квакнуть погромче? Показать, что камера и гитара в руки попались? :o
это -- однозначно лучшее из всего услышанного и увиденного мною по данной теме;)Сочувствую ;) Хотя смотря что считать темой. Если исполнение ДАННОЙ песни ДАННОЙ особой ;) - то может быть. А вообще-то на сходную тематику песен полным-полно, и большинство - гораздо лучше. А видеоряд тут настолько пустой, что лучше бы его не было вовсе.
Повторяю вопрос. А ДЛЯ ЧЕГО все это выкладывалось?
Но по моему мнению, для того чтобы вылезать на сцену или выкладывать ролики в сеть (что примерно то же самое, т.е. гордо демонстрировать себя всему миру), нужно все-таки хоть что-то уметь всерьез.
Надо же было расшевелить подфорумЕсть маса других способов. Расписание разных концертов, обзоры их, ссылки на интересные музыкальные ресурсы, их обсуждение.. Был бы раздел интересный и содерательный.
Под "темой" я имел в виду каверы на данную композицию (причём, только те, что я слышал) и не большеКакая-то узковатая тема - и чем она так интересна?
Про возможность применения термина "автор", увы, не нашёл в своём словаре ничего другого, ничего не попишешь=) Автором я называю человека, который поставил камеру, нажал на "запись видео" и, сев с гитарой, исполнил.Ну тогда давайте назовем автором блюда того, кто развел кипятком пакетик ролтона. :o
А доказать? ;)ЦитироватьНо по моему мнению, для того чтобы вылезать на сцену или выкладывать ролики в сеть (что примерно то же самое, т.е. гордо демонстрировать себя всему миру), нужно все-таки хоть что-то уметь всерьез.Пожалуй, глубоко-ошибочное мнение
Есть маса других способов. Расписание разных концертов, обзоры их, ссылки на интересные музыкальные ресурсы, их обсуждение.. Был бы раздел интересный и содерательный.
Какая-то узковатая тема - и чем она так интересна?
Мне коробит слух даже когда "автором песни" называют того, кто положил на свою музыку чужие стихи.
А доказать?
Да, я понимаю, что стихию не обуздать и джинн уже вылетел из бутылки. Число портативных фотоаппаратов на порядки превышает число людей, хоть что-то понимающих в фотографии; число людей, закупившихся видеокамерой, тоже гораздо больше числа тех, кто умеет с этой камерой работать.
с юридической точки зрения, автором данной перепевки, является именно Alice Rowland.Нетушки. С юридической точки зрения, есть авторство на текст и музыку - которые Alice Rowland не указала на публичном выступлении и не указывает до сих пор, нарушая авторские права более достойных уважения людей Есть авторство на съемку ролика. Есть авторское право на исполнение. Даже на публикацию сделанного другими, и то есть авторское право ;) - но когда говорят без этих подробностей "автор", это означает либо авторство на ВСЕ составные части, либо авторство собственно песни. Что здесь неприменимо.
Да. От того, что фигня стала повальным явлением, она не перестает быть фигней. И не отменяет необходимости хоть какой-то кусочек вокруг себя от этой фигни расчистить. Если этим займутся многие - фигни не станет.ЦитироватьА доказать?После вот этого вот:ЦитироватьДа, я понимаю, что стихию не обуздать и джинн уже вылетел из бутылки. Число портативных фотоаппаратов на порядки превышает число людей, хоть что-то понимающих в фотографии; число людей, закупившихся видеокамерой, тоже гораздо больше числа тех, кто умеет с этой камерой работать.Вам ещё нужны доказательства? Если "да", то их есть у меня. (На самом деле нету, но найти труда не составит)
Тебе никогда не говорили, что хамить.. а особенно девушкамА тут-то какое значение имеет, девушка или не девушка? Или Вы - из "блааандинок", которым знать и уметь ничего не надо, и которым все вокруг мужики пожизненно должны? Ну тады ой. Только надо было к ролику подписать не "музыка, гитара, девушка", а "девушка, флирт, знакомства" - тогда, честное слово, я не стал бы так придираться ;)
1. ты меня совершенно не знаешь, чтобы сомневаться в моём уме, внешности, поведении и таланте.Внешность я видел. К ней претензий нет ;) А обо всем остальном сужу по Вами же выложенному на всеобщий показ "произведению". Что я в нем увидел/услышал - уже написал. Есть возражения по сути? Давайте ;)
Снималось всё на примитивный фотоаппаратЯ заметил. И даже при этом, снималось еще более примитивно и безграмотно. Разве не так?
Мне то нужен был тока диск мельницы...который по сто рублей в киоске можно купить без таких напрягов ;). Впрочем, я о другом. Любите "Мельницу"? А разницу между собой и Хелависой не замечаете? ;).
идите в большой театр... там то всё профессиональноСпасибо за разрешение, хотя я в нем и так не нуждался. Но кроме Большого театра, есть непрофессиональные выступления хорошего качества. С которых та же Хелависа (тогда ще Хеледис) начинала. Которые, например, на Зиланте можно услышать, на заключительном концерте - после отфильтровывания таких вот "всю жизнь талантливых". Там люди почему-то не дожидаются звукооператора, режиссера и монтажера с бэк-вокалом - а сразу делают как следует.
как говорится - не нравится - не ешь ;)Не понравилось. Я честно написал, почему. Не нравится - не читай :P
Ещё я удивлена встретить таких "добрых и радушных существ" на ТОЛКИЕНИСТИЧЕСКОМ форуме... помоему тут контенгент какбы совсем другой должен быть)
И уверяю, Вам не хамили. Вам и не начинали хамить.
Почему она выложила свое "творение" в сеть, я еще понимаю. Всякой дуре покрасоваться хочется.У меня сложилось впечатление, что кто-то здесь лжёт в письменной форме.
Хм. Вы считаете, что я лгу?И уверяю, Вам не хамили. Вам и не начинали хамить.Почему она выложила свое "творение" в сеть, я еще понимаю. Всякой дуре покрасоваться хочется.У меня сложилось впечатление, что кто-то здесь лжёт в письменной форме.
2_pizza, спсиб за внимание. Возможно, я и вправду перепишу исходные сообщения, но когда и как - мне пока неочевидно.
Однако замечу, что мои сообщения тоже изрядно "расшевелили" подфорум. Этого хотелось? Тоже вариант
но когда говорят без этих подробностей "автор", это означает либо авторство на ВСЕ составные части, либо авторство собственно песни. Что здесь неприменимо.
Автор текста песни и музыкального сопровождения, если я не ошибаюсь, Йовин. Простите за злостный оффтопик =)
Автор текста песни и музыкального сопровождения, если я не ошибаюсь, Йовин.Спасибо, Eule. Ни разу ни оффтопик, напротив - в самую тему. Я только удивлен, что ни "автор ролика", ни ее горячие защитники не смогли дать ответ на этот очевидный и многократно мной заданный вопрос.
Замечательное исполнение=) А местами так даже лучше оригинала, по-моему=)Это и есть та самая ложь в письменном виде, о которой нам тут говорили большевики. Не будь нам эта фигня подсунута под видом чего-то замечательного - не было бы всего сыр-бора, а было бы спокойное отношение: ну, фигня и фигня.
Именно Ёвин))))
Мне только странно, почему модератор раздела "музыка", которому в тематике раздела вроде бы полагается разбираться, рекомендовал нам как "замечательное исполнение" явную фигню:На вкус, на цвет...Замечательное исполнение=) А местами так даже лучше оригинала, по-моему=)Это и есть та самая ложь в письменном виде, о которой нам тут говорили большевики. Не будь нам эта фигня подсунута под видом чего-то замечательного - не было бы всего сыр-бора, а было бы спокойное отношение: ну, фигня и фигня.
почему ты, Зёжик, всё свое негативное отношение как обычно направил на критику и поливание грязью исполнителя, если тебе так не нравится мнение модератора форума.Ты тупишь или сознательно врешь? К 2_pizza как модератору у меня вопросы появились только недавно - когда он, не сумев свою позицию отстоять как пользователь, подключил свои полномочия. До этого я спорил с ним как пользователь с пользователем, и все было честно.
Вот ты у нас типа дезигнер. Скажи, тебе приятно видеть безграмотные странички, сверстанные многочисленными васяпупкиными и гордо вывешенные по всему инету? Мне и то противно от них. Скажи, ты свои работы по веб-дизайну делаешь как следует, или по принципу "а ладно, для колхоза сойдет!"? Если первое - я не понимаю, какие у тебя несогласия со мной. Если второе - я, кажется, понимаю, какие у тебя разногласия с Лебедевым, и не могу не согласиться с нимЯ не web-дизайнер.
Просьба не разжигать дискуссию, по поводу того, что это не дает никаких поблажек.
К 2_pizza как модератору у меня вопросы появились только недавно - когда он, не сумев свою позицию отстоять как пользователь, подключил свои полномочия.
Это и есть та самая ложь в письменном виде, о которой нам тут говорили большевики.
ЦитироватьКакой уж есть) (сравниваю живое выступление с живым, соответственно.ЦитироватьА местами так даже лучше оригинала, по-моему=)Если ЭТО лучше оригинала, то каков же оригинал?
Дальше, что такое "кавер", я знаю давненько. Но переделка известной вещи не избавляет от необходимости знать и указывать автора! Я не люблю всю эту суету насчет копирастии, но уважение к автору - необходимо.
Честно говоря, меня немного поразила дискуссия, вызванная чуть ли не на пустом месте. Ну да, я не спорю, клип не самый прекрасный, сделано все было на примитивном фотоаппарате, как это уже упоминалось, но, все-таки, человек же только учится.Как это ни странно, к самой исполнительнице и создателю клипа особых претензий нет.
сделано все было на примитивном фотоаппарате1. Осспиди, как же всем мозги-то промыли рекламой и дебилизором! Самая навороченная и суперпуперсовременная камера НЕ ДАСТ хороших результатов в неумелых руках у неумного пользователя. Еще и потому, что качество изображения на ютьюбе, смотри.ру и пр. подобных ресурсах обрезается не по возможностям камеры, а по возможностям канала, которые гораздо ниже. А еще потому, что снимать против света - глупость, если то не сознательно (и грамотно!) примененный прем (тут не наш случай, очевидно) - и против этой глупости бессильны сами боги, не говоря уж о "примитивном" или не примитивном фотоаппарате.
человек же только учится.Нет. Человек НЕ учится и НЕ ХОЧЕТ учиться. Человек не думает и НЕ ХОЧЕТ думать. Человек хочет пышных похвал на халяву. Знаем-знаем таких "всю жизнь талантливых", и по литературным форумам, и по жизни. Типа, вот дайте мне оркестр международного уровня и парочку звезд на бэк-вокал, да голливудские возможности - тут-то я сниму всем клипам клип, а пока мне это не поднесли готовенькое - я делаю фигню и нисколечко в этом не виноват(а), не нравится - не ешь.
Зёжик указал на ошибки, сделанные исполнительницей данного клипа, но, имхо, все-таки не стоило делать это столь грубо1. Первый мой отзыв был спокойным - см. тему с начала. Вот когда меня начали убеждать, что фигня - это только мне кажется, что фигня, а на самом деле оч даже талантливое произведение - тут я начал звереть. Задолбали неучи-бездари, считающие свой уровень вершиной мироздания.
А что, пользователь 2_pizza смог хоть чем-то аргументированно возразить мне или обосновать свою рекомендацию заурядной фигни как чего-то достойного? А что, модератор со странно совпадающим именем не давил тут на меня?ЦитироватьК 2_pizza как модератору у меня вопросы появились только недавно - когда он, не сумев свою позицию отстоять как пользователь, подключил свои полномочия.Ссылочку не изволите?
ЦитироватьКакой уж есть) (сравниваю живое выступление с живым, соответственно.ЦитироватьА местами так даже лучше оригинала, по-моему=)Если ЭТО лучше оригинала, то каков же оригинал?
Т.е. мы пришли к тому, что термин "автор" был употреблён мною правильно, не так ли?
Есть авторство на съемку ролика. Есть авторское право на исполнение. Даже на публикацию сделанного другими, и то есть авторское право ;) - но когда говорят без этих подробностей "автор", это означает либо авторство на ВСЕ составные части, либо авторство собственно песни. Что здесь неприменимо.
А что, пользователь 2_pizza смог хоть чем-то аргументированно возразить мне или обосновать свою рекомендацию заурядной фигни как чего-то достойного?
Нам обещали нечто ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ? Обещали. Нам подсунули фигню? Фигню. И таки шо, недобросовестная реклама сейчас ложью уже не считается?
А что, модератор со странно совпадающим именем не давил тут на меня?
Нет. Неправильно. Для самых внимательных - на бис
Кстати, мне по-прежнему интересно, в каких таких местах исполнение данное лучше исполнения авторского, оригинального. Пальцем ткните. Ссылка на оригинал тут мной
дана.
Досталась она мне, как я уже писал, несколько лет назад, как концертная запись, по-видимому, с такого же вот аппарата.
Уж не знаю, что там насчет живого выступления.
Уж не знаю, насколько живое знакомство могло повлиять на чью-то объективность оценки.
Не будь нам эта фигня подсунута под видом чего-то замечательного - не было бы всего сыр-бора, а было бы спокойное отношение: ну, фигня и фигня.
То есть, этот пользователь (он же уважаемый руководитель данного раздела форума!) признает, что цена его рекомендациям - ниже нуля, потому как за уровень для сравнения берется отстой из отстоев, так что просто отстой оказывается замечательным? ;)ЦитироватьА что, пользователь 2_pizza смог хоть чем-то аргументированно возразить мне или обосновать свою рекомендацию заурядной фигни как чего-то достойного?Нет, этот пользователь сказал относительно чего он считает данное произведение замечательным, и таки шо?
Нам обещали нечто ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ? Обещали. Нам подсунули фигню? Фигню. И таки шо, недобросовестная реклама сейчас ложью уже не считается?
Тут мне приписывают (именно с позиций модератора!) оскорбления и хамство. Мне очень интересно, ткните пальцем, ЧТО тут считается оскорблением и хамством. Ну, назвал я фигню фигней. И даже доказал, что фигня - это фигня, на что обоснованных возражений как не было, так и нет. Но на всяк.случай повторю, почему я считаю рекомендованный (!) нам "замечательный" ;) ролик замечательным разве что как образец фигни и криворукости:ЦитироватьА что, модератор со странно совпадающим именем не давил тут на меня?Особо прошу указать моменты где я давил на мнение, пользуясь полномочиями.
Я не буду спорить. Я проконсультировался с юристом, который сказал, что авторство данного кавера принадлежит исполнителю. И что вполне себе можно писать "автор". Ему я верю больше, чем Вам. Точка.Юристы имеют свойство отвечать на тот вопрос, который был задан - а не на тот, который следовало бы задать ;)
Есть авторство на съемку ролика. Есть авторское право на исполнение. Даже на публикацию сделанного другими, и то есть авторское правоЭто прошло мимо Вашего внимания, как и другое:
С юридической точки зрения, есть авторство на текст и музыку - которые Alice Rowland не указала на публичном выступлении и не указывает до сих пор, нарушая авторские права более достойных уважения людей
когда говорят без этих подробностей "автор", это означает либо авторство на ВСЕ составные части, либо авторство собственно песни. Что здесь неприменимо.
Проще говоря, наш уважаемый руководитель музыкального раздела свои суждения об оригинале выносит как в известном анекдоте "да знаем мы вашего Карузо, мне его в прошлом году сосед Мойша напел. Ни слуха ни голоса у этого Карузо, да еще и картавит!" ;D :'( ;DЦитироватьКстати, мне по-прежнему интересно, в каких таких местах исполнение данное лучше исполнения авторского, оригинального. Пальцем ткните. Ссылка на оригинал тут мной дана.
Ай-я-яй, какая, право, невнимательность:ЦитироватьДосталась она мне, как я уже писал, несколько лет назад, как концертная запись, по-видимому, с такого же вот аппарата.
Ага. В остальном мире живым выступлением называют, в отличие от записи, прослушивание в момент исполнения, в пределах нормальной слышимости. А тут для руководителя муз. раздела, оказывается, живым выступлением считается дрянной ролик или "мойша напел". Ну-ну.ЦитироватьУж не знаю, насколько живое знакомство могло повлиять на чью-то объективность оценки.Живое знакомство? Нет, в Москве я не бывал, увы, до живого знакомтсва ещё далеко.