Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Adenis
« : 07/02/2020, 20:44:48 »

Злостный оффтопик
Гор Старший
Не могу придумать шутку про его сына, Эла Гора — младшего :-(
Кстати, как близко к истине! Эль Гор - это два эпитета  бога подряд, означающих одно и тоже: высокий, небесный. Эль - бог шумерской святой троицы богов, Б-г Аккада, Вавилона, Ханаана. Гор - его египетский аналог. Эль - имя бога в кн.ТаНаХ.
Наверно, совпадение. Как две одинаковых кошки, которые одинаково говорят тебе: "Баста!"
Автор: Страый Тук
« : 07/02/2020, 14:10:54 »

Истар - это Венера-Аврора-Люцифер. Она же Кибела-Моргана (гуттен Морген!) - Мара... Мору-Унголианта. Да-да, аццкая сотона- это Она. Shelob. "Как упала ты, окаянная Денница с небес..." Такая себе семейная история.

(хехехе).
Автор: Adenis
« : 07/02/2020, 01:05:40 »

А насчет Египта у Толкина - так ведь на квенья  "кеми" это "суша", поверхность земли. Кементари = королева земли (суши, сухопутной части).

Египет это Та-Кемет у древних, или страна Кеми у совр.коптов.
Автор: Adenis
« : 07/02/2020, 00:51:58 »

"Гелиос", "Гелий", "Helium" - все это производные и варианты произношения (скорее искажения) все того же древнего (но не самого древнего, не первейшего) бога Эля. Гелиогабал (император Рима финикийского происхождения) = Илияху-ваал. Иль, Эль, <Л> - это небо, небесный бог. (Эру) Илуватар У вайнахов (ингушей) небесного бога зовут Гела. Шииты чтят Али, под видом племянника Мухаммеда - но это все тот же древний Эл. И алавит-главврач иже с ними. Финикийцы, финикийцы, кругом одни финикийцы.

То, что, как указал Curumo, Толкин использует Geluim/Yeloimu как имя для бога (валы ставшего Мелькором) - если это не розыгрыш (у меня нет под рукой подшивки журнала по ссылке), несколько ошибочно. Окончание "-им" в иврите - признак множественного числа (так же как -аим - признак двойственного, парного числа). Соотв., Ил(у) - Илуим (мн.ч.). Буква "х" это придыхание, она не читается.

По этому правилу множественное число от "ваал" (="властелин", у русского слова даже общий корень "в-л" с "ваал")  =  "ваалим" ("властелины"), а не "валар". Толкин не стал делать квенья полной калькой совр. иврита, который в его время только-только возродился, хотя и весьма агрессивно (или я чего-то не знаю: все таки "современный иврит" это воссозданный язык, а не финикийский и не его прямой потомок арамейский, на которых говорили тысячи лет назад).

То есть Толкин, когда использовал имя собственно "Yeloim(u)", ошибся: это не единств., а мн.ч. Затем он убрал ошибку, исправился. Однако Мелькор имеет окончание сходное со мн.ч. (как "валар", "аратар" и т.д.) - возможно, это следствие "перевода"? Мне все таки ближе версия Мелькора - Мелькарта.

Добавил: если все таки "элохим/элоим" имеет значение в смысле "потомки (небесного) бога" а не просто мн.ч "боги", причем слово "бог" (букв."даритель") это неточный перевод, лучше, имхо, переводить транслитерацией - "эль", отсюда же мифические альвы и элои у Уэллса... Иста - мудрость, истар - мудрец (wizard), это не мн.ч, а ед.ч.. В ранних черновиках Мелькор был Мелько (без -р на конце), понятно, что квенья это не валарин, но это язык на котором валар - это вала во мн.ч. Melko = изначально "жадный", в смысле "стяжатель", потом - в поздних вариантах "перевода" Толкина  с квенья- "могучий". Потом Толкин добавил суффикс "-r", который, по идее, мн.ч. в квэнья (поздний вариант, не квенья), но не всегда: также может означать свойство владения, притяжательную форму: мудрость - владелец мудрости, жадность - стяжатель, сила- силач. Существительные, чьи корни оканчиваются на r, в других формах кроме ед.ч. им.падежа меняют окончание на -rd, соотв., istar должно быть istardi?  Нет, т.к. "а" - короткое. вот в Atar ("отец" на квенья) "а" долгое, поэтому мн.ч. должно быть "atardi" - но этого не происходит почему-то... Ну, я не спец по квенья.
В любом случае, изменение имени "Мелько" на "Мелькор" имеет причину - нарицательное имя ("сила") стало именем собственным (силач).

Иштар - древняя богиня, супруга Ану, главного в троице богов Шумера и Аккада (Ану, Эль/Энлиль, Энки), имеется  и др. египетский аналог. Заимствовал ли и это имя (istar) Толкин для своего квенья-лексикона? Скорее да.
Цитата: статья про Иштар из Википедии
Иштар мудра, рассудительна и проницательна; свои решения Ану принимает вместе с ней; прочие боги склоняются перед Иштар и внемлют её словам; люди страшатся её. Могущество, величие и способности богини называются несравненными
имеется ссылка на источник. Потом-то мудрая и могучая Иштар-Астарта стала отвратительной вавилонской блудницей: история штука зыбкая.
Автор: Curumo
« : 06/02/2020, 23:59:35 »

Был ли Эру Илуватар = Хор Старейший = Небесный отец = синтетическим существом, как Элохим

Я вам здесь немного прооппонирую, коллега. С вашего позволения, разумеется. Мы ведь уже на форуме обсуждали ассоциацию Гондора с Египтом, на которую указывал Толкиен, - в контексте антагонизма завоевателей-фараонов с мятежниками-иудеями. И их богов-предводителей, соответственно: если у вас Эру Илуватар = Хор Старейший, то мы имеем здесь все основания вспомнить одно из малоизвестных имен Мелькора: Geluim, или Yeloimu (Parma Eldalamberon No. 15, P. 21). Стоит ли напоминать, что именно Yeloim является традиционной транслитерацией אלוהים, в отличие от новомодного англицизированного «Elohim»? В свидетели призываю, например, освященный веками трактат 1619 года Roberti Bellarmini Politiani, Societatis Jesu (да-да, тех самых. Менин носу не подточит.), S.R.E. Cardinalis, "Institutiones linguæ Hebraicae: postremò recognitæ ac locupletatæ", стр. 46.

P.S. В качестве дополнительной «пасхалки» от Профессора можно отметить еще одно имя падшего валара – Yelusto (тот же выпуск PE, P. 25). Заметим, что 1) именно Мелькор во все времена отвечал за вулканы, 2) Последняя Битва имеет состояться на равнинах Валинора, где, по совпадению, 3) расположен супервулкан Йеллоустон, который в некотором будущем имеет взорваться с соответствующими последствиями для нашего уютного, но весьма и весьма грешного мира.

Злостный оффтопик
Астрологи объявили неделю конспирологов. Количество конспирологов удвоилось. 
Автор: Мёнин
« : 28/01/2020, 19:28:24 »

Аманти
По ссылке нет никакой Аманти.
Цитировать
, страна мертвецов на Блаженном Западе
И этого нет.
А Орос — есть.

Это же не мое изобретение, это ваше — что можно буквы произвольно переставлять.
Тогда Гор — это МельХор и Гор-т-хор (au→o) одновременно. Ну и Властелины-херу они же двое (ну и фараонообразный Инзиладун тоже себя обьявил херу)
Нет?
Тогда и фантазии  про Аман=Иментес можно даже не разбирать.
Переносят споры, проигранные вами. И блокируют, если вы доходите до очередного Годвина.

Цитировать
троллить
Троллехамло жалуется на троллинг, когда ответ на его троллинг этому хамлу не нравится? Смешно.
Автор: Adenis
« : 28/01/2020, 19:17:26 »

Мелькор - Мелькарт = milk-quart = "Царь Города". Не предок.

Каждый даю ссылки, пытаюсь обосновать.
У вас, Мёнин, постоянно какие-то ... изобретения, не очень талантливые, ни в плане юмора, ни в плане исследования этимологии толкинских имен собственных и топонимов. Ну что такое... Если бы ваша местная мафия не сносила проигранные вами дебаты в Первозданный Хаос, я бы эту тему открыл в нормальном разделе, и можно было бы указать вам на место. Но раз уж в Первозданном Хаосе - веселитесь, что ж сделать с вами.
Автор: Adenis
« : 28/01/2020, 19:02:26 »

Атлантида устраивает, а Аман-Аманти, страна мертвецов на Блаженном Западе в мифологии др.Египта - нет? И Эру- Heru - нет?

Автор: Мёнин
« : 28/01/2020, 18:48:19 »

Ну то есть Эру не Heru
Ну да, это же совершенно разные слова. А "Херу" это всего лишь "повелитель", Властелин. Которым себя назначил Мелькор.

Цитировать
(бог Гор Старший),
Старший Гор = Старший Ор = Великий Ор = Мелеко Ор = Мелькор.

Цитировать
Amanti
Аманти — это фамилия какой-то певицы.
А подземная страна мёртвых в Средиземье — это опять же царство Моргота в эльфийских сказках (Утраченные)
Цитировать
Аталантэ не Atlantis (Атлантида).
А это ещё почему?

Автор: Adenis
« : 28/01/2020, 15:14:22 »

Ну то есть Эру не Heru (бог Гор Старший), Аман не Amanti (страна мёртвых на западе), Аталантэ не Atlantis (Атлантида).
Мысль понятна.


Автор: Мёнин
« : 28/01/2020, 12:40:08 »

Нет, Орос — это именно Ор. Дионисос — Денис, Димитриос — Дмитрий, орос — Ор. Великий.
Гортаур — "бык Гора". БыкоОр. Bullroarer, у-упс.
Автор: Adenis
« : 27/01/2020, 10:58:31 »

Гора по-гречески звали не Хор, о "Орос"

Ὧρος
Borrowed from Egyptian ḥr (“Horus”),
IPA(key): /hɔ̂ː.ros/ → /ˈo.ros/ → /ˈo.ros/
Ὧρος • (Hôros) m (genitive Ὥρου); second declension

Поэтому Толкин использует "Eru" (Ὥρου) а не Heru.
Автор: Мёнин
« : 26/01/2020, 17:08:51 »

На самом деле Гора по-гречески звали не Хор, о "Орос" (википедия) — Ор. Но к этому мы чуть позже вернемся, а пока посмотрим на другую сторону

Хазрати
В разных версиях это слово могло звучать как Хазрат, Хазрад, Хазред, и означает оно "великий". З это то же самое th, а значит Хазар — это всё та же Хатор, или Хат-Ор, всё то же значениеи "Великий Ор".
На том же Востоке "Великий" часто звучит как "Малик", "Малек", -мелек-.
Как звучало слово "великий" на эльфийском? Почти так же. Beleg, Mbeleko, melko.Итак, кто такой Mbeleko+Or? Великий Ор. Тот же Старший Ор. Ор — это и есть поведение Мелько-ора в Музыке.

Да даже Саурон звался Гортаур — слуга Гора.

Сделать очевидный вывод, что египтяне считали эльфов-ши слугами "тёмного божества" Сета, оставляю вам в качестве домашнего задания.

Злостный оффтопик
Некоторые приведённые утверждения верны. В частности, египтяне действительно считали евреев поклонниками или даже потомками Сета. Пруфы у Геродота
Автор: Мёнин
« : 23/01/2020, 17:10:00 »

И по этой ссылке все так же отсутствует утверждение, которое вы делаете.

Ошибочны тезисы, ошибочно рассуждение.
Не ошибочно разве что утверждение, что у греков было слово "хор".

Дадите 10$US - укажу 10 ошибок.
Автор: Adenis
« : 22/01/2020, 18:09:35 »

Цитировать
Heru "Старший" = верховный "недосягаемый" бог Египта.
И вот это есть ваша фантазия, которая ничем не подтверждается.
В заглавном сообщении есть ссылка на текст книги А.Морэ, можете прочитать, ознакомиться.

Как и почти все остальные тезисы исходного сообщения.
Так. Уже "почти все", т.е. не все. Так какие же конкретно?