13
« : 09/06/2012, 09:24:15 »
Мне кажется, неверно пытаться разделять прогресс на виды.
Как это всё видится мне:
прогресс - процесс поиска и накопления новой информации.
А то, о чем говорится в первом посте, - способы применения этой новой информации (и в некоторых случаях способы получения). Точнее не способы, а цели, для достижения которых эта информация используется.
И раз уж я тут начал писать, то тоже попробую провести некоторую классификацию.
Итак, прогресс - новая информация. А далее варианты, которые могут быть:
Использование этой информации людьми/группой людей/обществом, которые больны психически.
Возрадуемся тому факту, что степень поврежденности разума влияет и на умение работать с новой информацией. Потому что, мне кажется, что иначе и атомная бомба казалась бы гуманным оружием, по сравнению с тем, какие виды оружия можно было бы сделать.
Основные черты: разрушение ради разрушения, выгоды отсутствуют.
Понизим степень болезненного повреждения разума и получим результаты деятельности нашего общества в худших его проявлениях.
Атомное, химическое оружие, эксплуатация одних стран другими , наркотики. Сюда же я отнес бы продукцию общества потребления, да и само это общество.
Основные черты: эгоизм (в масштабах как личностей так и стран), то есть выгода есть, но при этом никак не учитываются выгоды и интересы окружающих. Пожалуй, в эгоизм же запишем и отсутствие взгляда в будущее, которое "после на хоть потоп".
Дальше возьмем здоровый разум, и получим в какой-то степени утопичное государство.
Полеты к звездам, борьба с болезнями, развитие человека.
Основные черты: уважительное отношение к себе, окружающим, окружению. Цели - выгода без вреда окружающим. При этом выгода сводится к творчеству и созданию чего-либо. Потому что не создавая получать что-то возможно, только отбирая у кого-то так или иначе.
Добавлю, что сам я думаю, что никакие высшие материи сюда приплетать не надо. Это и есть высшая степень обычного рационализма. И еще. вы тут вспоминали средневековье. В тех условиях создание оружия было бы частью даже лучшего варианта развития, просто потому что есть некое абсолютное зло, защиту от которого нужно создавать. И мне кажется, что отсутствие научного прогресса там если и объяснять, то чем-то иным.
И да, я бы выделил еще одну группу.
Использование информации с благими целями, но без необходимых для этого навыков и способностей.
Как результат - появления различных псевдонаук, типа полезных гринписов и различных религиозно-философских недошкол.
Привет увлечения гомеопатией, привет сыроядение и много-много всего.
Черты: отрицание части информации, которую человечество накопило, при этом нормального отрицания нет. Или же отрицание части методов, которыми человечество пользуется по необходимости, при этом не предлагая никаких альтернатив.
Просмотр сообщений
