Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message Icon:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Алиса›
« on: 26/10/2011, 23:18:22 »

Посмотрела вдруг.
Совсем не обратила внимания на с..формы Рады, о которых все говорят, к ней нареканий особых нет - как и в книге, милая и никакая.
А вот Орди Тадер вызвала недоумение, такая "прозрачная", гордая, говорящая с достоинством в книге,
в фильме распухшая какая-то и жалкая.
Печально, очень сочный, передающий злобу и отчаяние "выродков вне закона" был персонаж.
Куценко озадачил отсутствием попыток хоть какой-то игры.
Сцена с допросом..впечатление - случайный прохожий, без выражения зачитал текст по бумаге.
И зря они вместо листков бумаги и больших телефонных аппаратов все эти сенсорные экраны с невидимыми в ухе аппаратами связи.
Вторую часть желания смотреть особо нет, хотя, вижу, отзывы лучше.
Posted by: Искра›
« on: 15/06/2009, 01:52:53 »

Корвин, надежда умирает последней! ... причем по-библейски, в страшных муках...
Posted by: Corwin›
« on: 13/06/2009, 13:45:27 »

Некоторые из вас похожи на мазохистов - знаете, что фильм категории Г, но все равно смотрите :)
Я вот ничего не видел, и ну совершенно не тянет смотреть.
Posted by: Искра›
« on: 10/06/2009, 15:42:39 »

Благодарю весь международный пантеон, который чинил мне препятствия на пути к кинотеатрам, когда я хотела посмотреть ЭТО на большом экране. ЭТО я честно стырила в локалке, заставила себя досмотреть до конца, чтобы не было, как до того с третьей частью "ВК".
Говорить про то, что ЭТО ужасно, уже особого резону нету, но добила меня сцена, где Мак и Странник... эээ... беседуют (?), убивая дикими воплями и страшными соплями всю кульминацию на корню. У меня даже словов нет...

Quote from: el on 01/06/2009, 00:55:19
Quote
за упокой русского блокбастера
А он когда то был жив???  ;)

Он, прошу прощения, мертворожденный :P
Posted by: Баггинс›
« on: 01/06/2009, 19:35:26 »

Quote
А он когда то был жив???
Ну, подразумевается, видимо, что "да".
И Бондарчук нам много чего интересного, вестимо, расскажет, а мое мнение, что Нет. Четкое, оппозиционное Нет.

Quote
ну, просто вторую часть я ещё не видела
Поклонникам первого "шедевра" рекомендуется. Так же, судя по всему, рекомендуется привыкшим во всем "русском" искать гениальное и интересное. Всем остальным - я бы настоятельно не рекомендовал :)

Posted by: el›
« on: 01/06/2009, 00:55:19 »

Quote
за упокой русского блокбастера
А он когда то был жив???  ;)

ну, просто вторую часть я ещё не видела, так что новой пищи для вдохновения пока не имею по этой часть :)
Posted by: Баггинс›
« on: 01/06/2009, 00:33:49 »

Quote
и куча тупейших людей моего возраста, считающих, что русские после Пушкина ничего не создали
Мм... очевидно вы ведете подсчет подобным "тупым" людям? ;)
Я, признаться, Таких еще не встречал, чтоб прямо "после Пушкина", но вам, очевидно, виднее ;D
Как по мне, так ежели уж и заикаться о созданном руками русскими, так точно уж упорно помалкивать про ОО. В тряпку молчать. До самой смерти, и тихонько плакать, ходить в русскую церковь, и русские свечи ставить - за упокой русского блокбастера ;)

Quote
Прогулка в парке. Эстетически меня очень вдохновляет эта смена освещения, вода и голубоватые деревья. проезд на танке в конце по полю с вертушками.
*уставившись в стену:
А-а... меня тоже эмоционально вдохновляет, когда друг Мака, реально убиенный восстает из мЕртвых, и "из последних сил" флагштоком (по-моему) протыкает солдата в полной боевой амуниции. Честно, Так я смеялся в последний раз в далеком 2006, когда смотрел "Бората" :)
Posted by: el›
« on: 27/05/2009, 23:48:35 »

 Прогулка в парке. Эстетически меня очень вдохновляет эта смена освещения, вода и голубоватые деревья. проезд на танке в конце по полю с вертушками. Бондарчук в ванне с палкой во рту. тоже стоило. и куча тупейших людей моего возраста, считающих, что русские после Пушкина ничего не создали,а уж, чтоб что то "крутое" тем более нет. может хоть полистают
Posted by: Elemmacil›
« on: 24/05/2009, 23:11:52 »

Quote from: el on 24/05/2009, 11:28:36
но тем не менее есть моменты ради кторых стоило это снять всё это.
А какие именно на ваш взгляд это моменты?
Posted by: el›
« on: 24/05/2009, 11:28:36 »

 Фильм на книгу похож, как карп на ясень, но тем не менее есть моменты ради кторых стоило это снять всё это.
А в СтарТреке, межд проч, снимался Сам Антон Ельчин(хоть и не в главной роли), он же есьм не главный герой в грядущем "Да придёт спаситель" ;D
Posted by: Баггинс›
« on: 23/05/2009, 03:59:46 »

Quote
Только вот я не удивлюсь, Баггинс, если вторую часть, Вы все же посмотрите, а?
Нет, не удивляйтесь, посмотрел.
[censored] стало больше. Гораздо больше. Есть где размахнуться. Первое "кино" было цветочками.
Могу поизлагать, но не буду, ибо смысл? :)

Тут вот, чуть попозже вышел "Звездный путь", он-то все на свои места и поставил. Для меня, по крайней мере. Последний идеален в большинстве случаев: и музыкальное сопровождение, и картинка (там, где упоминается Бондарчукиада слово спецэффекты как-то неуместно, извините), и от актеров не тошнит, почему-то, а как-то им даже сопереживается.
Видать совсем янки мозги запудрили, раз наше великое "кино" вообще не лезет и не усваивается, а ихнее - на ура идет, дело определенно в пропаганде, не иначе ;D

Одним словом, слабовато, очень. Это если не сравнивать с западными аналогами.
Если сравнивать, то...
Posted by: Ричард Нунан›
« on: 20/05/2009, 02:27:39 »

Посмотрел вторую часть. Сначала было ничего, потом убого. Концовка вызвала сплошные непечатные эмоции. Но зато последний кадр до титров искупил все. Где они вставили уорреновский эпиграф из Пикника на обочине. Если хоть один человек из кинотеатра прочтет уорреновскую книгу - фильм себя оправдает.
А вообще, если подытожить обе части, имхо, дело сгубило: воинствующее дилетантство съемочной бригады + слямзивание под копирку с кучи западных фильмов + отсутствие звукового оформления. Второе мне непонятно тем, на что рассчитывали авторы? Источники слямзивания известны целевой аудитории ОО чуть ли не покадрово - неужто заранее было неясно, что сравнение будет не в пользу ОО? Третье непонятно тем, что только клинический идиот может не заметить, какую роль в киношедеврах как отечественного, так и западного производства зачастую играет сопровождающая музыка. А Умник хорошо. Вот и пусть Прокуроры играют Прокуроров, а снимать кино будут режиссеры да операторы.
Posted by: Elemmacil›
« on: 08/05/2009, 22:38:36 »

Помимо вышеперечисленного смутила музыка во время боя. Очень смутила. Какая-то она такая веселенькая слишком.
Зато после пересмотра второй части схватилась за книгу - перечитывать.
Posted by: Andromeda›
« on: 04/05/2009, 18:52:35 »

посмотрели: динамичнее, интереснее и не так траурно)))
Хотя я бы сделала звуковой ряд потише: постоянные крики, взрывы и другие спецэффекты напрягают.
Posted by: Wintera›
« on: 03/05/2009, 20:19:42 »

Сегодня и случайно довелось посмотреть вторую часть фильма - с компьютера... и без звука :) (были какие-то напряги с подключением колонок) Зато со знанием сюжета книги. И под комментарии компании зрителей.
Надо сказать, эффект был весьма занятный. Если и был в фильме излишний пафос, то он превратился в стеб. По-настоящему непонятным осталось только одно - в какой же именно момент Странник начал ругаться по-немецки, и зачем после этого было так долго драться...