Форум Tolkien.SU
Толкинистика => Раскопки в Томах => Тема начата: Naugperedhel от 28/10/2012, 01:31:44
-
Нашел в
сети Шелоб инете статью о геологии Арды
http://www.igstab.ru/materials/Ismailov/Ism_Tektonika.htm
Так как на форуме есть интересующиеся геологией Арды, возможно она будет полезной.
Также предлагаю в этой теме выкладывать все имеющиеся материалы по геологии Арды - для интересующихся.
-
Читал эту статью. Слишком мощна получается тектоника на такой небольшой участок суши как Белерианд, чуть ли не с десяток литосферных плит. Очень спорно.
-
Да и много авторской отсебятины. Нет вроде никаких доказательств того, что Балар - это Нуменор, и между Валинором и Средиземье до конца Второй эпохи действовали подводные вулканы. Даже не понимаю как они могли угрожать людям со дна холодного моря.
Планировал как-то создать карту, но не геологическую, а почвенную :) только отказался от этой идеи из-за отсутствия точных данных о том, какая территория какой соответствует сегодня.
-
Читал эту статью. Слишком мощна получается тектоника на такой небольшой участок суши как Белерианд, чуть ли не с десяток литосферных плит. Очень спорно.
Тяжек труд реконструктора Арды. :) Апология Профессора - это, конечно, не Библию объяснять, но требует изощренной фантазии и памятования многих деталей.
Для меня вот сугубая головоломка - как Андуин может врезаться в нагорье Эмин-Муйл?
Науг: за тему - спасибо!
-
Для меня вот сугубая головоломка - как Андуин может врезаться в нагорье Эмин-Муйл?
При всей фантастичности процессов, которые происходили с географией Арды, можно предположить, что Андуин где-то подобен Дунаю, который течет не на север в равнины, "как все приличные реки", а совершенно в другую сторону, прорезая возвышенности и горные массивы. Если предположить, что Emin Muil - нагорье невысокое (а указаний на иное я не вижу), достаточно протяженное, а центральная его часть некогда была ниже остальных, то вполне могло образоваться нечто вроде плотины и довольно широкого разлива, в который вливались воды, разогнанные в теснине Аргоната. В результате в какой-то момент произошел размыв (просадка преграждающего массива, перелив через верх), воды вырвались, углубляя русло у Тол Брандира, а дальше возник Раурос.
Если я что понимаю, там подразумевается довольно существенная "ступенька", в каком-то смысле подобная месту прорыва Сириона через Андрам ("Врата Сириона"). Только вот уход громадной реки _под землю_ - это еще менее обычный гидрологический эффект...
В отношении крупных речных систем, желая разжечь обсуждение версий об их возникновении-исчезновении, обычно говорят про влияние ледника и прочие глобальные происшествия. Вот, например: http://www.poteplenie.ru/doc/karn-golfst5.htm
В целом о различных версиях можно очень мило потолковать, только к текстам Профессора это будет иметь отношение постольку поскольку: ну нет у нас (насколько я знаю) данных о предыдущих состояниях Андуина, он где-то там тек еще во времена Великого Похода. =)
Вот очередная полуграмотная версия (http://ttolk.ru/?p=4760), к слову.
-
Balin
Угум, где-то так.
Вот соотв. карта Фонстад.
http://www.tolkiensite.narod.ru/maps/regions/the_hill_lands.gif
Что мы видим? Текущая до тех пор - от Лориэна до Бурых земель - по плато река затем врезается в выдающийся аппендиксом во вне массив Эмин-Муйл. Как такое может быть? Предположим, что прежде данное нагорье было частью общей платформы, которая затем, вследствие трансгрессии просела в аккурат по контурам Эмин-Муйла; потому как если бы имела место регрессия (поднятие) Нагорья, то река просто обошла бы его стороной. Раурос, кстати - это как раз ступень просевшей платформы, в таком случае.
Почему каньон начинается строго с Нагорья, а не раньше? Тут механизм может быть сходным с поведением реки Колорадо в Гранд-каньоне: в областях с лессом-глиной-черноземом паводок и притоки постоянно заиливают русло и существует равновесие между осаждением и выносом грунта; тогда как попадая на твердые скалы Эмин-муйла река, несущая песок, как напильником протачивает песчанник/известняк, всё углубляя, но не размывая вширь каньон.
-
Самхейн приближается. Готовы ли вы, тыквочки, заглянуть в темные глубины?
Тогда - Go to the hell! смелее под спойлер!
Раз.
GERARD HYNES
Под темным килем Земли: Толкин и геология.
О, Валры, вам известны далеко не все чудеса и многие тайные вещи, хранимые там, под килем земным. (Lost Tales I 214).
Так Ульмо поведал Валарам о строении Земли. Примечательно, что они, принимающие существенное участие в создании мира, должны бы были иметь четкое представление о его (Мира) структуре, но Толкин и сам не знал, как выглядит Арда на данном этапе (c.1919) и в течение последующих десятилетий. [1].
Генри Джи справедливо заметил, что неудивительно, что Толкин интересовался науками о земле, с учетом его собственного мнения о своей профессии: «Я, прежде всего - ученый, филолог. Мои интересы были и есть, в основном, научными». Толкин, подобно любому образованному человеку его поколения, был приверженцем, как научных взглядов, так и научного метода познания. Например, в «О волшебных сказках» Толкин решил использовать геологическую метафору, когда обсуждал присутствие древних элементов волшебных : «Фейри-истории отнюдь не являются скалистыми матрицами, окаменелости которых не могут быть оценены никем, кроме эксперта геолога». (OFS 49). Как отметили Верлин Флюгер и Дуглас А. Андерсон в своих комментариях, «геологическое сравнение здесь является своевременным и преднамеренным: геология и мифология, будучи дисциплинами-ровесниками, зародившись примерно в одно время и у одного того же человека, толкают его копаться в истоках "(OFS 106). То же самое, конечно, можно сказать и о филологии. Кроме того, Толкин являлся преподавателем науки и был хорошо осведомлен c ожиданиями, в отношении неё, появившимися у читателей в вопросах связанных с мирозданием (см. Gee 23-41).
Учитывая настояние Толкина на том, что Средиземье есть наша Земля (Letters 220, 239283, 376), включения геологических ссылок является частью "жесткого признания того, что все в мире так, как оно есть под солнцем" (OFS 65), и является, согласно Толкину, важнейшей основой фантазии автора.
Но понимание науки, а также теории с открытиями, на которых она основана, развиваются и меняются. Важность научных разработок (и геологии, в частности) Толкина в формировании Средиземья была отмечена Карен Уинн Фонстад, Алекс Льюис и Элизабет Кэрри, Генри Джи и Кристина Ларсен (Ларсен, Маленькая Земля Его Собственная, Тень и Пламя) [2]. Геологические знания Толкина не были статичными в любом случае; новые открытия, очевидно, повлияли на него и вынудили пересмотреть свой легендариум.
Наибольшее развитие из числа геологических теорий в ХХ веке, (хотя оное заняло большую часть научной жизни Толкина, прежде чем утвердиться), получил континентальный дрейф; и письма Толкина показывают его осведомленность и восприимчивость к данной теории [3]. Роберт С. Рейнольдс и Уильям Сержент предложили объяснение существующего рельефа Средиземья в конце Третьей Эпохи с точки зрения тектоники плит, но их статьи носят, в основном, описательный характер и не решают вопроса о познаниях Толкина в геологии, в особенности в части развития темы континентального дрейфа в проектах его легендариума [4].
Проявления растущей озабоченности геологической точностью и знакомство с континентальным дрейфом начинают возникать в произведениях Толкина бок о бок, по мере их (произведений) развития. Хотя геология Толкина всегда будет содержать значительный элемент катастроф, в 1930 году он начал включать в нее униформистские (теория однородности) основы геологического времени, а также динамическую теорию геологических изменений [5]. Общее униформистское согласие в геологии во второй половине девятнадцатого века и первых десятилетий двадцатого столетия понятным образом легли в основу толкиновского выправления геологического времени.
Но особую форму геологические изменения претерпели в его представлениях о развитии Средиземья в древние времена, что, возможно, является, в частности, результатом революционной теории континентального дрейфа Альфреда Вегенера. Коротко говоря, "дрейф континентов" предполагает боковое движение суши вдоль поверхности Земли в течение геологического времени.
Понятие континентального дрейфа было предложено еще в 1596 в третьем издании «Географической Сокровищницы» Абрахама Ортелиуса, где он обратил внимание на симметрию побережий Африки и Америки побережий и дал иное толкование «Критию» Платона, - не как относящееся к затоплению Атлантиды, но как безостановочное движение (Америки) на запад, приведшее к катастрофическим событиям, вследствие разрыва Старого и Нового Света (Romm 408). Хотя версия Ортелиуса имеет некоторые точки соприкосновения с описанием у Толкина гибели Нуменора и удаления Валинора из земной географии, нет явных доказательств, что Толкин знал об этом [6]. Вместо этого, мы должны вернуться к основным работам по континентальному дрейфу, которые, конечно, были известны и обсуждались во время жизни Толкина.
На протяжении восемнадцатого и девятнадцатого столетий доминирующим объяснением крупномасштабных геологических особенностей, таких как горные хребты, было то, что Земля, будучи исходно в неком расплавленном состоянии, постепенно охлаждается, что образует на ее поверхности морщины, - наподобие кожуры печеного яблока (Hallam 110ff.). Первую современную теорию континентального дрейфа (который автоматически обеспечил бы альтернативное объяснение таких особенностей) издал американский геолог Ф.Б Тейлор: “Влияние Третичного Горного Пояса на формирование Земной поверхности” в бюллетене Американского Геологического Общества 1910. Немецкий метеоролог Альфред Вегенер независимо разработал свою собственную теорию дрейфа континентов (впервые опубликован в 1915 году в Die Entstehung der Kontinente und Ozeone (переведено на английский язык, как «Происхождение материков и океанов» в 1924). Из этих двоих Вегенер получил бОльшую известность. «Таймс», «настольная» газета Толкина, опубликовала негативный отзыв на работу Вегенера в 1923 г. [7]. Позже, в 1931 году, газета разместила в описании смертельной для Вегенера арктической экспедиции 1930 г., его некролог, содержащий пункт о дрейфе континентов [8]. По этим же причинам данная версия теории Вегенера будет обсуждаться и здесь.
Вегенер был крайне неудовлетворен распространенным объяснением существования идентичных видов флоры и фауны на разных континентах, за счет некоего межконтинентального наземного моста, который впоследствии затонул (Wegener 5-6). Если бы такие мосты существовали, утверждал он, то погрузившись, они бы вытеснили воду и подняли уровень океана на прежний уровень, что, само по себе, опровергает теорию наземных мостов (Wegener 13). Как и Ортелиус, Вегенер обнаружил симметрию
Южно-Американского и Африканского побережья и предположил, что два континента «сформированы из единого блока, который разделился на две части в меловом периоде; эти две части, затем, всё более расходились в течение миллионов лет, как льдины на воде» (Вегенер,17) [9]. Помимо отказа от ненужных «мостов» теория Вегенера имела то преимущество, что предлагала жизнеспособное альтернативное объяснение формирования горных хребтов. Передние кромки дрейфующих континентов подверглись бы сжатию и смялись бы в складки от лобового столкновения материковых плит, в которые они были «впрессованы»; например, горная система Анд, простирающаяся от Аляски до Антарктиды, могла быть образована западным дрейфом двух Америк (Wegener 20). Большой слабостью теории Вегенера является отсутствие в объяснении дрейфа силы, обеспечивающей движение плит. В четвертом издании своей работы он сделал обзор версий других теоретиков, которые предложили, в качестве такого механизма, трение приливной волны или прецессию земной оси под гравитационным притяжением Солнца и Луны, или наличие конвекционных потоков в нижних слоях земной коры, но Вегенер посчитал, что это требует очень большой текучести недр Земли (Wegener 175-78).
В конечном итоге Вегенер вынужден был признать, что его теория не может быть согласована с наблюдениями:
Законы падения тел и орбиты планет была впервые определены чисто индуктивно, путем наблюдения; и лишь затем появляется Ньютон и показывает, как можно получить эти законы дедуктивно из одной лишь формулы всемирного тяготения. Ньютон теории дрейфа еще не появился. (Wegener 167).
Теория Вегенера также столкнулась с той трудностью, что принятие дрейфа требует от геологов почти полного отказа от научного консенсуса по статической модели Земли (Kearey and Vine 3-7). Хотя прием научными кругами гипотезы Вегенера был в лучшем случае смешанным, (Hallam 147), его работа породила дискуссии, если не сказать столкновения, с созывом международной конференции по вопросу континентального дрейфа в 1922 (Dineley 826) [10].
Самый ранний пример того (c.1919), что можно было бы назвать тектоническими подвижками в легендариуме Толкина, происходит, когда Оссе и его последователи перетащили остров, на котором Валары отправляются на запад к Эруману после наводнения, вызванного разрушением двух Светильников (Lost Tales I 70). Этот отрывок, вероятно, обязан больше перетаскиванию Зеландии в море великаншей Гефьюн в эддической прозе [11] Снорри Стурлусона (Снорри 29), чем любой современной геофизике [12]. Эти геологические изменения являют власть Айнур, а не естественный процесс в Арде. Толкин писал в «Пришествие Валар»: "Таков былл образо Земли в те дни, и он не изменился, так как сохранен трудами Валар старых "(Lost Tales I 68). Арда была первоначально задумана по существу статичной, в соответствии со своими собственными законами природы, хотя и способной к преобразованию, из-за внешнего, катастрофического вмешательства.
Космология Толкина в этих ранних проектах сводится в большей степени к метафорическому подходу, аналогичному мифотворчеству. Во время написания Lost Tales, Толкином создается как карта Арды, так и сильно стилизованные диаграммы, I Vene Kemen. В самом раннем "Сильмариллионе" карта, казалось бы, чисто географическая, - "быстрые каракули" с "Кражей Мелько и затемнением Валинора", написанными на ее основе.(Lost Tales I82). Контекст может объяснить ее назначение. Толкин, скорее всего, прибег к визуализации относительного положения Валмара, Двух Деревьев и эвакуации Мелько во время работы над повествованием. I Vene Kemen, возможно, может быть переведено как "Земля-корабль"[13], что также обеспечивает дополнительную географическую информацию, относительно положения Арды в рамках более крупного творения, включая Солнце, Луну и три слоя воздуха, который окружает мир. На протяжении четырех страниц обсуждения трудностей и вопросов схемы Кристофер Толкин предполагает, что мачты и паруса могут быть поздними дополнениями к рисунку, являясь метафорой корабля, и просто вдохновлены случайной формой мира (Lost Tales I 87). Хотя I Vene Kemen может быть мифологизированным отображением космологии, форма Земли "в разрезе" является относительно современной. Схема напоминает геологический разрез, в виде, который появился только в девятнадцатом веке [14]. Геологические диаграммы были введены немецким естествоиспытателем и путешественником Александром фон Гумбольдтом (Fara 208-209); Толкин, возможно, был знаком с этими рисунками. Уже в этот ранний, "мифологический" этап в космологии Толкина, наука, по крайней мере, традиции научной иллюстрации, возможно, влияли на него.
Было или не было это импульсивным решением со стороны Толкина, но образ мира-корабля, плывущего по водам, не является случаем беспрецедентным или лишенным источников. Фалес из Милета (c.620-c.546 до н.э.), предлагал точно такую же аналогию. Фалес, один из натурфилософов-досократиков, полагал воду в качестве основного вещества в физической вселенной. Аристотель писал: "Фалес, основатель этой школы философии, утверждает принцип воды, и по этой причине заявляет, что земля покоится на воде" (Metaphysics 983 b20-b21). В своем De Caelo, Аристотель дает теорию Фалеса, но придирается к ней:
Иные говорят, что Земля покоится на воде. Это, действительно, есть старейшая среди теории, из числа сохранившихся, и излагается она Фалесом из Милета. Она (земля) должна была оставаться на месте, потому что плавала как дерево и другие подобные вещества, которые так устроены, чтобы покоиться на воде, а не на воздухе. Как будто то же самое нельзя сказать применительно к воде, которая несет землю, как сама земля!
Вполне возможно, Аристотель неправильно интерпретировал Фалеса (O'Grady 88-94), слова которого, возможно, означают, что отдельные острова и суши плавали на воде, а не сама Земля. Любая интерпретация могла соответствовать рисунку Толкина, в которой и суша и весь мир имеют форму корабля. Подобным образом позже в древности, римский философ Сенека Младший (c.4BC-AD65) представил образ мира как корабль:
Следующая теория Фалеса - глупа. Ибо он говорит, что эта круглая земля поддерживается водой и плавает по ней, как лодка; и в случаях землетрясения сказал, что эти колебания возникают из-за движения воды. (Questiones Naturales III.14)) [15].
Тем не менее, досократики космологии не создали, и нет никаких доказательств, чтобы утверждать явную связь между I Vene Kemen и Фалесом.
Идея Земли плавающей на воде по-прежнему присутствует в Амбараканте в середине 1930-х годов, но это уже не мифологизированная степень I Kemen Vene:
«В этих стенах Земля - глобоид: сверху, снизу и со всех сторон находится Вайю - окутывающий океан. Но это больше похоже на море - ниже Земли и подобно воздуху - над землей "( Shaping 236).
Диаграммы 1930-х годов, однако, служат менее живописными метафорами, чем I Vene Kemen и начинают показывать сильное влияние современной географии и геологии, в частности, в представлении. Димитра Фими утверждает, что существует заметный сдвиг в легендариуме Толкина в 1930-х от «мифологического» к «новеллистическому» или «историческому» методу (Fimi 5-6). Фими связывает это изменение с принятием Толкином романного стиля для «Хоббита» и «Падения Нуменора» (117-121 FIMI, 161), но утверждает, что космология этого периода (например, Амбараканта) до сих пор "чисто" мифологические "и не имеют стремления быть реалистичными любой ценой" (Fimi 124). Это утверждение требует некоторой квалификации. Амбараканта с подзаголовком «Образ Мира» отмечает ещё один сдвиг в космологии Толкина от мифического (предварительно) к историческому и научному. Толкин, возможно, адаптировал свою космологию, сделав ее более приемлемой для современного читателя, путем внесения в текст предположений, основанных на более динамичном, геологически активном мире. Толкин, видимо, был обеспокоен тем, что геология Арды должны стать приемлема для читателей с научным мировоззрением, и ничуть не в меньшей степени, чем был озабочен реакцией своих читателей на мифологизированную астрономию [16]. Каждая из двух карт, которые сопровождают этот текст, изображают Землю в особые моменты ее истории; при этом различия между картами IV и V представляют изменения, вызванные первой Битвой богов, когда Валары уничтожили Утумно и приковали Мелько (Shaping 239, 248-51). Валары, меж тем, больше не являются единственной силой, способной изменить материю Земли. Толкин писал: «И Земля была вновь изуродована в ходе Второй битвы, когда Мелько был снова повергнут, и это искажение сохранилось на протяжении многих веков" (Shaping 239-40). Эта фраза знаменует собой тонкие, но существенные изменения в космологии Толкина. Амбараканта относится примерно к тому же времени, когда Толкин начал писать Падение Нуменора [17], он добавил материал к Амбараканте, ссылающийся на влияние из этого катаклизма на форму мира (Shaping 240, 261). Данный отрывок указывает, что Толкин, даже размышляя о катастрофическом изменении путем божественной воли, также начинает писать о геологических изменениях в терминах, обусловленных медленным последовательным изменением в геологическом униформизме начала двадцатого столетия.
В Совете Элронда есть следующая ссылка на медленное изменение в течение геологического времени. Саруман заявил, что Кольцо было унесено водами Андуина в море, где и будет лежать вечно. Глорфиндель ухватился за это предложение как средство избавления от Кольца.
«Тогда, - сказал Глорфиндель, - давайте бросим его в бездну, и тем сделаем ложь Сарумана правдой. [...]Что ж, и во лжи часто кроется правда! Море будет безопасным хранилищем».
"Не навсегда безопасным - сказал Гэндальф. - Есть много тварей, в глубоких водах; и море однажды может стать сушей. И не в том наша участь, чтобы думать только на время, или о времени длиной в несколько поколений или даже на текущую эпоху мира. Мы должны стремиться окончательно устранить эту угрозу, даже если мы не надеемся достичь этого". (FR, II, III, 349).
Несмотря на то, что они оба, по сути, являются бессмертными существами, Гэндальф смотрит дальше, чем Глорфиндель и мыслит геологическими временами [18]. Угроза Саурона лежит на всем Средиземье и на все времена, и ответ Гэндальф относится к этой угрозе вне времени. Утверждение о длительном геологическом изменении проистекает от фигуры наделенной властью и принимается в равной степени мудрым; это свидетельствует, что Толкин считал геологическое время установленной особенностью природы Арды к тому времени, когда эта сцена была написана; это, вероятно, конец 1940 или начало 1941 [19].
В дополнение, в смысле долгосрочных геологических изменений, сочинения Толкина с 1930 также начинают указывать на знание специфики континентального дрейфа. Как видно из названия работы Тейлора от 1910 г. "Влияние Третичного Горного пояса на строение Земли" - одной из особенностей континентального дрейфа есть то, что он может объяснить происхождение гор и связать их со строением Земли. Канадский геолог Реджинальд Дайли (один из ранних сторонников Вегенера) последовательно применил эту теорию к решению задачи в своей защите континентального дрейфа, Наша Подвижная Земля (Daly 260-63). Отношение всего этого к Толкину станет очевидным, когда мы рассмотрим отрывок из Нашей подвижной Земли:
В конце Палеозойской Эры, почти 200,000,000 лет назад, восточно-западная геосинклиналь северного полушария подвергалась интенсивному смятию вследствие совместного скольжения с Северным Полярным куполом и Экваториальным куполом[20]. Результатом чего стало возникновение системы гор Аппалачи-Гирканы, вытянувшихся цепью от запада Арканзаса, через Алабаму, Новую, Англию, Ньюфаундленд, Британию, Францию, Германию, Россию и далее через Азию в Китай. Это было колоссальная, вероятно полностью беспрерывная цепь гор. (Daly 315-316).
Благодарности - принимаются.
Все претензии - к гуглотрансляйту.
И да: редактура ничерта не сохраняет вордовский курсив и жирноту - а перебивать в сообщении мне уже зело лень.
-
И два. Ибо всё не влезло.
Карты IV и V Амбараканты изображают Железные Горы, которые Мелькор поднял, чтобы оградить север; эта горная цепь непрерывно идет через весь север Средиземья. (Shaping 235, 239, 248-251) [21]. В Сильмариллионе они описаны, как стоящие “на границах области вечного холода, огромной дугой от востока к западу” (S 134) [22]. Есть интригующее сходство между тем, как укрылся Мелькор на крайнем севере, подняв Железные Горы, и Северным Полярным куполом, породившим Апалач-Гирканскую горную систему между ним и экватором, что указывает на близость с теориями горообразования вообще, если не с работой Дэйли, в частности [23].
Это не единственный случай, когда Северный полюс и теория дрейфа континентов появляются вместе в произведениях Толкина. Хотя Генри Джи верно отмечает, что использование Толкином слова Гондвана доказывает, что он знал о теории дрейфа континентов (Gee 59; Письма 409-410), это письмо датируется 1971 г., когда спор о теории дрейфа были в значительной степени урегулирован и теория тектоники плит обретала всеобщее признание. Что более интересно, есть куда более раннее упоминание о дрейфе континентов в письме Толкина, где он писал своим детям в 1932 году под видом «Рождественского Деда». Ссылаясь на наскальные рисунки на Северном полюсе "Рождественский Дед" пишет:
Пещерный медведь говорит, что эти пещеры принадлежат ему или его семье со времен его пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра (умноженного на десять) деда; и у медведей сначала была идея украсить стены, выцарапав рисунки в их мягкой части - это было полезно для заточки когтей. И вот люди пришли туда все вместе – представьте себе это! Пещерный медведь говорит, что их было много одно время, когда Северный Полюс был где-то в другом месте. (Это было задолго до моего времени, и я никогда не слышал о старом Дедушке Йоле, не говоря уж о том, что я не знаю, говорил он эти глупости ли нет). (Tolkien 2009, 78) [24].
Понятно, что Toлкин не говорил о справедливости теории. Работа Вегенера появилась на английском всего восемью годами раньше, и отзыв геологического сообщества не был однозначно благоприятен. (Hallam 143-147).
Несмотря на ссылки, чтобы замедлить геологические изменения, вымышленная география Толкина должна, как и многие теории катастроф, быть подвержена внезапным и сильным преобразованиям, в противоположность медленному и регулярному изменению униформизма. (см. Hallam 30-64; Lewis и Currie 18-32). Уничтожение Белерианда, а позже Нуменора, хотя и геологические события, но они не объясняются в рамках правдоподобных геологических допущений. Отчасти это может быть объяснено путем интерпретации геологии Толкина, как геомифологии, а не только лишь геологически. Геомифология - термин, введенный Дороти Витальяно, является «геологическим применением эвгемеризма» и интерпретирует определенные мифы и легенды с точки зрения геологических событий, свидетелями которых, возможно, была человеческая культуры, записавшая эти мифы. Она, также, включает сюда этиологические мифы т.е. те, что придумали для объяснения различных явлений окружающей среды (Vitaliano 1). Мифы и легенды о Первой и Второй эпохах, разумеется, являются мифологическими, а не историческими источниками. Так же, как Толкин придет к образу астромифологии Первой Эпохи, как некой искаженной традиции Человечества (Morgoth 370), его геомифологию можно рассматривать как мифологизированное и катастрофичное отображение реальных геологических событий, или этиологическое объяснение нынешних условиий Мира людей. Теория Вегенера, оставаясь внутренне униформистской, позволяет для геологических потрясений преодолеть разрыв между мифологизированными катаклизмами и почти незаметными изменениями геологических процессов. Тектоника плит ответственна, в конце концов, за катастрофические результаты Лиссабонского землетрясения 1755 года, а в последнее время - за землетрясение Тохоку и цунами [25]. Хотя многие геологические события в легендариуме могут быть интерпретированы в катастрофистских терминах, определенные геологических события наиболее легко понимается, как метафорическое отображение теории Вегенера. В Амбараканте Валары пытались укрепить оборону Валинора путем расширения Западного моря, отделяющего его от Средиземья:
Для их дальнейшей защиты Валары оттолкнули Средиземье в центре на восток, и великое море на Западе стало очень широким в середине, самым широким из всех вод Земли. [...] И расталкивание земли вызвало также появление горных массивов по четырем сторонам: два в Northland и два в Southland. (Shaping 239) [26].
Это катастрофическое (хотя его сроки не определены) воздействие на континенты Средиземья имело такие же точно последствия, как и относительно постепенный процесс дрейфа континентов. Даже в опубликованном Сильмариллионе есть такая интересная фраза:
«Но горы Хитаэлгира , Башни Мглы на границах Эриадора, все же были выше и ужаснее в те дни, и были они воздвигнуты Мелькором, чтобы препятствовать проезду Ороме верхом».(S 52) [27].
Здесь Толкин показывает свои знания, что высокие горы - моложе, - это важный геологический и основной принцип для дрейфа континентов, хотя его концепция и не ограничивается данной теорией. В письме к H. Cotton Minchin Толкин писал:
" Имея геологические интересы и очень мало знаний, я еще не полностью пренебрегаю этим аспектом, но его выделение является более сложным - и опасным!" (Letters 248).
Опасность, названная Толкином, может иметь двоякий смысл. Научные теории могут устареть слишком быстро, оставляя свои отзывы в произведениях Толкина повисшими в воздухе, лишая тексты основания, каким бы они изначально обладали в действительности. Другой опасностью может стать искушение подвергнуть тексты постоянному пересмотру в надежде сделать их соответствующими науке за счет мифологического качества оригинальной концепцией. (Следующее предложение я перевести нифига не смог))) The first type of peril, understandable given the precarious status of Wegener’s theory for so long, could be (along with generic considerations) what kept references to geological movement in the texts to a minimum, always leaning towards metaphor and analogy.
Вторая опасность вызвала у Толкина огромные проблемы при попытке примирения создания Солнца и Луны с современной астрономией. Возможно, по этой причине он не пытался сделать геологию Средиземья полностью соответствующей принципам униформизма. Толкин писал геомифологию (и геомифология имеет стремление к катастрофичности), потому что он писал мифологию. Вместо того, чтобы втискивать свою фантазию в рамки научной фантастики, ему удалось ввести в свою работу, для обогащению его Вторичного мира, несколько основных геологических предположений, а также одну теорию, что впоследствии оказалось оправдано. В 1930-е космология Средиземья, возможно, колебалась между мифологическими и историческими условиями, но была укреплена, казалось, на геологических основаниях.
Примечания
1. Знание Валар зависит от их собственного
участия (и, следовательно, знания) в Музыке Айнур. Для выяснения линии борьбы Толкина с формой Земли см. (Noad). Касательно наиболее вероятной датой комментария об Ульмо см. (Scull and Hammond II, 120-32).
2. Кристина Ларсен также убедительно доказала, что Толкин был знаком с современной астрономии, особенно с теориями формирования Луны, как показано в Айнулиндале C * (см. Ларсен, Маленькая Земля из собственной жизни, также миф, Млечный Путь).
3. От понятия "континентального дрейфа" пришлось отказаться перспективе из-за его связи с дискредитированным механизмом тектонических движений. Геологи и геофизики, если таковые читают эту статью, надеемся, терпимо отнесутся к использованию устаревшего термина, пользуемого Толкином в течение его литературной карьеры.
4. Сержент игнорирует материал "Сильмариллиона" полностью. "В отличие от дополнительного материала в последующих томах История Средиземья это должно рассматриваться как эквивалент заметок геолога на полях – не проверяемо и не следует доверять; так что это должно быть исключено из рассмотрения. (В любом случае, дополнительная геологическая информация будет в нем на удивление скудной) "(Sarjeant 334).
5. Катастрофизм является теорией, что Земля была сформирована внезапно, путем принудительных катаклизмов, в то время как униформизм основан на предположении, что в настоящее время происходят естественные процессы, которые всегда работает в прежнем порядке и с той же скоростью (см.Hallam 30-64).
6. В первой половине двадцатого века Ортелиуса прежде всего помнят за его вклад в картографию с его Theatrum Orbis TERRARUM. В одиннадцатом издании Британской энциклопедии говорится, что Ортелиус "заложил основы критического восстановления географии древних ", но не упомянуты его теория Атлантиды (Encyclopaedia Britannica Vol. XX 331-32). Многочисленные геологические объяснения разрушения минойского Крита (главный претендент на историческое соответствие Атлантиде ) возникли во второй половине ХХ века (см. Vitaliano 179ff.). Требуются дальнейшие исследования, чтобы определить мог ли Толкин знать о любом из них, в то время как писал о Нуменоре.
7 The Times Feb 6, 1923, p.8B.
8 The Times May 16, 1931. p.14F.
9. Вегенер, возможно, разработал свою теорию, наблюдая за льдинами во время одной из его многочисленных арктических экспедиций.
10. Теория была подтверждена и, в общем, принята только в 1960-х, с открытием расхождения морского дна (спрединг) и развитием палеомагнетизма (Kearey and Vines 6). После конца 1960-х термин “континентальный дрейф” быть заменен на “тектонику плит” (Searle 158).
11. Текст, который также мифологизирует географические особенности.
12. Плавучий остров капитана Шарда в Лорде Дансени 1912 года "The Loot из Бомбашарна" (364-368) является современным аналогом.
13 .Отдельная запись в блокноте относится к «Карта Корабль мира" (Lost Tales I 87).
14 Я (H.H.) был не в состоянии найти любое средневековое описание мира “в сечении”. Майкл Фриман исследовал развитие геологической крестового сечения в работе Вильгельма Смита в 1790-х, и отмечает появление трех геологических моделей в конце 1840-х (Freeman 122-29).
15. См. также VI.6: «Причина землетрясений должна быть водной более чем по одному полномочию, но не одинаковым образом. Фалес Милетский судит, что вся земля выталкивается вверх и плавает на жидкости, которая лежит ниже, называете ли вы это океаном, или большим морем, [...]. Диск поддерживается этой водой, говорит он, так же, как большие корабли поддерживаются водой, которую они выталкивают».
Ни один из опубликованных текстов Толкина не связывает водяную поддержку Земли с землетрясениями, но изображение мира как судна не может не подразумевать в определенном смысле движениz.
16 Рассмотрим проблему Толкина с “Плоской Землей и астрономически абсурдным делом создания Солнца и Луны.” “Но вы можете создать истории такого вида, когда вы живете среди людей, которые имеют те же общие основы воображения, когда Солнце «действительно» встает на Востоке и идет внизу на Западе, и т.п. Когда, однако, (безразлично, как мало большинство людей знают, или думают об астрономии) это - общая вера, по которой мы проживаем на «сферическом» острове в «Пространстве», то вы не можете сделать с этим ничего”. (Morgoth 370).
17 Кристофер Толкин датирует Амбараканту серединой 1930-х, после Поздних Анналов, но перед Падением Нуменора (Lost Road 9, 108), что может быть датировано самое позднее 1936-1937 (See Scull and Hammond II, 42-43, 283-84).
18 Глорфиндель может думать о Сильмарилле, потерянном в море (S 305). Его заявление также может выглядеть непреднамеренно странным, учитывая склонность брошенного в море Кольца оказаться внутри рыбы (Гэндальф: "многое в глубоких водах"?). Возвращаясь назад, вспомним Перстень Поликрата - мотивы достаточно общие, и должны классифицироваться как сказка типа 736A (Аарне 253). Толкин мог прочесть «Рыба и кольцо», из коллекции английских сказок 1890 г Джозефа Джейкобса (Jacobs 137-40). Кроме того, хотя этим словам непосредственно предшествует комментарий Галдора о том, что «Саурон может уродовать и уничтожить даже холмы», Гэндальф связывает изменение морей и земель с течением времени более, нежели с воздействием Саурона. Даже если Толкин рассматривал сценарий, основанный на фольклоре и мифологии, он, скорей всего, подразумевал, что геологическое объяснение является предпочтительным.
19 Опыт Фродо в Лотлориэн "услышал далекое большое море на берегах, которые уже давно были смыты, и плач морских птиц, чья порода исчезла с лица земли" (FR, II, VI, 460).
Толкин попытался изложить всю историю встречи Гэндальфа с Саруманом и историю неудачной попытки вернуться в Хоббитон между четвертой и пятой версиями "Совета Элронда» (Измена 130-136). Комментарии Гэндальфа, скорее всего, относятся к пятой версии (see Scull and Hammond I, 241-43).
20 "Куполами" Дейли называет то, что позже назовут тектоническими плитами.
21 Железные горы существовали ещё с Книги утраченных сказаний, но на этом раннем этапе они не были четко отличны от того, что станет впоследствии Ered Wethrin (Lost Tales I 81, 112).
22 Интересно, что Аппалач-Гирканская горная система был разорвана открытием Атлантического океана. В Средиземье сражения между Валарами и Мелькором разрушили несколько горных цепей, особенно в Голубых горах в Войне Гнева, а также Железные горы (S 341-42).
23 Мы не утверждаем, что каждый горный хребет в Средиземье должен иметь аналог в нашем мире; Туманные горы - это не Альпы, например. Толкин заявил, что "[...] хотя я не попытался связать форму гор и земных массивов с тем, как геологи, возможно, описывают это или предполагают в недавнем прошлом, образно предполагается, что эта “история” имеет место в период фактического бытия Старого Света этой планеты” (Письма 220). Он был обеспокоен тем, что бы геология Средиземья была по возможности научно точной, а не исторически.
24 Есть Физический Северный полюс в The Father Christmas Letters - см. письмо 1926 года – так что Толкин должен ссылаться на континентальный дрейф, а не на смещение магнитных полюсов (Толкин 2009, 20). Также Северный полюс был бы более пригоден для жизни в различных широтах.
25 Катастрофический - как в терминах геологического сдвига, так и в потере жизни.
26 Кристина Ларсен утверждал, что версия Г.Х. Дарвина для формирования Луны, которую Толкин, вероятно, знал, обеспечивает альтернативные и катастрофные версии некоторых геологических особенностей, что могли бы быть объяснены теорией Вегенера (Larsen, A Little Earth of His Own 400).). Дарвин утверждал, что Луна были исторгнута из тела Земли в процессе образования вследствие приливных сил в молодые годы расплавленной Земли, и его комментаторы приписали такие особенности, как, например, горные массивы и океанские резервуары к этому же катаклизму (цит. соч.).
Однако до Айнулиндале C *, Толкин не использует геологического объяснения формирования Луны. Амбараканта самый важный текст, для Вегенеровского прочтения Толкина, описывает геологические формации, не прибегая к Луне.
27. Эта фраза взята из Анналов Амана и датируется 1958 годом (47 Morgoth, 83). Гор Хитаэглир еще не существовало на момент Амбараканты (Shaping 256-57) и предложение не появляется в Квента Сильмарилионе от 1937 г.
-
Спасибо. Теперь Хеллоуин стал еще страшнее. :D Кстати, вы можете вложить файл в сообщении, в зип или рар-архиве.
-
Через гуглотранслятор? Какой кошмар! Нечитаемый текст вообще. Только вручную!
-
Да нормальный перевод, для любителя то. Подправить нужно, конечно. Уж не поленитесь, Живая наша тыквочка. Ремонтировать - не строить.
Но зато покроетесь заслуженной славой. И в печать, в ПалантирЪ! 8)
Кстати, есть еще онлайн-перьямиводчик ПРОМТ ;)
http://www.online-translator.com/
Словари есть, нагуглите? Или помочь?