Posted by: Loky›
« on: 14/04/2006, 23:58:53 »Прочитал пару страниц. Не покатило, язык не тот.
News:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Posted by: Эотан›
« on: 14/04/2006, 13:44:27 »Там он погибал от шальной пули (http://www.m-e-t-r-o.boom.ru/Metro-13.htm). Но издатели потребовали изменения, и книга была переписана. А заодно и продолжена.
Posted by: Хифион›
« on: 14/04/2006, 13:19:12 »Цитата из: Эотан on 14-04-2006, 13:13:49
Хиф, гибель главгероя
Ура!!!
Posted by: Эотан›
« on: 14/04/2006, 13:13:49 »Хиф, гибель главгероя 
Скэс, насчёт Лавкрафта и Кинга я уже писал - дело в оставляемом книгой впечатлением.
Скэс, насчёт Лавкрафта и Кинга я уже писал - дело в оставляемом книгой впечатлением.
Posted by: Scath›
« on: 14/04/2006, 11:33:02 »Спасибо за ссылку -- рабочий день пропал зря
Пока до конца не дочитал, но нравится. Хотя ни Лавкрафтом, ни Кингом здесь и не пахнет
Цитата:
Сатанисты, понял! Это в метро! Они, значит, решили, что конец света уже наступил, и метро – это... как он сказал? И что-то он там про круги говорил, я уж не помню.. А метро -ворота в ад.
- Врата, - поправил его пулемётчик.
- Ну. Метро – это врата в ад, а сам ад лежит немного глубже, и дьявол, значит, их там ждёт, надо только до него добраться. Вот и копают. С тех пор уже четыре года прошло. Может, уже докопались.
Может, и Платонов про сатанистов писал?
Пока до конца не дочитал, но нравится. Хотя ни Лавкрафтом, ни Кингом здесь и не пахнет
Цитата:
Сатанисты, понял! Это в метро! Они, значит, решили, что конец света уже наступил, и метро – это... как он сказал? И что-то он там про круги говорил, я уж не помню.. А метро -ворота в ад.
- Врата, - поправил его пулемётчик.
- Ну. Метро – это врата в ад, а сам ад лежит немного глубже, и дьявол, значит, их там ждёт, надо только до него добраться. Вот и копают. С тех пор уже четыре года прошло. Может, уже докопались.
Может, и Платонов про сатанистов писал?Posted by: Хифион›
« on: 14/04/2006, 11:23:13 »Цитата из: Эотан on 14-04-2006, 10:49:51
Хиф, а какая концовка была в твоём варианте (дело в том, что их две)? Та же, что в выложенном на сайте варианте?
Эээ, да. а какова альтернатива? )
Posted by: Эотан›
« on: 14/04/2006, 10:49:51 »Хиф, а какая концовка была в твоём варианте (дело в том, что их две)? Та же, что в выложенном на сайте варианте?
Корв, спасибо, исправил
Корв, спасибо, исправил
Posted by: Corwin Celebdil›
« on: 13/04/2006, 13:00:46 »Off-topic
"снова окажется снова окажется" - это так и надо?
Posted by: Хифион›
« on: 13/04/2006, 08:31:20 »Читал давно. В принципе, относительно неплохо, но вот конец просто омерзителен.
Posted by: Эотан›
« on: 13/04/2006, 03:00:05 »Когда-то давно Московское метро
замышлялось как гигантское бомбоубежище,
способное спасти десятки тысяч жизней.
Мир стоял на пороге гибели, но тогда
её удалось отсрочить. Дорога, по которой
идёт человечество, вьётся как спираль,
и однажды оно снова окажется на краю пропасти.
Когда мир будет рушиться, метро окажется
последним пристанищем человека перед тем,
как он канет в ничто.
Такая вот книга. Выложена самим автором на сайте, желающие там смогут её прочесть (модеры, уж не сочтите за рекламу) - www.m-e-t-r-o.ru
Боевая фантастика, на мой взгляд более чем неплохая, и прекрасно справляющаяся с задачами Лавкрафта или Кинга - стать сильным и гнетущим впечатлением для читателя. Постапокалтиптика, в общем, не без недостатков, но впечатление вызывает то ещё.
Будут ли у кого какие мнения, вдруг кто читал?
замышлялось как гигантское бомбоубежище,
способное спасти десятки тысяч жизней.
Мир стоял на пороге гибели, но тогда
её удалось отсрочить. Дорога, по которой
идёт человечество, вьётся как спираль,
и однажды оно снова окажется на краю пропасти.
Когда мир будет рушиться, метро окажется
последним пристанищем человека перед тем,
как он канет в ничто.
Такая вот книга. Выложена самим автором на сайте, желающие там смогут её прочесть (модеры, уж не сочтите за рекламу) - www.m-e-t-r-o.ru
Боевая фантастика, на мой взгляд более чем неплохая, и прекрасно справляющаяся с задачами Лавкрафта или Кинга - стать сильным и гнетущим впечатлением для читателя. Постапокалтиптика, в общем, не без недостатков, но впечатление вызывает то ещё.
Будут ли у кого какие мнения, вдруг кто читал?