Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Frejya
« : 04/07/2007, 20:45:02 »

chto lishnij raz podvershdaet:-)
Автор: Corwin
« : 04/07/2007, 13:58:38 »

Po-moemu, eto ocheredaya pogonya za sensaziej, kotoruu cherez god nikto ne vspomnit. Kstati uzhe vyshla kniga po razoblacheniu etoj knigi. To est' "sensazia o sensazii" dlya nenasytnoj publiki.

Ты не поверишь, но все и так давно забыли :))
Автор: Frejya
« : 04/07/2007, 13:37:03 »

Prostite, no kniga dejstviltel'no ne osobeno poradovala. Sejchas te, komu nechego skazat', "razrushaut tradizii". Tol'ko glupo u nih eto poluchaetsya, tak kak skazat' im nechego. K tomu zhe knizhka napisana, kak ocherednaya sensazia, kak statja pro NLO na zheltyh straniczah. Vnachale prisutstvuut uzhe vysheupomyanutye "poznavatel#nye" momenty, no potom avtor teryaet pravdopdobie i nachinaet putat' religioznye simvoly, otchego ego stanovitsya tol'ko zhalko i neskol'ko skuchno. Tol'ko potom v odnom iz intervju avtro prizalsya, chto v nachale sovetovalsya so spezialistami. Pochemu potom ne stal - zagadka, no viden rezul'tat ego "samostojate'noj" raboty. Po-moemu, eto ocheredaya pogonya za sensaziej, kotoruu cherez god nikto ne vspomnit. Kstati uzhe vyshla kniga po razoblacheniu etoj knigi. To est' "sensazia o sensazii" dlya nenasytnoj publiki.
Автор: Hobbit Snufkin
« : 29/06/2007, 20:28:37 »

Наверное это всем было бы интересно, так как никто не представляет , как построен быт людей состоящих в такой закрытой организации.
Сударыня! Если кто-то Вам говорит, что он масон, не верьте - он не настоящий масон! :-Р
Автор: Мёнин
« : 23/06/2007, 15:42:29 »

heruer, да, вполне возможно... и правда - извиняюсь.

Просто мифы о дружбе Пап и масонов довольно живучи.
А одна из особенностей собственно Дэна Брауна (раз уж о нём тема, вообще-то) - это использование мифов о католиках
Автор: Úner
« : 23/06/2007, 15:39:40 »

Цитировать
Наверное это всем было бы интересно, так как никто не представляет , как построен быт людей состоящих в такой закрытой организации
Для того, чтобы показывать другим, как что-то построено, нужно, наверное все же самому в этом досконально разбираться, а? Не понимаю, как можно делать такую программную 'просвещающую' вещь на основе общедоступного и непроверенного FAQ сайта 'Кто такие масоны?'.
Автор: heruer
« : 23/06/2007, 15:37:44 »

Мне кажется... - всего лишь кажется, что в предыдущем посте, уважаемый Мёнин речь шла о папе и сыне, а не о Папе и сыне.
И все сразу встает на свои места :)
Автор: Мёнин
« : 23/06/2007, 12:42:07 »

Во-первых, слово "масоны" пишется с одной "с", что Вы вполне могли бы видеть по собственным ссылкам.

Во-вторых, не надо заочно оскорблять разом всех католиков.
В реальности, уже не один век католичество крайне негативно относится к масонству.
Один из первых запретов масонов был сделан папой Бенедиктом XIV в 1751м году. Один из последних документов от 26 ноября 1983 года подписан Йозефом Ратцингером - ныне известен как папа Бенедикт XVI.
С документом можно ознакомиться здесь:
http://neofit.narod.ru/masonstvo/ratcinger.html

И не забывайте, в конце концов, о целибате католических священников.
Автор: Ваконда
« : 23/06/2007, 12:15:49 »

Кто нибудь знает, где можно прочитать про кодекс и уставы массонов?
У меня есть идея сделать мультфильм о жизни массонов. Как папа- член ордена массонов, разговаривает с сыном и объясняет ему, в чем различие между ним, будующим массоном, и окружающими людьми. В этом мультфильме был бы показан быт и образ жизни и мыслей массонов. Наверное это всем было бы интересно, так как никто не представляет , как построен быт людей состоящих в такой закрытой организации.
Пока про массонов мне удалось найти только это
http://www.omolenko.com/otstuplenie/masons-in-mp.htm
http://ru-masons.chat.ru/mas_who.html
http://www.rosculture.ru/mkafisha/search/show/?id=14333
http://ru-masons.chat.ru/mas_who.html

Про массонов у меня есть разные сведения. По одним- это трудолюбивые каменщики. По другим- наоборот любители роскоши и удовольствий жизни во всех проявлениях.
В любом случае, устав из основан на Ветхом Завете, В КОТОРОМ МОРАЛЬНО НРАВСТВЕННАЯ СТОРОНА не на высоте.
В массонские организации взодят и во все времена входили многие публичные и знаменитые люди, поэтому считается, что массоны управляют ходом истории и манипулируют сознанием  масс.

Автор: Hobbit Snufkin
« : 20/09/2006, 19:40:52 »

Книга читается за раз, очень-очень смешная! Кто любит детективчики - советую.

Как не смеяться, встретив такие приемы шифровки, как "Варькалось. Хливкие шорьки..." (="поднесите меня к зеркалу")?!  Если уж препарировать сюжет до основания, то какое тайное общество догадается назначать главой то, что они пытаются как можно глубже спрятать? А потомки "le sangre royal" только в одной семье могли остатся? У меня, возможно, была предварительная подготовка по части около-эзотерической информации, и я никаких новых поворотов и тайных знаний не нашла, зато посмеялась ("ай, Браун, он и это приплел!")  К слову, для меня вот откровением было, что число витков в любой хвойной шишке есть число Фибоначчи. Но это из дендрологии, а не из эзотерики :) .

Очень раздражало Брауновское поползновение (да-да, и не движение даже!) на таинственность. "И он не поверил своим глазам, что он там увидел". Конец главы. Хочешь узнать, что было дальше, - читай следующую. И так в каждой второй главе! А по поводу голливудской концовки (злодеи наказаны, влюбленные пары счастливы, потерянные семьи найдены) я наплевала не меньше пол-литра желчи. Хорошо, что виртуальной.

Одна знакомая американская девушка на интервью при поступлении в университет на вопрос об отношении к книге ответила, что "Код да Винчи" - это Гарри Поттер для взрослых. За что ее и уважаю.

               


               

      
Автор: Лэмира
« : 20/09/2006, 08:39:34 »

Пакостно замечу, что к примеру Льюис (который, конечно, в плане догмы и не авторитет >:D) собственно making love грехом не считает. (Подтекст там -- "по приколу", а не для продолжения рода ::).) А ему я как-то доверяю.

               

               
Автор: Мёнин
« : 18/09/2006, 23:18:36 »

Злостный оффтопик
Agreed.

               

               
Автор: Эльвеллон
« : 18/09/2006, 19:19:45 »

Злостный оффтопик
Греховные половые отношения (и не только противоестественные) между супругами возможны, это да. Просто тут уже терминологические тонкости (прелюбодеяние vs блуд).

               

               
Автор: Мёнин
« : 18/09/2006, 16:33:19 »


Цитата из: Лёлька on 15-09-2006, 21:46:17
Непорочное зачатие есть и сейчас, очень редко, но есть, женщина может сама оплодотворить себя, но рождаются в этом случае только девочки. То есть биологически этот термин есть

Вы описали самопроизвольное клонирование. Если оно и возможно, то биологическим термином является именно "клонирование", а не "непорочное зачатие".

Цитата:
, но рождения мальчика - чудо, случившееся единожды.

Что лишний повод предположить, что это случилось другим способом ; )

Цитата:
изначально это считалось грехом.

Не изначально, а только как раз теми еретиками - некоторыми гностиками, манихеями, катарами, на писания которых будто бы и опирается Браун.

Эльвеллон, уточню: есть мнение, что прелюбодеяние возможно и между супругами: действительно, когда отношения не имеют целью появление детей, и супруги намеренно пытаются избежать этого. Мнение высказано Иоанном Павлом II, так что обратить внимание есть на что.

               

               
Автор: Мёнин
« : 18/09/2006, 16:25:29 »


Цитата из: Brunhild on 29-08-2006, 20:14:46
Люблю книги и фильмы, в которых религия рассматривается с нетрадиционных позиций. Это значит, что автор думает своей головой.


...Если это не голова, засунутая в задницу.

Цитата из: Syato on 10-09-2006, 01:29:51
католики не могут знать ни черта.
Католики много чего могут знать. Хотя бы про себя (про католиков Браун врёт долго и со вкусом).
Цитата:
историю учить всем срочно - хотя бы пол часа ...

А ещё католики могут знать правила орфографии и пунктуации. Поучите их с полчасика, а?

Цитата из: Света2006 on 10-09-2006, 18:32:23
Если у людей с несложившимися религиозными убеждениями - то это им и на пользу (для общего развития).

Не на пользу им это, если они при этом убедятся в чём-то, что будет полной ложью.
Цитата:
Фанатично верующие люди своей позиции не изменили - но таких меньшинство.

Вы будете смеяться, сколько разумных людей своей позиции не изменило - а именно их подавляющее большинство.
Цитата:
Большинство людей все-таки умеют думать..

Правильно, и понимать, что Браун - лажа, а апокриф - только гностический апокриф.

Цитата из: Brunhild on 15-09-2006, 19:06:30
Я не понимаю, почему способность Иисуса Христа иметь детей (по Дэну Брауну) должна отрицать его Божественность.
Не думаю, что на это есть строгие богословские определения; однако, за наличие детей не свидетельствует ни один современный ему источник.