Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: комиссар
« : 14/06/2009, 20:15:44 »

"У финнов тоже была своя правда — финская армия в 1941 года дошла строго до линии старой границы с СССР и не сделала дальше ни шагу. В разгар боев на южных подступах к Ленинграду Жуков бестрепетно снимал части с севера, с Карельского перешейка. Там было спокойно..."

http://www.perumov.com/int/10yl2.shtml

Вот за подобный бред Перумова и надо пинать.

Трубя на весь мир о «советской агрессии», между собой финские государственные деятели не считали нужным скрывать истинные цели войны. «Нам необходимо объединить теперь все финские племена, нам нужно осуществить идею создания Великой Финляндии и добиться того, чтобы передвинуть границы туда, где проходит самая прямая линия от Белого моря до Ладожского озера», - заявил 25 июня на заседании парламента депутат Салмиала.

К 1 сентября 1941 года финские войска сумели выйти на Карельском перешейке к линии старой государственной границы почти на всём её протяжении{817} и в течение нескольких дней пытались её штурмовать. 3 сентября финским частям удалось взять Старый Белоостров и ряд населённых пунктов за рекой Сестрой{818}. 4 сентября они захватили один из передовых дотов Карельского укрепрайона.

Одновременно части 6-го корпуса Карельской армии под командованием генерал-майора Талвела двинулись в обход Ладожского озера через реку Свирь, чтобы замкнуть внешнее кольцо блокады и тем самым полностью отрезать город от страны. Командир 30-го пехотного полка 7-й пехотной дивизии в день перехода старой границы отдал приказ, в котором говорилось:
«С торжественным настроением мы переходим государственную границу. Ступая на старую финскую территорию Страны Калевалы, которая была нам недоступна долгие столетия, мы в сражениях несём нашему народу, всем его последующим поколениям светлое будущее. На нашу долю легло исполнить великое пожелание финского народа. На это решились самые отважные...

Нанесём же последний сильный удар во имя устойчивого мира для всего нашего народа и во имя счастливого будущего родственных финнам народов на древней карельской земле!»


В преддверии предстоящего взятия Ленинграда уже была заготовлена торжественная речь, с которой должен был выступить будущий президент Финляндии Юхо Паасикиви. В ней говорилось:
«Пала впервые в своей истории некогда столь великолепная российская столица, находящаяся вблизи от наших границ. Это известие, как и ожидалось, подняло дух каждого финна... Для нас, финнов, Петербург действительно принёс зло. Он являлся памятником создания русского государства, его завоевательных стремлений»{821}.

Однако благодаря стойкости и мужеству защитников города эта патетическая речь пропала втуне. Опираясь на долговременные сооружения Карельского укрепрайона, советские войска заняли прочную оборону, взломать которую при отсутствии у финнов пикирующих бомбардировщиков и тяжёлых осадных орудий было практически невозможно. 5 сентября Старый Белоостров был отбит обратно советскими войсками{822}. Не желая без толку умирать под неприступными дотами, финские солдаты стали в массовом порядке отказываться идти в атаку. После того как подобное произошло в нескольких полках, а общее количество отказников и дезертиров стало исчисляться тысячами, Маннергейм был вынужден окончательно отказаться от наступления на Ленинград и перейти к обороне.


http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/11.html

Вот такая вот "своя правда" была у финнов. Пытались оттяпать Восточную Карелию (как и за двадцать лет до того), но вновь получили по зубам, а потом сочинили сказку, что "не больно-то и хотелось".
Вообще я не понимаю, как можно называть патриотом человека, который презрительно морщится от Калиты и Дмитрия Донского, "неоднозначно" относится к Александру Невскому, зато млеет от Колчака. Чьи главные герои в ряде произведений - банальные уголовники, а кое-где вообще - служат в СС. У кого остановить Вермахт под Москвой смогла только нечистая сила, оставшааяся с дохристианских времен, а вовсе не советские солдаты.
Если такой человек говорит о любви к России, то он либо лжет, либо у него наблюдается расщепление сознания.
Автор: Нефертари
« : 09/06/2009, 13:25:40 »

Злостный оффтопик
Тролль нынче пошёл мелкий, но прожорливый.
Но кормить не надо ;)





______________
гость, ака Нефертари  :)

Автор: Naugperedhel
« : 09/06/2009, 09:51:07 »

Некоторые личные взгляды Перумова мне импонируют и я их разделяю - про СССР, про современную культуру и т.д.
Однако мне не нравятся его ДЕЛА - книги, котоые он пишет. Кровавость, оправдание зла, нацизма, измывательство над покойным Профессором и его миром.
Автор: комиссар
« : 08/06/2009, 22:43:55 »

Вот уж не думал, что когда-нибудь буду защищать Перумова, но...

Я никогда не буду писать с Максом Фраем, Леонидом Кагановым или Дмитрием Быковым. Со всеми этими людьми у меня глубочайшие идеоТические расхождения, скажем так. - так было бы правильней.

Обоснование этого чудного заявления последует?

Цитировать
Ограничения заложены только в сознании человека, который пишет.
Я и раньше подозревал, что Он использует расширенное состояние сознания, но чтобы признаться в открытую...

А этого? Специально для непонятливых он ниже пишет, что наркотики никогда не пробовал. Где же здесь "признаться в открытую"? А почему "Он" с большой буквы?

Цитировать
Потому что я атеист, и мне не нравится педалирование религиозной темы в сегодняшних СМИЗато нравится педалирование неоязычества и уХа-патриотизма...

А что такое "уха-патриотизм"? Учение о том, что наша уха - лучшая в мире?

Цитировать
Я читаю очень много. Я не смотрю телевизор, я не играю в компьютерные игры, я крайне мало провожу времени в форумах... Я читаю в интернете новости, конечно, русские новости. Так я читаю... Из фантастики люди, которые близки мне идеологически - Вера Камша, Сережа Лукьяненко, Слава Логинов, теперь вот Вадим Панов. Что касается мейнстрима нашего современного, я его практически не читаю, потому что, мне кажется, это является жалкой пародией на советские производственные романы... - первая часть заявление "какой я хороший", но вот во второй он раскололся конкретно, что а) любит совок

Дорогой друг. Ты в какой стране родился? И кто тебе дал право называть мою Родину совком? И что это за преступление такое - любить свою Родину? Будь добр, поясни.

Цитировать
б) ОПЯТЬ вставил слово Идеология.

И опять большая буква не к месту. И - главное - чем вызван священный ужас от употребления слова идеология?

Цитировать
На самом деле не так сложно, потому что при наличии Сети я чувствую, что я все время нахожусь в гуще некой языковой среды, пусть даже это и виртуальная среда - конкретное опровержение тезиса "Я не задрот".

Дорогой друг. Подобную лексику оставь для улицы. А еще лучше - вообще не употребляй.

Цитировать
CooLLeR [10.06 19:17]
Использовали ли вы когда-нибудь наркотические средства, для получения новых образов и идей?

Никогда. Я никогда в жизни не то что не использовал наркотики, я никогда в жизни не был пьян. Я не пью, не курю, не употребляю наркотики и, Хедин сподобит, никогда в жизни не употреблю.

Опять противоречие самому себе. Второй эпик фейл уже...

Противоречие здесь не самому себе, а твоим домыслам. И только.

Цитировать
...Я не знаю. Мне не было скучно писать "Хранителя мечей", мне казалось, что этот текст имеет определенную идеологическую нагрузку, для меня она очевидна
Снова Идеология.

И что? Это ругательство? Или у тебя с этим словом связаны неприятные воспоминания?

Цитировать
Я не знаю, когда у меня были демократические убеждения и что ими можно вообще называть. Я вижу в какую бездну упал мой народ, я вижу сколько действительно хорошего, что было в Советском Союзе, сколько ребенков было выплеснуто с водой коммунистической идеологии, цензуры и так далее... Я, как человек, выигравший, в кавычках, от реформ, с радостью лично сжег бы все до одной свои книги и поклялся бы не написать ни одной строчки, если бы я мог вернуть 80-й год.
Лютое бешенство реакционера-КГБиста.

Да нет... Просто относительно трезвый взгляд на жизнь. Я даже удивился.
Плохо - это не когда на прилавках магазинов ничего нет. Плохо - это когда на прилавках магазинах стоят отрубленные головы твоих соседей.


Цитировать
...а вот Крапивина я не читал. За исключением единственной пионерской повести "Всадники на станции Роса", я его не читал, меня тогда уже неприятно поразила его идеологичность такая вот
То есть другие права на идеологичность не имеют!

Коммунисты искрене считали, что нацисты не имеют права на идеологию. И, что характерно, некий международный трибунал их претензии поддержал.

Цитировать
nickpo [11.06 15:56]
Что Вы думаете по поводу скрытой интервенции разлагающих некачественных диссемилирующих западных культурных идей в русскую литературу?

Антисистемные идеи всегда были и всегда будут. Они возникают в любой культурной среде. И мне как раз казалось, что вот этот арт-декаданс, условно говоря, это некая модная игрушка узкого круга эстетов, сидящих в башне из слоновой кости. Популярность фантастики и фэнтези, которая основывается на таких вот глубинных корнях мифологических... у большинства читателей как раз правильные установки, их этот декаданс вряд ли затронет.

Как говорится, рыбак рыбака... Думаю, тролль от души поржал над Ником =)

Видимо наш юный друг писал о чем-то своем. Глубоко личном.

Цитировать
Скажите, как Вы относитесь к нынешней ситуации на рынке отечественного фентези. Книжные прилавки захлестнула волна безграмотного и безвкусного фентези.

Не стоит ли проводить отбор на стороне издательства, а не возлагать эту задачу на читателя?

Это абсолютно нормально. Идет естественный отбор, жестокий отбор. Читатель выбирает те книги, которые ему нравятся. Отсутствие цензуры неизбежно ведет к тому, что расширяется номенклатура, падают тиражи и за этот счет издательства могут перебрать большее количество авторов и выделить тех, кто действительно перспективен, кто способен что-то сказать, кто заинтересует читателей. Я знаю многих молодых авторов, которые, не имея никакой раскрутки, издавали первую книгу тиражом пять тысяч экземпляров, а третью уже тиражом 50 тысяч.

По профессии - сказочник, и в интервью сказки рассказывает... хоть бы фамилию назвал, что ли.

Перумов его фамилия. Не в курсе? Или уже успел забыть?
Другой вопрос, что "Хранитель мечей" и "Волчье поле" - это алесс. После второго из этих "произведений" реально страшно от того, что человек, пишущий это еще называет себя патриотом.

Цитировать
И ноль самокритики =)

Зато у тебя ее...

Цитировать
Здраствуйте, уважаемый Николай Данилович.

Я решил попробовать создать свое "фентези" и при написании возникло несколько вопросов.

При создании мира, где происходит развитие сюжета, вы полузуетесь какими либо правилами, критериями? Что с начала вы обдумываете мир, в котором будет развиваться сюжет или персонажа и главную интригу всего происходящего с ним?
- графоманство заразительно.

В этом тоже Перумов виноват?

Цитировать
Я прилагаю все усилия, чтобы мои сыновья выросли патриотами России, чтобы они не утратили русский язык. Кроме того, в моих планах стоит возвращение на родину, поэтому я считаю, что не все так страшно.
ГОТОВ К ТРУДУ И ОБОРОНЕ, СЭР ДЖОНС!  ;D

И снова наш юный друг зажигательно шутит сам с собой.

Цитировать
Я считаю, что наше образование действительно было лучшим в мире до тех пор, пока его не начали дебилизировать и пытаться вбить туда какие-то американские стандарты, почерпнутые не в лучших американских школах, которые как раз работают по сходной с нашей системе, а из худших американских школ, которые, в свою очередь, дебилизированы из политкорректных соображений, для того чтобы негры и мексиканцы не выглядели бы слишком плохо на фоне белых. - первая часть вроде бы ничего, вторая - расизм уже...

Ты почитай, что последователи Лютера с Кальвином писали. В т.ч. жители Англии и США. Возможен разрыв шаблона.

Цитировать
Подскажите оффсайт Перумова, пожалуйста, пойду с этим к нему в гости.

Видимо в гугле уже забанили.
Обоснованных претензий к Перумову (и как к человеку, и как к автору) почти нет. И абсолютно зря. Ибо их вагон и маленькая тележка. Фаланга, которая отступает целый день и не ломает строй, арбалеты, которые перезаряжаются одной рукой и еще пробивают доспехи, "положительный" Орлангур и "отрицательный" Спаситель. Можно найти при желании. Но испражняться, конечно, веселее.
Автор: Allioren
« : 01/06/2009, 12:27:10 »

Отослать туда - это пошло ;)
Автор: Ричард Нунан
« : 31/05/2009, 21:10:53 »

Подскажите оффсайт Перумова, пожалуйста, пойду с этим к нему в гости.
Пока переполняющая вас ненависть не съела ваш мозг, предлагаю отвлечься от Перумова и начать свое знакомство с миром Интернета, в частности, с таким хитрющим явлением, как поисковые системы. Я даже не поленюсь вам представить некоторые. Вот это Гугл, а вот это Яндекс. Желаю приятно провести время.
Автор: Allioren
« : 31/05/2009, 07:50:14 »

Я никогда не буду писать с Максом Фраем, Леонидом Кагановым или Дмитрием Быковым. Со всеми этими людьми у меня глубочайшие идеоТические расхождения, скажем так. - так было бы правильней.

Ограничения заложены только в сознании человека, который пишет.
Я и раньше подозревал, что Он использует расширенное состояние сознания, но чтобы признаться в открытую...

Потому что я атеист, и мне не нравится педалирование религиозной темы в сегодняшних СМИЗато нравится педалирование неоязычества и уХа-патриотизма...

Я читаю очень много. Я не смотрю телевизор, я не играю в компьютерные игры, я крайне мало провожу времени в форумах... Я читаю в интернете новости, конечно, русские новости. Так я читаю... Из фантастики люди, которые близки мне идеологически - Вера Камша, Сережа Лукьяненко, Слава Логинов, теперь вот Вадим Панов. Что касается мейнстрима нашего современного, я его практически не читаю, потому что, мне кажется, это является жалкой пародией на советские производственные романы... - первая часть заявление "какой я хороший", но вот во второй он раскололся конкретно, что а) любит совок б) ОПЯТЬ вставил слово Идеология.

На самом деле не так сложно, потому что при наличии Сети я чувствую, что я все время нахожусь в гуще некой языковой среды, пусть даже это и виртуальная среда - конкретное опровержение тезиса "Я не задрот".

CooLLeR [10.06 19:17]
Использовали ли вы когда-нибудь наркотические средства, для получения новых образов и идей?

Никогда. Я никогда в жизни не то что не использовал наркотики, я никогда в жизни не был пьян. Я не пью, не курю, не употребляю наркотики и, Хедин сподобит, никогда в жизни не употреблю.

Опять противоречие самому себе. Второй эпик фейл уже...

...Я не знаю. Мне не было скучно писать "Хранителя мечей", мне казалось, что этот текст имеет определенную идеологическую нагрузку, для меня она очевидна
Снова Идеология.


Я не знаю, когда у меня были демократические убеждения и что ими можно вообще называть. Я вижу в какую бездну упал мой народ, я вижу сколько действительно хорошего, что было в Советском Союзе, сколько ребенков было выплеснуто с водой коммунистической идеологии, цензуры и так далее... Я, как человек, выигравший, в кавычках, от реформ, с радостью лично сжег бы все до одной свои книги и поклялся бы не написать ни одной строчки, если бы я мог вернуть 80-й год.
Лютое бешенство реакционера-КГБиста.


...а вот Крапивина я не читал. За исключением единственной пионерской повести "Всадники на станции Роса", я его не читал, меня тогда уже неприятно поразила его идеологичность такая вот
То есть другие права на идеологичность не имеют!



nickpo [11.06 15:56]
Что Вы думаете по поводу скрытой интервенции разлагающих некачественных диссемилирующих западных культурных идей в русскую литературу?

Антисистемные идеи всегда были и всегда будут. Они возникают в любой культурной среде. И мне как раз казалось, что вот этот арт-декаданс, условно говоря, это некая модная игрушка узкого круга эстетов, сидящих в башне из слоновой кости. Популярность фантастики и фэнтези, которая основывается на таких вот глубинных корнях мифологических... у большинства читателей как раз правильные установки, их этот декаданс вряд ли затронет.

Как говорится, рыбак рыбака... Думаю, тролль от души поржал над Ником =)

Скажите, как Вы относитесь к нынешней ситуации на рынке отечественного фентези. Книжные прилавки захлестнула волна безграмотного и безвкусного фентези.

Не стоит ли проводить отбор на стороне издательства, а не возлагать эту задачу на читателя?

Это абсолютно нормально. Идет естественный отбор, жестокий отбор. Читатель выбирает те книги, которые ему нравятся. Отсутствие цензуры неизбежно ведет к тому, что расширяется номенклатура, падают тиражи и за этот счет издательства могут перебрать большее количество авторов и выделить тех, кто действительно перспективен, кто способен что-то сказать, кто заинтересует читателей. Я знаю многих молодых авторов, которые, не имея никакой раскрутки, издавали первую книгу тиражом пять тысяч экземпляров, а третью уже тиражом 50 тысяч.

По профессии - сказочник, и в интервью сказки рассказывает... хоть бы фамилию назвал, что ли. И ноль самокритики =)


Здраствуйте, уважаемый Николай Данилович.

Я решил попробовать создать свое "фентези" и при написании возникло несколько вопросов.

При создании мира, где происходит развитие сюжета, вы полузуетесь какими либо правилами, критериями? Что с начала вы обдумываете мир, в котором будет развиваться сюжет или персонажа и главную интригу всего происходящего с ним?
- графоманство заразительно.


Я прилагаю все усилия, чтобы мои сыновья выросли патриотами России, чтобы они не утратили русский язык. Кроме того, в моих планах стоит возвращение на родину, поэтому я считаю, что не все так страшно.
ГОТОВ К ТРУДУ И ОБОРОНЕ, СЭР ДЖОНС!  ;D


Я считаю, что наше образование действительно было лучшим в мире до тех пор, пока его не начали дебилизировать и пытаться вбить туда какие-то американские стандарты, почерпнутые не в лучших американских школах, которые как раз работают по сходной с нашей системе, а из худших американских школ, которые, в свою очередь, дебилизированы из политкорректных соображений, для того чтобы негры и мексиканцы не выглядели бы слишком плохо на фоне белых. - первая часть вроде бы ничего, вторая - расизм уже...

Подскажите оффсайт Перумова, пожалуйста, пойду с этим к нему в гости.
Автор: Ричард Нунан
« : 31/05/2009, 04:53:32 »

Проскакивали сведения, что Перумов - бывший агент КГБ, одно время работал вместе с Путиным, а биофизик - это прикрытие (наблюдал за разработками).
Как вы думаете - насколькоо можно доверять этим сведениям?
Почему бывший? Он теперь резидент разведки в Техасе. Работает в биологической лаборатории тамошнего университета, свинья этакая, под прикрытием. Более того, КГБ даже запихнуло его в научную статью, пригрозив буржуйским ученым сибирскими лагерями и застенками Лубянки. Проскакивали даже сведения, что Путин лично звонил редактору журнала и ректору университета, чтобы Перумова там не обижали. А вы все еще сомневаетесь...
А вообще, почитайте вот это. Для прочистки головы. Хотя для более качественного лечения я бы рекомендовал прочитать эковский "Маятник Фуко". Найдете себя в его героях и увидите, как это смотрится со стороны:)
Автор: Naugperedhel
« : 30/05/2009, 23:18:53 »

Ничего подобного, он самый обыкновенный орк, работающий под прикрытием человека-писателя. :)
Оскверняющий мир Профессора и продолжающий дело Моргота... :(
Автор: Allioren
« : 30/05/2009, 18:35:14 »

Среди сородичей принято хаять Перумова всячески, в том числе и матерно по пьяной поре (Даже несмотря на то, что модератор говорит - не ругаются). Но...
М. Семенова.
Ю. Никитин.
Н. Перумов...
И многие другие.
Третий, начав с "вольных продолжений", раскрыл-таки свою славянизированную сущность и заискивание перед "Русью Могучей"... Нео-язычество и утверждение Великой Славянской Нации идут по фентези-каналу.
Проскакивали сведения, что Перумов - бывший агент КГБ, одно время работал вместе с Путиным, а биофизик - это прикрытие (наблюдал за разработками).
Как вы думаете - насколькоо можно доверять этим сведениям?