Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Tincas
« : 25/10/2006, 18:00:33 »

В Dragonlance есть, как мне кажется, ровно одна уникальная находка - это раса кендеров.

 А как же овражные гномы?!
Автор: Ellome
« : 15/10/2006, 13:02:06 »

гы. Меня глючит или оригинальную трилогию переводила Семенова?
Первых двух книг сейчас под рукой нет (не мои были). Держу в руках "Драконов весеннего рассвета", изд. "Азбука" 1996 г. Перевод Гали Трубицыной
Совершенно верно. Чтобы понять, что это псведоним Семеновой достаточно набрать это имя в яндексе.
Забавно. Не знал. :)
Автор: Белькар Горьколист
« : 14/10/2006, 14:33:35 »

Три интересных статьи с РМ, посвященных данному вопросу:

Вторая статья в части про Дриззта - <вырезано цензурой>. В общем, автор статьи сам это признаёт. :)

От модератора: Учимся выражать свои мысли правильным литературным русским языком! Ellome
Автор: heruer
« : 13/10/2006, 16:57:49 »

гы. Меня глючит или оригинальную трилогию переводила Семенова?
Первых двух книг сейчас под рукой нет (не мои были). Держу в руках "Драконов весеннего рассвета", изд. "Азбука" 1996 г. Перевод Гали Трубицыной


Совершенно верно. Чтобы понять, что это псведоним Семеновой достаточно набрать это имя в яндексе.
Автор: Тимофей Корякин
« : 08/10/2006, 08:46:42 »

Почему-то кажется их совместное произведение написанным не без того. Но докащательств теперь уже не найду...

То есть не "известно, что", а "когда-то слышал сплетню, что". Ясно.
Между тем, про то, как писалась трилогия про Аззи, и Желязны, и Шекли неоднократно рассказывали в своих интервью. Желязны делал наброски сюжета, а Шекли писал по ним романы. Где там может быть ролевая игра -- ума не приложу...
Автор: Мёнин
« : 08/10/2006, 08:22:38 »

Увы, за что купил, за то и продал - и не один год назад это слышал. Вообще литературная игра авторов, в т.ч. между собой - нормальное дело.
Яндекс, как бывает, находит этот форум, увы.

Почему-то кажется их совместное произведение написанным не без того. Но докащательств теперь уже не найду...
Автор: Тимофей Корякин
« : 08/10/2006, 06:17:03 »

Известно, что Желязны, Шекли, и, возможно, другие американские фантасты фактически писали книги при помощи ролевых игр.
Ой, а можно подробностей? Какие именно произведения имеются в виду?
Автор: Мёнин
« : 07/10/2006, 16:53:24 »

Шедевральных - меньше.

Я поправлюсь: литературы тем больше, чем дальше отойдём от базовых книг к тем, которые посвящены отдельным кланам вампиров, племенам вервольфов, орденам магов.

Собственно, и не сами книги, а ряд литературных вставок в них.
Автор: Имир
« : 07/10/2006, 16:49:10 »

Цитировать
World of Darkness (Dark World - это про это говорили?)

Угу, извиняюсь. Я в этой линейке только "Werewolf: The Apocalipse" читал. Вроде ничего особо шедеврального не заметил.
Автор: Мёнин
« : 07/10/2006, 16:24:34 »

Ну gnomes в Dragonlance свои имеются, а про кендеров - все именно так:
Однако исторически кендеры связаны с этими гномами и каким-то божественным проклятьем.

Цитировать
Большая часть вклада в создание расы Кендеров принадлежит Роджеру Муру, который сделал больше всех чтобы отличить Кендеров от других рас."[/i]
Трэйси Хикмэн
И Роджер Мур прописал им неуязвимость к страху вплоть до заклинаний третьего уровня, что, хм, несколько самобытно относительно halflings.

И самое важное про around-RPG fiction.
В ролевой системе Storyteller мира World of Darkness (Dark World - это про это говорили?) cами книги описания мира являются настоящим литературным произведением.
Автор: Имир
« : 07/10/2006, 14:43:20 »

Три интересных статьи с РМ, посвященных данному вопросу:


Далеко не во всем согласен с авторами, но во многом поддерживаю.

Обращаясь к людям, читавшим худ-литературу по другим официальным РПГ, и под официальными марками РПГ в.т.ч.: Dark World, Shadowrun и т.д. - как оно?
Автор: Имир
« : 07/10/2006, 14:17:14 »

Цитировать
Известно, что Желязны, Шекли, и, возможно, другие американские фантасты фактически писали книги при помощи ролевых игр.
А вот их работы бездарными и шаблонными не назовёшь.
(разумеется, игры те - не D&D, и цель была именно литературная. Однако, это по-прежнему РИ).

Не спорю. Еще знаю, что Сапковский фактически написал сагу о Геральте и Цири, под сильный влиянием РИ - что кстати заметно.
Автор: Имир
« : 07/10/2006, 14:15:10 »

Не совсем так. Кендеры, во-первых, происходят от gnomes, а не от halflings, и, во-вторых, обладают рядом
мистических особенностей, никак к halfling не относящихся.
Дракониды тем более не имеют отношения  к оркам, даже если и имеют похожую функцию "злой расы".
Гоблины, кстати, в DragonLance есть, а общий характер орковости у них есть.
Орки никогда, ни при каких обстоятельствах не превращались в камень.

Ну gnomes в Dragonlance свои имеются, а про кендеров - все именно так:

"Кендеры – в некотором роде являются совместным творчествоем. Гарольд Джонсон задумывал их как «обутых хоббитов». Я же добавил им «любопытство» и внутреннюю диллему «своровать или нет?». Большая часть вклада в создание расы Кендеров принадлежит Роджеру Муру, который сделал больше всех чтобы отличить Кендеров от других рас."
Трэйси Хикмэн
Автор: Мёнин
« : 07/10/2006, 05:04:10 »

Отдельным постингом - совсем другая мысль.

Известно, что Желязны, Шекли, и, возможно, другие американские фантасты фактически писали книги при помощи ролевых игр.
А вот их работы бездарными и шаблонными не назовёшь.
(разумеется, игры те - не D&D, и цель была именно литературная. Однако, это по-прежнему РИ).
Автор: Мёнин
« : 07/10/2006, 05:01:10 »

Ellome, ну кендеры и дракониане только заменили халфлингов и орков. Оригинальностей довольно мало: просто кендер - это воплощение избитого chaotic good halfling-thief
Не совсем так. Кендеры, во-первых, происходят от gnomes, а не от halflings, и, во-вторых, обладают рядом
мистических особенностей, никак к halfling не относящихся.
Дракониды тем более не имеют отношения  к оркам, даже если и имеют похожую функцию "злой расы".
Гоблины, кстати, в DragonLance есть, а общий характер орковости у них есть.
Орки никогда, ни при каких обстоятельствах не превращались в камень.