Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message Icon:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Hobbit Snufkin›
« on: 22/03/2007, 00:15:40 »

Читала "Волкодав" (первую книгу) и "Валькирия". (специально сейчас пришлось зайти в гугл, чтобы выяснить, что "Берсерк" не она написала - а как похоже!). Десять лет назад читалось хорошо, легко и увлекательно. Тогда популярных описаний быта, верований и пр. было мало, Семенова предложила хоть какое-то подобие. По выходу продолжения "волкоудава" родилась единственная разочарованная мысль: "А-а, новый сериал!.."
Перечитывать не тянет. С собой на необитаемый остров не взяла бы.
Posted by: Зёжик›
« on: 13/03/2007, 17:16:23 »

Мое мнение такое.

1. Само понятие "славянское фентези" - не более чем рекламный слоган (весьма дурацкий сам по себе, как, впрочем, ему и положено). Ну, малость другой антураж, вместо замков - избы, вместо камзолов - кафтаны... Оно какое-то значение имеет? ;) А драккары для Западной Европы и соотв. "рыцарского" фентези тоже не чужды, вообще-то.

2. Этнографическая подкованность Семеновой, конечно, в плюс. Да и о боевке она имеет понятие не из мультфильмов про Илью Муромца. Однако для чего-то действительно серьезного в литературном плане этого мало. Грамотно выписанные детали - это здорово, конечно, а что ими выписывать-то?  ::)

3. В каждом из ее сериалов какое-то подобие осмысленности есть только в самом начале. Потом идеи и образы исчерпываются (весьма быстро) , остается только многократное разбавление уже написанного водичкой из-под крана. До конца я ничего из этого дочитать так и не смог.

4. И плюс, и минус Семеновой - ее откровенная женскость, явное ориентирование на вкусы и настроения юных девочек "романтического складу". Плюс, потому что многие девицы подросткового или послеподросткового возраста увидели именно в ее книгах свой Идеал, своего Героя и свои ориентиры в жизни. Минус, потому что для взрослого читателя (даже женска пола) слишком очевидна психологическая техника этого, и дальше все уже как-то совсем неинтересно.
Posted by: posadnik›
« on: 13/03/2007, 16:14:04 »

не Не нравится Семенова. во-первых, из-за налипших на нее мифов.
1) она совсем не основатель жанра славянского фэнтези. Извините, пан Сапек начал раньше. Я уже молчу что в то время когда Маша Семенова писала первые исторические повести с привкусом дамского романа, Виталий Пищенко уже написал свой "Замок ужаса" - который как раз вполне по срокам и стилистике тянет на первое произведение в этом стиле в отечественной фантастике.
2) ее аппетиты могли бы быть и поскромнее. Ни один другой аффтар фэнтези и исторических рОманов не опустился до того, чтобы издавать конспекты первоисточников, по которым он набирал антуражные детали. Семенова - опустилась.

Во-вторых, из-за стиля женского романа издательства "Панорама". Если поднапрячься (я когда-то матушке возил из Москвы новые выпуски бабского романа), можно, наверное, вспомнить автора и название рОмана, где на обложке был драккар. Это не аниме-стиль Раткевич - это взрослый, зрелый стиль женского романа. Не от имени женщины, а написанного ДЛЯ женщин. Я в 90-е, осваивая издательский бум, перечитал всю Семенову. Но на третьем Волкодаве я сломался. Больше ни единой книжки Семеновой в доме не будет.
Posted by: Alternica aka Переплетвен›
« on: 13/01/2007, 00:50:56 »

Я читала всю серию про Волкодава, а также "Валькирию" и "Лебединую дорогу".
Что касается "Волкодава", не буду, пожалуй участвовать во всеобщей полемике. Скажу просто, что мне понравилась эта серия.
А вот "Валькирия" сильно зацепила. Книга очень женская - что значит, по-женски тёплая, трогательная, нежная. И ещё один плюс - это подробное описание быта, видна рука специалиста. Разумеется, есть и свои минусы. Но я предпочитаю оценивать по достоинствам. :)
"Лебединая дорога" мне не приглянулась. Затянута и тягомотна...
Posted by: Scath›
« on: 12/01/2007, 11:44:34 »

Я только про "Волкодава". Другого не читал, да, наверное, оно и к лучшему :)
Posted by: Gwalch›
« on: 12/01/2007, 11:27:44 »

Scath, Вы, наверное, перфекционист или просто ваше чувство прекрасного не выдерживает ни малейшего насилия. :) Мне, более грубому и неотесанному человеку, прочтение Семеновой настроение даже слегка поднимает. :) но не "Волкодава" - он уже в последнее время так налип на зубах, что не хочется его видеть ни капли...
Posted by: Scath›
« on: 12/01/2007, 11:22:41 »

Quote from: Gwalch on 12/01/2007, 11:06:51
читать ее легко
В этом действительно плюс "Волкодавов". Пробегаешь очень быстро и к автору особых претензий нет, потому как времени и настроения портишь немного.
Posted by: Gwalch›
« on: 12/01/2007, 11:06:51 »

Нравится, читать ее легко и сюжет затягивает. Интересно, особенно первая книга про Волкодава. Понравились псевдоистроические романы - "Валькирия", "Лебединая дорога".
Posted by: Solaris›
« on: 12/01/2007, 07:30:48 »

Мне очень нравится Мария Семенова. Прочитала всю серию Волкодава и Валькирию. 3-я книга Волкодава менише всех понравилась, потому что немного нудной показалась. А Валькирию конец несколько раз перечитывала, такой волнующий и неожиданный!
Posted by: Лин›
« on: 04/01/2007, 13:54:43 »

Quote from: Scath on 04/01/2007, 11:04:56
Пишет так себе, на 3 или 3+. В целом для убивства времени читать можно.
В целом так оно и есть... Но вокруг меня было столько соплей и слюней восторгов от этой книги, что я до конца прочла. И мне понравилось..Как то втягиваешься в сюжет. Причем так, что в конце уже не замечала всей корявости текста. И даже говорю, что это хорошая книжка.
Posted by: Берсерк›
« on: 04/01/2007, 11:15:34 »

Ektelion, мдя... согласен, вторая - четвёртые книги вышли так себе((( Но зато в пятой вернулись к тому от чего ушли в первой :)
Posted by: Ektelion›
« on: 04/01/2007, 11:10:07 »

А мне вот Валькирия понравилась больше.Очень неплохо написано.А из серии Волкодава я прочел две книги,третью начал но не смог.Первая самая лучшая.Остальные так себе...Слышал что как раз таки первая книга-плагиат с какойто западной.Но не берусь утверждать это на 100%
Posted by: Scath›
« on: 04/01/2007, 11:04:56 »

Читал начинал читать "Волкодава". Пишет так себе, на 3 или 3+. В целом для убивства времени читать можно.
Posted by: Берсерк›
« on: 02/01/2007, 03:39:30 »

Да, Волкодав замечательная книга!!! Я читал первых четыре. Эта книга очень сильно изменила моё мировоззрение... Но к сожалению серия оказалась какой то... ну... незавершённой. Пятая часть не ставит точку на происходящих событиях, а писательница говорит что "Волкодав" окончен и продолжения не будет(((



ЗЫ: А Валькирия у меня есть в элек. варианте, могу дать)
Posted by: Just a Dead Man›
« on: 02/01/2007, 03:16:31 »

Ну чтож, давай обсудим. я например читал "Волкодав", первых 3 части. Очень понравилось, буду читать продолжение, и еще хотелось бы почитать "Валькирья".