Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Post reply

Name:
Email:
Subject:
Message Icon:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Кириан Нарнийский
« on: 19/11/2003, 18:47:26 »


Цитата:
Аргументируйте. Считаете ли вы, что изгнание Моргота (существа, безусловно fea  обладающего) за Стены Ночи было явлением противоправным? Его roa  при этом было разрушено, разумеется.


"ЛОгика! Чему их учат в этих школах?"

Цитата:
Орки имеют право на существование, как любое творение, имеющее душу, они не могут быть просто так уничтожаемы


Не могут быть просто так уничтожаемы.
Моргот "просто так" был уничтожен, да?

 
Цитата:
 Но, кстати говоря, про наличие fea у орков нигде ничего не сказано.

Щас. Асгейр, вы уверены?
Зря вы так...
ВОт вам статейка, называется
"Текстологическая основа спора об одухотворенности орков у Толкина "

Спорим на основе ее.

Нигде, ничего... да уж...

Цитата:
 по наиболее распрстраненному на Эрэссэа мнению, орки - это эльфы и есть. Искаженные только.

Это мнение эльфов, и то не всех. ТОлкин считал иначе.

Цитата:
Могу заняться поиском конкретных цитат помимо этого общеизвестного места.

Жду.

               


               

      
Posted by: Мунин
« on: 18/11/2003, 03:22:15 »


Цитата из: Розенбом on 17-11-2003, 21:59:08
А он бы сам ушел  ??? Думаю что нет так что заковка при этом совершенно оправдана!!


Следуя вашей аналогии, его должны были освободить, выдворив за пределы Эа.

               

               
Posted by: Feline
« on: 18/11/2003, 01:20:31 »


Цитата из: Асгейр on 17-11-2003, 15:51:01
Цель никогда не оправдывает средства. Ибо грязные средства способны  испоганить любую цель.



Цель не оправдывает средства, но средства, какими бы грязными они не были, не способны испоганить праведную цель, грязные средства могут замарать только тех, кто использует их для достижения цели.

               

               
Posted by: Роз'n'Бом
« on: 17/11/2003, 21:59:08 »

А он бы сам ушел  ??? Думаю что нет так что заковка при этом совершенно оправдана!!


               

               
Posted by: Мунин
« on: 17/11/2003, 21:54:26 »

А его разве не сковали при этом?

               

               
Posted by: Роз'n'Бом
« on: 17/11/2003, 19:53:43 »

Вытавление Мелькора было правоправным поступком, его если вам угодно обьявили персоной Нон Грато, и отправили туда откуда он пришел (на родину)


               

               
Posted by: Асгейр
« on: 17/11/2003, 15:51:01 »

Цель никогда не оправдывает средства. Ибо грязные средства способны  испоганить любую цель.

 О том, что орки не могут жить мирно, говорится, в частности, в LoTR, b. 6, ch. 2. Могу заняться поиском конкретных цитат помимо этого общеизвестного места.
Цитата:
 Орки имеют право на существование, как любое творение, имеющее душу, они не могут быть просто так уничтожаемы


 Аргументируйте. Считаете ли вы, что изгнание Моргота (существа, безусловно fea  обладающего) за Стены Ночи было явлением противоправным? Его roa  при этом было разрушено, разумеется.
 
И ЗЫ: по наиболее распрстраненному на Эрэссэа мнению, орки - это эльфы и есть. Искаженные только. Но, кстати говоря, про наличие fea у орков нигде ничего не сказано. И об этот вопрос сломано уже немало копий...

               

               
Posted by: Кириан Нарнийский
« on: 17/11/2003, 14:41:43 »

Цель не оправдывает средства.

Орки имеют право на существование, как любое творение, имеющее душу, они не могут быть просто так уничтожаемы.
Орки имеють феа, это значит они в этом смысле не отличаются ни от гномов, ни от эльфов.

А почему это орки не могут жить мирно? Где такое написано?

               

               
Posted by: Асгейр
« on: 17/11/2003, 10:55:16 »

Об орках и холодильниках.
Не-а, не аргумент. Дело в том, что "МХМ" (Мыслящий Холодильник Мунина) будет его, Мунина, созданием. А орки - это не создания Врага. Мелькор никого не создавал. Орки - это искажение уже существующего народа. "Технически" они остаются квэнди со всеми вытекающими последствиями (в первую очередь, бессмертием в пределах Арды). При этом бессмертие их fea не обозначает бессмертия их roa, но это уже другой вопрос. И уничтожение орков является не актом геноцида по отношению к некоему народу,  а актом самозащиты по отношению к неизлечимо больным и смертельно из-за этого опасным Детям. Не забываем, что орки мирно жить не умеют - Искаженная сущность не дает.
 Когда мы говорим "твари\создания Врага", мы допускаем ошибку. "Твари Врага" - это оксюморон. Враг творить не умеет.

               

               
Posted by: Мунин
« on: 17/11/2003, 04:21:51 »


Цитата из: Розенбом on 16-11-2003, 15:29:07
Ну холодильник никогда народом не станет  ибо он техника, тоесть он неживой предмет


Угу, аргумент. Ты это Асгейру скажи.

               

               
Posted by: Роз'n'Бом
« on: 16/11/2003, 15:29:07 »


Цитата из: Мунин, ворон Одина on 16-11-2003, 15:23:21

Цитата из: Розенбом on 16-11-2003, 13:42:24

Цитата:
Я могу создать мыслящий холодильник (или монстра Франкенштейна), и пусть он мыслит себе сколько угодно, но будет ли он народом?
Созданый тобой холодильник и монстр не будут иметь возможности размножаться у него не будет кокого либо взаимодействия с себе подобными


Возможность размножаться - будет иметь. Потому что в него будет встроен такой маленький заводик по производству холодильников.
И с общением всё нормально - поставим на него Bluetooth, сразу заобщается.
Цитата из: Розенбом on 16-11-2003, 13:42:24
Да и мыслящий холодильник ты создать не можеш


Да ведь я ещё и не Мелькор!


Ну холодильник никогда народом не станет  ибо он техника, тоесть он неживой предмет, вот если у твоего монстра будут дети которые будут независимыми и смогут мыслить и общаться тогда я буду называть их Мунинцы  ;)
И они будут народом

               

               
Posted by: Мунин
« on: 16/11/2003, 15:23:21 »


Цитата из: Розенбом on 16-11-2003, 13:42:24

Цитата:
Я могу создать мыслящий холодильник (или монстра Франкенштейна), и пусть он мыслит себе сколько угодно, но будет ли он народом?
Созданый тобой холодильник и монстр не будут иметь возможности размножаться у него не будет кокого либо взаимодействия с себе подобными


Возможность размножаться - будет иметь. Потому что в него будет встроен такой маленький заводик по производству холодильников.
И с общением всё нормально - поставим на него Bluetooth, сразу заобщается.
Цитата из: Розенбом on 16-11-2003, 13:42:24
Да и мыслящий холодильник ты создать не можеш


Да ведь я ещё и не Мелькор!

               

               
Posted by: Роз'n'Бом
« on: 16/11/2003, 13:42:24 »


Цитата:
Я могу создать мыслящий холодильник (или монстра Франкенштейна), и пусть он мыслит себе сколько угодно, но будет ли он народом?
 Нагло вклинюсь
Созданый тобой холодильник и монстр не будут иметь возможности размножаться у него не будет кокого либо взаимодействия с себе подобными, а также никакого прогресса или регресса, и поэтому он не будет народом а орки обладили и тем и другим, и третьим, (ИМХО) и именно по этому были народом
Али я неправ???
Да и мыслящий холодильник ты создать не можеш ибо проблема ИИ еще не решена он будеттолько выполнять запрограмированые тобой программы


               

               
Posted by: Мунин
« on: 13/11/2003, 16:48:27 »


Цитата из: ODIN on 13-11-2003, 12:17:50

Цитата:
Тут ты просто неправ. Творение Валар не было сопряжено с разрушением, а Мелькор не мог творить. Подробнее - к Асгейру.

Вот тут уже можно поспорить.
Возможно, когда Валар творили, они и ничего не разрушили, хотя я в этом сомневаюсь, ведь для творения нужен материал, а его надо откуда то взять? Значит что-то разрушить. Но это больше похоже на придирание к словам, по этому прошу не считать за аргумент.
А во время борьбы с Мелькором, они совсем ничего не разрушили? Не уничтожили? А как ты сам сказал -
Цитата:
Война никогда добром не была. Это очевидно.

Следовательно и Валар ведя войну не являются Чистым Добром. А если учесть те понятия Добра и Зла, которые ты изложил выше, то - Как я и говорил они всего лишь Сила, да, согласен, больше добрая чем злая, но никак ее нельзя назвать Добром! Я никогда не буду считать Добром, то, что убивает живые существа. А Валар это делали неоднократно! Пусть и не своими руками, но делали. (И не только Орков)


Вопрос сложный, но боюсь, здесь Валар нельзя считать самостоятельно действующей силой. Скорее, их действия можно сравнить с карой Господней, а их самих - с Небесным Воинством, действующим во имя и во славу Господа. Казнь преступника - это зло? Или расплата?

А лучше - к Асгейру.

Цитата из: ODIN on 13-11-2003, 12:17:50

Цитата:
Quote from: ODIN on 11-11-2003, 11:13:23
Цитата:
Не леблю когда в дискуссии используютса такие дурацкие Аналогии. Естесственно я ем мясо, но я не уничтожаю все поголовье Слонов ради бивней! Я не исстребляю всех свиней ради Сала! И вовсе уж не собираю ВЕСЬ хмель ради Пива!

 
Это не аналогии, а прямое следствие твоих же деклараций.
А если ты ешь мясо, то будь добр, проведи грань, до которой живое имеет право на существование, а за ней - ты его можешь есть.

К сожалению, это именно дурацкие Аналогии. И ты это отлично понимаешь. А грань я привел, и ты ее процитировал.


1. Это не аналогии. Не знаешь слова "аналогия" - не пользуйся им. Не думал, что ты не поймёшь...
2. Ты привёл не грань ("до сюда - можно, а отсюда - нельзя"), а два крайних случая, тянущие максимум на иллюстрацию. Жду точного критерия.

Цитата из: ODIN on 13-11-2003, 12:17:50
в этоге, это никому, кроме тебя Мунин не будет нужно.


"В этоге", это нужно тебе самому.

Цитата из: ODIN on 13-11-2003, 12:17:50
И ненадо говорить, что другим неприятно это читать, либо меня принимают таким, каков я есть, либо вообще не читайте мои посты.


Тебя неприятно принимать таким, каков ты есть. Твоя позиция интересна, но язык (письменный) - отвратителен.

Цитата из: ODIN on 13-11-2003, 12:17:50

Цитата:
Эру воплотил в жизнь возможность. Если бы Мелькор не пожелал делать орков - их бы не было. Главная фишка, который ты не улавливаешь - это то, Эру, он же Господь, не ограничивает чужой свободы воли. За сотворённое зло ответственность должен нести тот, кто это зло творил.

Не согласен, что только Возможность. Скорее некий Сценарий и Образ.


Читай первоисточник. Илуватар задал Тему, остальное - акт свободной воли деятеля.

Цитата из: ODIN on 13-11-2003, 12:17:50

Цитата:
За сотворённое зло ответственность должен нести тот, кто это зло творил.

Так вот и пусть за это Зло несет ответственность Мелькор. При чем тут Орки? Они ведь Жертвы! А Жертв надо ЛЕЧИТЬ а не УНИЧТОЖАТЬ. Вот это самое УНИЧТОЖАТЬ и есть четкое проявление Зла.


Противоречит твоей же фразе:

Цитата из: ODIN on 13-11-2003, 12:17:50
Они отлично умеют мыслить и осознавать свои поступки пусть и на сравнительно примитивном уровне. (Это видно даже из Лотра, когда они захватили 2х Хоббитов, и дальше когда других 2х)


Либо они имеют свободную волю, но тогда сами сотворили немало зла, либо не имеют, но тогда что их жалеть? Выбери одно их двух. А лучше, уточни у Асгейра.

Цитата из: ODIN on 13-11-2003, 12:17:50

Цитата:
Доказательства? По Толкину?

Они отлично умеют мыслить и осознавать свои поступки пусть и на сравнительно примитивном уровне. (Это видно даже из Лотра, когда они захватили 2х Хоббитов, и дальше когда других 2х)
И этого в принципе достаточно, что бы утверждать, что это Народ со своим Бытом и Культурой. Разве нет?


Недостаточно. Я могу создать мыслящий холодильник (или монстра Франкенштейна), и пусть он мыслит себе сколько угодно, но будет ли он народом?

               

               
Posted by: ODIN
« on: 13/11/2003, 12:17:50 »


Цитата:
У меня все пашет.
 
Правильно пашет. Потому что ссылочку по моей просьбе Нээрэ поправила ;)

Цитата:
Можешь перебрать кучу определений добра и зла в разных религиях. Я для себя из этих определений уяснил очень чёткий критерий: добро разборчиво по отношению к средствам, которыми достигается цель. Если где-то произносится "любой ценой" - это уже не добро. Злом оно в конечном счёте тоже может не обернуться, но не может служить оправданием никакому злу.

Дык и я о том же! ;) Значить понятия у нас одинаковые по вопросу о Добре и Зле.

Цитата:
Собственно, вред от действий героя должен быть меньше, чем невредные последствия. В идеале - нулевой. И герой всю дорогу об этом думает. И никак у него ничего не получается. Но это же не значит, что он этот вред наносит намеренно, по замыслу.

Дык я это и имел в виду! Теория Меньшего Зла. Значить и Ведьмака я понял. ;)

Цитата:
Нет ничего абсолютно доброго. И никого. Разве что Иисуса Христа можно вспомнить...
И вряд ли найдёшь кого-то абсолютно злого. В каждом смешаны в разных соотношениях добрые и злые черты, качества.

Ну а про желание избить кого-то до полусмерти - само желание злое. Но если ты его не осуществил - молодец, значит в тебе (в данном случае) добро пересилило зло. Предпочтительнее судить по делам, а не по помыслам.

Опять же поздравляю! Прально мыслишь, согласен!

Цитата:
Тут ты просто неправ. Творение Валар не было сопряжено с разрушением, а Мелькор не мог творить. Подробнее - к Асгейру.

Вот тут уже можно поспорить.
Возможно, когда Валар творили, они и ничего не разрушили, хотя я в этом сомневаюсь, ведь для творения нужен материал, а его надо откуда то взять? Значит что-то разрушить. Но это больше похоже на придирание к словам, по этому прошу не считать за аргумент.
А во время борьбы с Мелькором, они совсем ничего не разрушили? Не уничтожили? А как ты сам сказал -
Цитата:
Война никогда добром не была. Это очевидно.

Следовательно и Валар ведя войну не являются Чистым Добром. А если учесть те понятия Добра и Зла, которые ты изложил выше, то - Как я и говорил они всего лишь Сила, да, согласен, больше добрая чем злая, но никак ее нельзя назвать Добром! Я никогда не буду считать Добром, то, что убивает живые существа. А Валар это делали неоднократно! Пусть и не своими руками, но делали. (И не только Орков)

Цитата:
Quote from: ODIN on 11-11-2003, 11:13:23
Цитата:
Не леблю когда в дискуссии используютса такие дурацкие Аналогии. Естесственно я ем мясо, но я не уничтожаю все поголовье Слонов ради бивней! Я не исстребляю всех свиней ради Сала! И вовсе уж не собираю ВЕСЬ хмель ради Пива!

 
Это не аналогии, а прямое следствие твоих же деклараций.
А если ты ешь мясо, то будь добр, проведи грань, до которой живое имеет право на существование, а за ней - ты его можешь есть.

К сожалению, это именно дурацкие Аналогии. И ты это отлично понимаешь. А грань я привел, и ты ее процитировал.

Цитата:
сэппуку. Будь грамотнее.

Я никогда не был сильно грамотен и не стыжусь этого. Я свободно разговариваю на трех языках, могу с трудом и иногда словарем прочесть еще языка три-четыре (близких к тем которые знаю). Но у меня всегда страдала грамматика. Более того, Я не считаю, что должен знать Правильное написание подобных слов, так как для их узнавания надо потратить кучу времени, и в этоге, это никому, кроме тебя Мунин не будет нужно.
Впредь попрошу не обсуждать мою грамотность, так как это ни к чему не приведет, кроме как к тому, что мне это неприятно. И ненадо говорить, что другим неприятно это читать, либо меня принимают таким, каков я есть, либо вообще не читайте мои посты. Но я умоляю не тычте в меня пальцем, рано или поздно он сломается.

 
Цитата:
Эру воплотил в жизнь возможность. Если бы Мелькор не пожелал делать орков - их бы не было. Главная фишка, который ты не улавливаешь - это то, Эру, он же Господь, не ограничивает чужой свободы воли. За сотворённое зло ответственность должен нести тот, кто это зло творил.

Не согласен, что только Возможность. Скорее некий Сценарий и Образ. Но так как доказать то или другое, на мой взгляд невозможно, пусть это будет всеголишь моей точкой зрения.
Поговорим о другом! Полностью согласен с твоей фразой -
Цитата:
За сотворённое зло ответственность должен нести тот, кто это зло творил.

Так вот и пусть за это Зло несет ответственность Мелькор. При чем тут Орки? Они ведь Жертвы! А Жертв надо ЛЕЧИТЬ а не УНИЧТОЖАТЬ. Вот это самое УНИЧТОЖАТЬ и есть четкое проявление Зла.
Орки ведь те же Эльфы, но искаженные. Зачем же вы хотите уничтожить своих же? Вылечите их, а если не получиться, так создайте условия чтобы они могли жить в Мире.

Цитата:
Доказательства? По Толкину?

Да все очень просто!
По Толкину, у Орков есть Вожди, командиры т.е. четкая иерархия. И дцать веков существования. Они отлично умеют мыслить и осознавать свои поступки пусть и на сравнительно примитивном уровне. (Это видно даже из Лотра, когда они захватили 2х Хоббитов, и дальше когда других 2х)
И этого в принципе достаточно, что бы утверждать, что это Народ со своим Бытом и Культурой. Разве нет?