Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Gloredhel
« : 06/10/2008, 22:06:08 »

Мобыть мне и не сюда, но новую тему открывать влом. Я вот о чем, помнится на толкин(простиХосспади)ру на главной странице форума, там где ценная информация о последних обновлениях в темах и т.д. была ссылка на личку. А вот у нас там ссылки нету. Очень без нее неудобно. Хифа, можешь привинтить?
То есть тебе мало соответствующего пункта в главном меню форума? :)
У меня, к примеру, главная страница форумов всегда прокручена вниз, чтобы видеть последние сообщения на форуме и в чате :) Листать туда-сюда неудобно :)
вот именно так. и получается, что мало =)
Автор: Loky
« : 05/10/2008, 17:56:03 »

Мобыть мне и не сюда, но новую тему открывать влом. Я вот о чем, помнится на толкин(простиХосспади)ру на главной странице форума, там где ценная информация о последних обновлениях в темах и т.д. была ссылка на личку. А вот у нас там ссылки нету. Очень без нее неудобно. Хифа, можешь привинтить?
То есть тебе мало соответствующего пункта в главном меню форума? :)
У меня, к примеру, главная страница форумов всегда прокручена вниз, чтобы видеть последние сообщения на форуме и в чате :) Листать туда-сюда неудобно :)
Автор: Хифион
« : 05/10/2008, 17:49:24 »

Мобыть мне и не сюда, но новую тему открывать влом. Я вот о чем, помнится на толкин(простиХосспади)ру на главной странице форума, там где ценная информация о последних обновлениях в темах и т.д. была ссылка на личку. А вот у нас там ссылки нету. Очень без нее неудобно. Хифа, можешь привинтить?
То есть тебе мало соответствующего пункта в главном меню форума? :)
Автор: Gloredhel
« : 05/10/2008, 15:52:29 »

Мобыть мне и не сюда, но новую тему открывать влом. Я вот о чем, помнится на толкин(простиХосспади)ру на главной странице форума, там где ценная информация о последних обновлениях в темах и т.д. была ссылка на личку. А вот у нас там ссылки нету. Очень без нее неудобно. Хифа, можешь привинтить?
Автор: Loky
« : 01/07/2008, 13:23:47 »

Думается, нужен. По крайней мере почти все передряги сливаются в один раздел, а так расползутся по разным углам. Оно надо?
Автор: Ellome
« : 01/07/2008, 00:07:53 »

По следам очередной ругани, возник серьезный вопрос.

Господа! А нужен ли нам форум "Пикейные жилеты"? Может быть у меня создалось неправильное впечатление, но чуть ли не каждая вторая тема в итоге переходит в ругань, взаимные оскорбления и прочие несовместимые с культурным общением формы. Причем очень многие дискуссии в итоге сворачивают на одни и те же рельсы "любимых" Holy wars. И вроде все друг про друга давно уже всё хорошо знаем; знаем, кто из нас коммунист, кто либерал, а кто монархист, кто - западник, а кто славянофил; знаем, что все равно не переубедим друг друга ни в чем. Вот и возникает вопрос - а зачем тогда все это? Ребята, давайте жить дружно!

Знаю, сам грешен - иногда ввязываюсь в эти споры. Потом часто жалею, ибо в словесной драке не всегда получается сохранить лицо. Оно нам надо? Очень хотелось бы услышать мнение других форумчан по этому вопросу.
Автор: posadnik
« : 18/02/2008, 17:50:18 »

"нет - это давно, в тринадцатом веке".  ;D
Оно нужно не для показательного разбора, а для нахождения рядом.
Автор: Ellome
« : 18/02/2008, 15:09:01 »

В "литературе" тема если и является формальным дублем, но пока она живет сама, я ее не убираю - опять же, в силу того, что раздел "литература" - для обсуждения ЧУЖОГО (учимся оценивать книги), а "стихотворчество" - учимся видеть СВОЕ.
Аргументация понятна и логична. Однако же в таком случае в треде про любимые стихи из "Литературы" было бы логично ожидать анализ или хотя бы обсуждение этих самых стихов, чего я лично на более-менее приличном уровне там не видел - только цитирование (в лучшем случае) или упоминание автора/названия.

Кста, прикрепил тему "любимые стихи" в "литературе" опять же проходивший мимо доброхот из "глобальных модераторов".
Вот это сделал не я.
Автор: posadnik
« : 18/02/2008, 13:10:17 »

В  правилах "стихотворчества" есть строка, в которой говорится "публикация чужих стихов допускается в треде "стихотворчество" или с личного разрешения автора с указанием авторства."
Тред был заведен для повышения кругозора тех, кто приходит мастериться - и набрал до десятка страниц к моменту исхода из толкинры. Его и заводили-то по согласованию с тогдашним модераторским составом, и прилепили поэтому. У меня на новом месте не дошли руки ее реанимировать, все ждал кто первый ее заведет, в конце концов  это сделал Аргх. Тема реально НУЖНА в "стихотворчестве" как возможность взглянуть, как пишут другие люди.

В "литературе" тема если и является формальным дублем, но пока она живет сама, я ее не убираю - опять же, в силу того, что раздел "литература" - для обсуждения ЧУЖОГО (учимся оценивать книги), а "стихотворчество" - учимся видеть СВОЕ. Если вопрос стоит "каким из тредов пожертвовать", я бы сильно затруднился ответить. Тем паче, у нас нет разделения треда "литература" на "проза" и "стихи".

Кста, прикрепил тему "любимые стихи" в "литературе" опять же проходивший мимо доброхот из "глобальных модераторов". Я до вот этой непонятки все еще думал, куда бы мне ее развернуть, поэтому оставлял как есть. Удобнее всего ее оставить открепленным тредом по типу "что читаем - проза" и "что читаем - поэзия", что я, наверное, сейчас и сделаю.

Кстати, раз уж зашла речь о редактировании структуры разделов.
При всем нашем родстве с форумами толкинру, мы уже разделились. Вполне возможно, что треды, скопированные в свое время, уже продолжены совсем по-ддругому. Это не мое дело, как жить в других разделах, но в "литературе" и тем более "стихотворчестве" я предпочту не вытаскивать из архива треды от 2002-2005 гг., а заводить темы заново, со ссылкой на архив, если припрет найти какой-то пост. Полезнее будет.

В общем - советуйтесь с модераторами разделов, господа глобалисты. Это в наших общих интересах.
Автор: Ellome
« : 18/02/2008, 11:36:40 »

У меня уже накопился список совсем не из одного человека, который, имея полномочия модератора, пытается фигурно кроить треды, которые я имею несчастье модерировать.
Не знаю, кто кроме меня есть в этом списке, но я там, очевидно фигурирую. Что характерно, на мою тему в "совете" никто из советников не отреагировал. Переношу обсуждение сюда.

В "Стихотворчестве" появилась тема "Любимые стихи", где приводились стихи известных поэтов. В соответствии с правилом "Выставляем свои творческие достижения напоказ и на критику" отправил эту тему в "Литературу" и объединил с уже существующей там аналогичной темой.

Однако при внимательном изучении правил "Стихотворчества" таки обнаружился пункт 5:
Чужие стихи публикуются с разрешения автора, или в разделе "любимые стихи".

Получаем противоречие. Можно ли публиковать в "Стихотворчестве" стихи известных поэтов (с указанием авторства, естественно). И если да, то как это согласуется с существованием абсолютно такой же темы в "Литературе"?

Мое личное мнение - это чистые темы-дубли. Однако на это мнение существуют возражение посетителей "Стихотворчества", что должна быть тема, куда можно было бы отправить за прмерами, как надо писать (Надеюсь, я правильно выразил аргументацию. Если не прав - поправьте). Однако я совершенно не понимаю, почему, за примерами, "как надо писать" нельзя отправлять в другой раздел форума, где означенная тема еще и прикреплена. Очень хотелось бы услышать мнение других участников.
Автор: Valandil
« : 18/02/2008, 00:33:09 »

Если ко мне есть какие-либо претензии - охотно выслушаю.
Автор: posadnik
« : 17/02/2008, 20:32:05 »

Значит, так.

У меня уже накопился список совсем не из одного человека, который, имея полномочия модератора, пытается фигурно кроить треды, которые я имею несчастье модерировать. Предельно убедительная просьба  всем "глобальным модераторам" и т.п. - если в вашем седалище окажется шило - ПРЕДУПРЕДИТЕ МЕНЯ О ВАШИХ ПЛАНАХ, они могу категорически не совпадать не то что с моими планами, а вообще с правилами перекраиваемых вами разделов.
Я не хочу начинать свару внутри модераторско-админского состава - если вы помните, массовый исход с толкинру начался с этого.
Но могу и начать.
Автор: Мёнин
« : 18/08/2007, 21:06:44 »

Да, кстати. А нам точно нужен отдельный раздел для настолок? Или под настолками НЕ представляются системы D&D/GURPS/Storyteller, по которым отправляемся в подфорум "человек играющий"? (Хотя, в свою очередь, тогда в "Играющем"/"Играющем" были бы свалены рядом ролевые костюмы и кубики с листочками, что неправда).
А то ряд D&Dшных ссылок и одна-две темы в "Играющем"/"Играющем" наводят на такие мысли, равно как и почти пустой раздел для настолок, который перестал быть пустым после вмешательства вашего покорного слуги  ;)

Однако, в действительности вот пожалуйста вполне себе настолочные темы:

http://tolkien.su/forum/index.php/topic,1262.0.html
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,338.0.html - ну, это, допустим, чуть-чуть реконструкция =)
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,12855.0.html
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,156.msg4800.html

Кроме того, как мне кажется, полевые надо вернуть в просто "Играющий", благо они там все и лежат (то есть вычеркнуть слово "полевые" из раздела для настолок)
Автор: kidd79
« : 28/11/2006, 09:16:37 »

Решил вот "Чужую лошадь почитать после двух с половиной месяцев отсутствия". Минут 7 искал ее в "Человеке играющем", потом включилась память, и я понял свою ошибку.

Но все же что-то тут не так, как надо. Или я усложняю?..
Автор: Свен
« : 11/11/2006, 11:49:45 »

 На мой взгляд, " Паб" хорошо  бы доразобрать.
 Может, этот нерассортированный хвост  как-то раскидать ? Тот же "суицид" и "настоящесть"- в Life , поздравления всякие и напитки с едой- в Хаос, а ?
 
 current music: " Чтоб был порядочек, порядочек, порядочек..." :)